有了解的人会知道阿拉伯数字其实是印度发明的，但其不知道的是还得上溯到中国。
阿拉伯数字本质是位值制计数法，即数字的位置参与决定数字的值，3在个位是3，百位是3百，十位是3十。这种计数法我国春秋时期的算筹便是。
援引百科：
公元3世纪，古印度的一位科学家巴格达发明了阿拉伯数字。最古的计数目大概至多到3，为了要设想“4”这个数字，就必须把2和2加起来，5是2加2加1，3这个数字是2加1得来的，大概较晚才出现了用手写的五指表示5这个数字和用双手的十指表示10这个数字。
可以看到印度3世纪时还在使用2+2得4的罗马式计数法，一个地区的数字记法突然改变的可能性较小，再加丝绸之路早已开通，再加这个旁遮普地区正是临近丝路的地点，可以推知印度的位值制数字是从中国学来的。
本身中文的数字念法就是位值制的，三百四十一，百位一个3，十位一个3，个位一个1，像英语中11是eleven,12是twelve,13thirteen，明显不是位值制的，梵语和印地语的情况暂且不知。可以说这些念起数来不是位值置的语言就不会是位值制的起源地。
现在已知阿拉伯数字源起中国了，但是还差一个数字，即0。
中国必然是有0的，因为位值制数字必须得有0，否则就没法写出来10，1000，10001这样的数了。那么数字0就是中国发明的，怎么会是印度呢？直到我找了很多资料看到，说印度发明了数字0是因为印度第一次把0当等同其它数的一个数字来对待，而不是空位符。这么说的话的确是印度发明了数字0。
算筹计数是没有0这个数字的，而是用空位代替，为了区分多个空位，会摆上一些其它的东西，比如铜钱。也即是说这时的0确实只是空位符。
印度起初的数字0也只是一个空位符，用一个黑点代替，可能是嫌弃黑点不容易用，后来演变成了“0”，巧的是中国也出现了〇的写法，很可能是从表示缺字的“囗”演化而来的。也可以说0之所以写成一个圈也是有着必然的逻辑的，因为圈里是空心，天然容易用来表示0。
但是我又进一步发现在新的问题，那就是0不应当算作数字，至少与其它所有数字都不同。
比如，数字0可以下定义，其它数字不可以，你没法定义1是什么，或是2是什么等，1就是1，2就是2，但是数字0可以，我定义数字0：数字意义上的无。
其它所有数，1，2，，，100000，，，合起来可以姑且定义为数字意义上的有。
实际上，我搜索之后发现，学界一直以来对0是否是自然数有争议，我国过去的教材是不把0当自然数的，但后了接轨国际认为0是自然数。
我比较激进，我认为0并不是数字。我甚至可以给出“证明”：
其它数可以作除数，0不可以，上学时很多人都会问0为什么不可以作除数，正是因为以为0和1、2、3、4一样，因而产生出了这样的疑问，犯了将0当除数的错误。
0+任何数都等于任何数自身，说明加0就等于没加0，加0就等于没加数。
任何阿拉伯数字前面加上任意多个0全都等于没加，而加其它的数则数值会变。
念一个多位数每位数都要念，但是不必念0，此时汉语念到的0实际上是零，表示“又”的意思，英语用and，如one thousand and one，1001。
0本身是一个确实存在的概念，是任何数减自身所得到的值，我们应当承认这种概念，但0并不是一个数，即使把它算作是一个特殊的数，也只是一个说法上的问题，和其它所有数不属于一类，干脆不算一个数字也没什么问题。
把0踢出数字行列，科学大厦依然会稳固如初，但如果把0算作一个数，那么不可避免地在各种定理后面再额外加补丁，各种括号里面写上“除0外”或“大于0”什么的。所以0其实差不多可以称为空位符，准确说是数无符比较合适，应当取消0的数字地位。