苏健朋
作为一本小说，《三国演义》对三国时期人物形象进行艺术加工，完全是一种合理的艺术手法，除了极个别人物可能带有罗贯中个人看法之外，谈不上有意黑哪个。
但对比真实的历史人物和《三国演义》中的艺术形象，确实存在与历史真相截然不同的情况。
比如刘表就是被演义有意贬低的一个能臣。
在《三国演义》中，刘表的存在感很低，罗贯中借曹操之口说他是“虚名无实，非英雄也。”
可是刘表作为东汉末年宗室的一大能臣，汉末群雄之一，一定有他的独到本领，如果说曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”的话，用“乱世之能臣”来形容刘表是比较恰当的。
刘表是汉室宗亲，比刘备这个冒牌皇叔要根正苗红得多。
他年轻时就享有盛名，是当时“八俊”之一，后来与因为与宦官乱政斗争而陷入“党锢之祸”，成为通辑犯。
可见他早年也是个热血青年，胸怀挽救大汉命运之志，积极投身与宦官的斗争，虽然因为斗争失败长期流亡，但他凭借这份正直和忠义得到了当时天下人的赞许。
可以说从一开始，他就是个不平凡的人。 多年之后，刘表迎来了人生的重大转折。
汉灵帝死后，由于荆州刺史被孙坚所杀，刘表被任命为新一任荆州刺史。
当时的荆州是一个混乱的地方，受各大宗族控制，并不买朝廷的账。
刘表于初平元年十一月只身赴任，陪伴他的只有朝廷的一纸任命书。
可以说，他是赤手空拳来到荆州的，如何在此站稳脚跟都是个问题，更不要说对荆州进行有效管理了，这在当时几乎是不可能完成的任务。
据《三国志》记载，刘表到荆州后，十分注重与当地豪门的联系，他重用当地豪强，将蒯良、蒯越、蔡瑁等地方实力派拉在一个战壕中。
蒯氏与蔡氏都是荆州大族，在他们的帮助下，刘表打败了盘踞襄阳的张虎和陈先，收编了黄祖和文聘两员土著大将，巩固了自己的地位。
刘表在治理荆州时，采用拉一派打一派的方针，对一些小一点的宗族势力，能合作的就合作，不能合作的就剿灭。
《三国志》记载：“表招诱有方，威怀兼洽，其奸滑宿贼更为效用，万里肃清，大小咸悦而服之”。就这样，刘表在荆州站住了脚跟，并不断发展，形成了“南接五岭，北据汉川，地方数千里，带甲十余万”的一方军阀。
荆州地盘广大，又是四战之地，战略地位非常重要。当时荆州相比中原地区，经济还是比较落后的，人口也不是特别多，所以只宜守成，而无力开疆拓土。
荆州四成强敌环顾，东有孙氏，北有曹操，西有刘璋，自顾尚且不暇，要求刘表称王称霸也不太现实。
刘表虽然是荆州刺史，但毕竟是外来户，没有根深蒂固的本土势力，那些与他结盟的豪门大族，更关心的是自己家族的利益，并不愿意为了刘表扩大地盘而冒险。
正如《三国演义》上写的那样，曹操南征，荆州大族纷纷投降，正是这些家族只考虑自己利益的写照。
刘表在对荆州的治理上还是有一套的。他利用暂时的安定，大力发展生产，提倡教化，在他的治理下，荆州“劝穑务农，以田以渔，徐粟红腐，年谷丰伙”，吸引了大批流民到荆州定居，带动了荆州经济的发展。
刘表本身是个大儒，他对文化教育是非常重视的。
也许他不是个军事家，也不是政治家，但他绝对是个文学家和教育家。
他在荆州开设太学、郡学和私学，讲授《诗》、《书》等五经，组织儒生修改五经章句，搜集各种图书，形成了一个“荆州学派”，荆州也成为当时文化繁荣的一个中心地区。
有人说刘表无容人之量，当时荆州汇集了诸葛亮、庞统、徐庶等英才而不能用，刘备投靠过来还时时防备，这其实是冤枉刘表了。
刘备其实只是穷途来投，而且刘备有野心，刘表防备他绝对是正确的做法。
刘表其实是个仁兹的人，否则，刘备有十个脑袋也不够杀的。
客观上来说，我们承认刘表军事方面是短板，但是他有自知之明，相比狂得没边、志大才疏的袁氏兄弟，刘表无疑真实得多。
他是个建设者，而不是破坏者，如果他生在和平年代。
给他几十年时间，他肯定能将荆州治理得繁荣发达。
可惜他生错了时代，乱世不需要治世之臣，需要的是铁血的手腕，扩张的野心和指挥战争的军事才能。这恰恰是他的短板。
在战乱中，荆州成为一块世外桃源，一块乐土，这都是刘表的功绩。
他擅长的是儒家的礼教，所以他虽然有十万之众，却成不了一方霸主。
但是他没有扩张，却也没有失地，做为一个守成的诸侯，他爱护百姓，发展经济，提倡教育，他远比那些，只知道杀杀杀擅长搞内斗的，所谓英雄可爱得多。
歪眼小史工作室
刚日读史
被罗贯中黑的最惨的是程昱，历史中的程昱是三国第一的智将，文武双全，文能治国，武能安邦，可到演义中只是一个一般的谋士，除他之外，曹仁，曹真，曹纯，乐进，周瑜，张飞，魏延，闫行，文丑等等，黑的多了去了，只是为了突出关羽和诸葛亮。关迷，诸葛迷的还不要不服，先说关羽，忠义无双，他忠哪了，历史中两次主动投降，看看人家高顺，宁死不降算什么呢？再看关羽所谓的战绩，华雄，文丑不是他杀的，单刀赴会和他有关系吗？刮骨疗伤，华佗从棺材里爬出来了？华容道刘备追击的曹操和他有关系吗？过五关斩六将，有这种事吗？真当守城士兵全是木头？水淹七军历史中标注天灾，守荆州，也只有关二能把糜芳逼的投降，自己最后把自己作死，说他脑残都抬举他了。说他义，投降曹操，最后找刘备，真是为刘备吗？史书中记载，关二看中秦宜禄老婆，向曹操讨要，并表示把秦宜禄老婆给他，他会忠于曹操，结果曹操看到秦宜禄老婆后，直接占为己有，关二大怒之下，离开曹操，也许曹操愧对关羽，下令沿途放行，至于保护两位嫂嫂，看过历史的人，应该有头脑分析，这不可能，当时刘备在小沛，关羽在下邳，刘备的老婆是跟刘备在小沛还是和关二在下邳？三国志廖立传中，对关羽的评价就是，狂傲自大，不可一世，无统兵之能。
再说诸葛亮，三国志对诸葛亮的评价是，好兵权，但少谋。曹操对他评价是，用兵过于谨慎，往往失去先机，不足为虑。这也可以看出，军事是诸葛亮的短板，演义中，赤壁之战，借东风草船借箭，舌战群儒，火烧博望坡，空城计，三气周郎，华容道诸葛亮都没想到，还是刘备想到，亲自追击，最后慢了一步，孟获只擒一次，何来七次？这些都除去，诸葛亮还有什么可以吹嘘的战绩？再看诸葛亮做了那些权臣该做的事，刘备建立蜀汉政权，为了筹集资金，发行大钱，捞取百姓家财，诸葛亮不仅不劝阻，还积极的出谋划策不说，刘备打着为关羽报仇的幌子进攻东吴，除了赵云极力反对，阻止，诸葛亮干嘛呢？明知不可为，却装傻。刘备死前将兵权交于李严，诸葛亮为了夺取李严兵权，既然在李严平叛蜀汉叛乱的时候，背后使绊阻挠，让李严无法第一时间平定叛乱，骗取兵权，军政一把抓，刘禅就等于刘协，一个傀儡。刘禅为了恢复国力，安抚百姓，想修身养息，不想出击，可诸葛亮搬出先帝遗愿，强迫刘禅同意不说，刘禅想娶自己喜欢的女人，都被诸葛亮强行制止，安排刘禅娶张飞女儿为后，诸葛亮种种这些，是一个名相所谓吗？他和权臣有何区别
用户52157040082
只要是人写出来的历史，都会带有一定的感情色彩，更何况《三国演义》这样的文学作品？我们可以细数下演义中那些被黑进煤堆中的三国人物。
一、小肚鸡肠周公瑾
周瑜绝对是被黑的最惨的三国豪杰之一，无论是在哪部正史中，记载周瑜都是“气量恢宏，雅致非常”。“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾”周瑜年纪轻轻，事业有成，娇妻美妾，好不惬意。周瑜智计超人，在赤壁一战名扬天下。然而这样一个人在《演义》中，火烧赤壁的功劳被诸葛亮借来的东风分去大半，最后被气死了。我估计作者罗老应该是有个姓周的仇人，才会这么诽谤。
二、脑生反骨魏文长
魏延在演义中被黑的也不轻，平白无故就被诸葛亮摸出来反骨，还断定日后必反。这样解释魏延的死因真的好么？事实上，在诸葛亮死后，魏延是蜀国唯一能独当一面的大将，只是魏延平素和杨仪不和，结果在诸葛亮死后，被掌控中军的杨仪杀死。魏延是死于蜀国内斗。大概尊刘抑曹的罗老是想营造蜀汉一团和气的氛围，才这么写的吧。
三、被喷致死王司徒
相信看过《三国演义》的人都对这一段儿印象深刻，随着诸葛亮一声：“我从未见过如此厚颜无耻之人！”气的魏国司徒王朗口吐鲜血，坠马而死。原来嘴也能杀人，这一段把诸葛亮的口才描写的淋漓尽致，比之舌战群儒还要精彩许多。伶牙俐齿，抵得上十万雄师。
然而历史上的王朗真的这么不堪么？事实上，王朗和诸葛亮同是山东老乡，早年诸葛亮刚出山时，王朗的确有过招降诸葛亮的想法。然而当诸葛亮坐上了蜀汉丞相后，王朗是绝对不会自讨没趣招降人家的。这不是一个正常智商的人能干出来的事儿。估计招降诸葛亮的难度仅次于招降刘备。王朗在曹魏位列三公，不说其能力，起码智商和情商应该是在线的。
四、宁负天下曹孟德
我把曹操放在了最后压轴，实在是曹操是整本《三国演义》中被黑的最惨的豪杰。甚至说这本书就是为了黑曹操而写的。曹孟德或许算不上道德模范，但也绝对不是恶贯满盈卑鄙小人。他允文允武，忧国忧民。“白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”这样一个人，在罗老笔下，确成了一个宁负天下人的卑鄙小人。从书成之日，“白脸曹操”“奸雄”“曹贼”这样的字眼就流传开来，坊间民众很少会计较曹操这个人到底是什么样子，也不知道曹操为了结束群雄割据，北方统一做出了多少贡献。
没人会否认四大名著之一的《三国演义》十分精彩，三国这段历史这么吸引人和这本名著的关系很大。只是我们看待历史人物时，还是要区分开来，不要把文学形象作为史实来看。
《三国志》——陈寿
《曹操诗词全集》
胖哥侃历史
《三国演义》在塑造人物方面非常成功，无论人们对它是褒还是贬，其实都是受到它的深厚影响。它的显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖，正是小说深入人心的体现，它凭空捏造的貂蝉，为国献身，美貌多智，成为中国古代四大美女之一，并且是唯一不存于正史上的，足见形象塑造的成功。连历史上对东吴建国有大功的周瑜，也由于作者要烘托诸葛亮，被黑成墨了。还有杨修，他的死亡，也不是因为小聪明，而是政治大局推动，这些之前都有多篇涉及。
另有在演义被黑化的较惨的是曹魏的大将军曹真，真实的曹真可没有这么窝囊，他是诸葛亮北伐的主要对手，多次击退诸葛亮。曹真本姓秦，其父与曹操有旧情和恩德，为曹操而死之后，曹真被曹操收留在身边，老曹不但喜欢人妻，也喜欢养人子，比如收留曹真、何晏、秦朗，一来可能是让人无后顾之忧，二来养子确比外姓武将好用。他也可能是五代十国养子盛行的先驱。（今日头条南方鹏首发）
曹真的勇猛智谋在三国志中有载，却被演义埋没了，变成一个不懂军事又自大的草包，不顾大局猪队友的代表。而真实的他，少年英雄，曾随曹操出猎，被一只老虎穷追，只见他拈弓搭箭，向后一射，老虎应声而倒，可见武力。大家都知道街亭之战，那就是曹真派张郃前去击败了马谡，自己带兵击败诸葛亮的疑兵赵云，诸葛亮一出受挫后，曹真又预料诸葛亮再北伐必会进攻陈仓，于是提前设防，让郝昭王生把守，使得诸葛亮再次北伐无功而返。（今日头条南方鹏首发）
南方鹏
《三国演义》让很多英雄人物与历史有很大差距，有人被美化，有人被黑化，个人看来，下面几人被黑的比较惨。
首先就是周瑜。周瑜字公瑾，庐江舒县人，名门出身，却和贫贱出身的孙策为总角之交。孙策长大后以传国玉玺向袁术换来孙坚旧部，东渡长江，周瑜就开始随孙策征战，陆续击败笮融、薛礼、刘繇等人，之后留守丹阳，后因袁术派人担任丹阳太守，周瑜返家，在袁术手下担任居巢长，开始为孙策挖袁术的墙角，结交鲁肃，说服其南下江东。建安三年（198年），周瑜再次南下江东，被孙策任命为建威中郎将，继续领兵随孙策征战，夺取江东六郡，建立孙氏基业，升任中护军、江夏太守，镇守巴丘。建安五年，孙策去世，周瑜与张昭一起辅助孙权，没有发生大乱，权力交接安然度过。建安十三年，随孙权讨伐江夏黄祖，破城，斩杀黄祖，报孙坚之仇。同年，率孙刘联军与赤壁大破曹操，奠定三国鼎立的基础。此后又攻曹仁于江陵，夺取南郡；还想越过荆州夺取益州，但因病逝导致计划夭折。
周瑜在历史上的评价很高，孙权称其“雄烈，胆略兼人”；刘备认为其“文武筹略,万人之英”、“器量广大”；曹操的使者蒋干见过周瑜后，称其“雅量高致，非言辞所间”；就连与其不睦的程普，周瑜也能折节容下不计较，最终令程普叹服，言“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿称其“性度恢廓，大率得为人”，受到江东文武的敬仰。不但如此，周瑜还是个帅哥，初入江东，和孙策一起被称作“孙郎”、“周郎”，更精通音律，宴会上就算喝了酒，也能分辩出后面的琴声有没有错误，“曲有误，周郎顾”。
但就是这么个英雄人物，在《三国演义》中却成了个小人，气量狭小，嫉贤妒能。如今人们对周瑜的印象，大约都是从《三国演义》里来的，什么“三气周郎”、“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”、“既生瑜，何生亮”，都不是什么好词，“借东风”、“草船借箭”中都是衬托诸葛亮的反面人物，大概也就是“蒋干盗书”中展现了一会计谋。可以说，《三国演义》把这位东吴首位大都督黑得几乎一无是处，而关于其功勋方面，要么是转到别人头上（如诸葛亮），要么就略过不写，最后还让周瑜被诸葛亮气死，死都不得安宁。
其次是魏延。魏延字文长，义阳人，大概是刘备在荆州的时候投到刘备麾下，随刘备入蜀，因有功被升任牙门将军。建安二十四年，刘备夺取汉中后，刘备越过张飞提拔其为镇远将军，汉中太守，让一众文武吃惊不小。而且魏延非常有自信，刘备问他如何对敌时言“曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之”，完全没想过打不过失地丢城的事。事实也证明了这一点，魏延镇守汉中时，北部边界从未出过意外，直到建兴五年诸葛亮移驻汉中为止。
魏延是个有个性的人，桀骜不驯，有能力、有想法，诸葛亮北伐的时候，一直想单独领兵，“与亮异道会于潼关，如韩信故事”，但诸葛亮一直不许，所以比较有怨言，“叹恨己才用之不尽”。用现代话来说，大概魏延就是个刺头，有能力，但不好管。所以自诸葛亮以下，大部分人都敬畏其三分，唯有杨仪不服，一直和魏延对着干。诸葛亮大概也看到了这点，用杨仪来制约魏延，最终在其去世后，二人之间的矛盾激化，互相攻击，魏延失去大义，士卒离散，被马岱斩杀。
《三国演义》中，魏延的形象与关羽比较相似，也是关羽引荐给刘备的，但诸葛亮一见魏延，就要将其斩杀，说其脑后有反骨。好吧，其他什么也不用说了，就这一句话定了魏延的终身，直到千年后的今天，脑后生反骨还是魏延的代名词，再没有第二人。
第三是曹操。曹操字孟德，沛国谯县人，三国中魏国的开创者，一生征战三十余年，逐袁术、败张绣、灭吕布、破袁绍、击刘备、征乌桓、定关中……多次身处绝境，正如他自己所说，“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。在用人方面不拘一格，提拔寒门士人，大兴屯田，促进了连年征战的北方生产发展。但就是这么个雄才大略的人物，在《三国演义》中被黑的不像话，时刻都表现着曹操的奸诈本色，如误杀吕伯奢一家时言“宁教我负天下人，休教天下人负我”，梦中杀人，割发代首，缺粮食置换大小斛等，但要知道，这些事件，多出自于《曹瞒传》。要知道《曹瞒传》是吴人所作，从其名字就能看出，对曹操有一种侮辱性，很多都是虚构的，本来就是用来黑曹操的，《三国演义》将其拿过来加以拓展，于是就有了我们在舞台剧上看到的白脸曹操。
最后，刘备大概也能算一个。刘备字玄德，涿郡涿县人，三国中蜀国的开创者。出身贫寒，也是因为身逢乱世，才有了他发挥的机会，战场搏命才换来了进入大汉官场的机会，但屡屡不顺。但刘备从不言败，一点点积累声望，最后名传天下，受到时人敬仰，积累了资本，得到一些人才的投效，这才在赤壁之战后有了立足的本钱，并在此后夺取益州，三分天下。虽然也犯过不少错，但从一个小人物走到一国开国之主，可见其也是个雄才大略的人。但在《三国演义》中，却经常见到刘备哭泣，以至于有了那个歇后语：刘备的江山——哭出来的。也许罗贯中的本意是好的，是为了彰显刘备的仁德，但正如鲁迅所说“显刘备之长厚而似伪（真是鲁迅说的）”，硬生生把一个正面人物写得有些不堪，成了“实力不够，眼泪来凑”的典型，以致很多人对刘备心生反感。
三国逐梦
应该是关羽。
1）认弟弟为大哥。
关羽确实有辅佐刘备，但并没有刘关张结拜之事。关羽实际比刘备的年龄还大些，即使结拜也应该关羽是大哥，刘备辅佐关羽才合适。你说关羽委曲不？
刘备生于公元161年，关羽生于公元160年，关羽比刘备大一岁。张飞生于公元168年。
2）本读儒家春秋，但死后弃儒护佛。
三国演义中，仅因普净曾搭救和后来点化关羽，关羽成了佛教伽蓝，相当于放弃生前信仰。罗贯中加入这一情节，好象没有必要。
3）本来已受普净点化，又暗里害吕蒙潘璋，却放过孙权（跟二战后对日本战犯处置竟很相似）。为报私仇可显圣，刘备遭难却不显圣，完全显现不了关羽忠义。
4）立军令状后义释曹操，从任何角度讲都是一大污点。
还有很多，细读后实际损害关羽形象。我崇拜关羽之后，很少读三国演义了。
展示你追风一面
魏延怎能和赵云相比，从武艺，和重任，都不是一个档次，赵云保护刘备安全，入东吳招亲，谁有这个能力当此任，就是关羽也不能做到，保护诸葛亮入东吳在敌营出入，无人敢挡，整个三国只有赵云数次担当，关羽单刀赴会，在走之时都拉着鲁肃，不然恐走不脱，在年已七十还任先锋大将，斩杀韩德父孑五人，是魏延所不能办到的？
华247214281
被黑的最惨的肯定是魏延。
魏延是被严重低估的优秀将领，这一点好多人都赞同，也包括我。在整个三国里，魏延那都是拿得出手的人，在刘备阵营里，也是仅次于五虎上将，其能力甚至还高于五虎将（不说武力）。
刘备夺得西川后，让魏延镇守汉中，魏延也没有辜负刘备的信任，镇守汉中多年，没有发生什么异常，并且还亲自在汉中设置了多道防线，保障了汉中的安全。
三国后期，魏延又是蜀汉第一将，跟着诸葛亮北伐，立下很多功劳，可谓是智勇双全的将才。
但《三国演义》里，诸葛亮第一次见魏延，说他脑后有反骨，这简直是胡说八道。诸葛亮总不会闲着无聊去翻看魏延的头吧！再说，以前又没有见过魏延，怎么可能第一次见面就知道人家脑后有反骨。
所以说，《三国演义》里被黑的最惨的就是魏延了。
南影小生
不请自来，我认为被黑的挺惨的一位便是周瑜了。
周瑜跟诸葛亮的恩怨情仇
①诸葛亮智激周瑜
演义中，周瑜回到江东，想要试探诸葛亮于是，跟鲁肃在诸葛亮面前就对曹操是降还是战展开了一段激烈的对话，诸葛亮早早明白了周瑜的用意，说鲁肃不是明白人，应该听周瑜的，然后说只要把大乔跟小乔送给曹操就没事了，于是把周瑜激怒了，势要跟曹操决战。但实际在三国志中，这两个人基本没有见过面，而且也是周瑜一直力排众议跟孙权分析曹操失败的原因，孙权才决定抗曹的。
②周瑜小气让诸葛亮借东风，借箭
说周瑜认为留着诸葛亮对江东百害而无一利，决定害死他，又是让他借东风，又是造箭的。实际上根本没有这回事，纯属是罗贯中为了神话诸葛亮给他安排的故事。周瑜也没有很小气，试想人家周瑜二十四岁就拜中郎将了，家室好，懂音律，老婆漂亮，又有才华，怎么可能会轻易嫉妒别人。三国志中记载：是时权位为将军，诸将宾客为礼尚简，而瑜独先尽敬，便执臣节。性度恢廓，大率为得人。瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。”
③曹仁大战东吴兵 孔明一气周公瑾
说当时周瑜跟曹仁打了半天，马上就要把荆州占领时，诸葛亮用计把这几个城都全部占领了。实际是周瑜跟曹仁打斗的时候，诸葛亮还在桂阳、长沙，收赋税呢！(曹公败于赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实)
周瑜真的赔了夫人又折兵？
说是。周瑜要不回荆州，想用和亲用孙尚香相亲来扣住刘备，诸葛亮用三个锦囊化解了周瑜的阴谋，气的周瑜吐血。实际呢？周瑜只是跟孙权建议，用美人计跟奢华的东西来堕落刘备的意志，让他不能跟关张一直在一起。但是孙权说昂曹操老贼现在还在北方，刘备又不好管制，应该多招揽人，根本就没有采纳。(瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳)
所以说，周瑜可以说是三国里被黑的很惨的之一了。
每日良言
受四大名著之一的《三国演义》的影响。三国时代很多英雄人物的脸谱都被固定化了。因为他的高度传播，现在世人知道的人物大多都固型于这部著作。从春秋笔法为尊者讳开始，即使司马迁的史记也带入很多的个人情感。更加别论其他的通俗文学作品了。
每一个作者都肯定要带入自己个人感情，这个本来无可厚非。不然的话就千人一面。但是部分的作品里面的历史人物由于特殊需要，就被过分加工。三国演义就是这一类。
因为小说的成功，小说中经过艺术加工的人物也变成了历史上的本来面目。有一些人是被过度神化、有一些人则被极度黑化。
受制于儒家文化的影响，一个人非忠既奸。不是黑的就是白的。所以我们看到的很多作品中，正邪分明，忠奸易辩。即使到现在很多的作品中，包括影师作品也是一以贯之。告诉我们一个非常明确的观点那就是一个人不是好人，就是坏人。
因为这个原因，我们现在看到的文学作品因为剧情需要好人好到傻，坏人坏到死。三国演义中有很多的人物都背离了本来历史面目。
歪史三国集团中各举一个被黑惨的。譬如魏延、曹真、周瑜等人都被艺术加工的他们本人都不认识自己了，照照镜子，这么黑，猛一看可能以为自己是山西煤矿挖煤的。
被黑的最惨的那个肯定非魏延莫属。历史上的魏延实力不亚于所谓的五虎上将。事实上，他受刘备的重用远超后勤侍卫队长角色的赵云。在荆州时候就跟随刘备，刘备入川时候就带了魏延、刘封、黄忠几个人。
刘备夺取汉中以后越过张飞直接将魏延划拨为方面大员，他也不负众望。任内汉中稳如泰山。
分水岭就在刘备死后，诸葛亮北伐，魏延作为重要将领一直受到诸葛亮的压制，利用他的能力，但是打压他的功劳。导致诸葛亮死后，魏延于杨仪争权失败被杀。
演义中一开始就是魏延多次背叛，于是差点被有先见之明的诸葛亮斩了。后面更加是算好他会谋反，提前安排马岱卧底一举斩杀魏延。由忠臣变成反贼，诸葛好聪明。
周瑜呢大概仅次于魏延吧，作为东吴政权的创业者之一，年纪轻轻就战功卓著，正史上更加的宽宏大量。受到多方好评。平定江南、鏖兵赤壁都少不了周瑜的英姿，周瑜本人肯定不知道，为了美化诸葛亮啥都不一样了。
赤壁之战的功劳被划给了借来东风的诸葛亮。战果则被刘备借走。可怜的周公瑾忙前忙后，到头来竹篮打水一场空。气的心疼加肺疼。接着又被诸葛亮设计戏耍几次于是，气量不凡的周恁是被气死了。少年得志的周公瑾变成鼠肚鸡肠的人，诸葛好能耐！
曹真呢，作为曹魏宗室大臣，多年征战有功，曹丕即位以后，平定凉州叛乱，又讨平羌胡的叛乱，随曹丕南征东吴，战功卓著。在诸葛亮北伐时候，遇到的是对手曹真，而不是司马懿。天纵英明的诸葛亮被这个看似草包的曹真挡着无计可施。但是罗贯中大笔一挥，曹真成了无能代表，司马懿变成了运筹帷幄的大将。
实际上，曹真在的时候，真没有司马什么事情。演义中被诸葛亮戏弄的曹真仓皇失措，但是正史上曹真料敌于前，指挥有方，成功挫败诸葛亮的第一次第二次北伐。诸葛亮多次顾虑曹真，结果多年后曹真怕诸葛亮怕的要死！