魔力侠曹操
李靖被认为唐朝初年第一名将，他出奇制胜，用兵之奇等令人称赞，在唐朝取得的天下过程中，李靖立下非常大的战绩。突厥以及高句丽是隋朝的隐患，当年杨广统帅三次百万大军都被高句丽击败了，并且突厥多次侵扰隋朝。而李唐委派李靖为主帅，只率领十余万人，相继打败隋朝百万大军没有解决的高句丽以及突厥。李靖最大功绩是在对外战争中。
徐达无疑是朱元璋手下的第一名将，在战争他出其不意，善于运用谋略，总能够给敌人带来致命打击。徐达跟随者朱元璋相继灭亡了陈友谅、张士诚等人，而且都是以少胜多。徐达最为出色的战争也北伐战争。在攻打山东与中原地区之时，徐达仅仅用了三个月就将当年远征欧洲的蒙古军队打败。并在后来打败不可一世的王保保。
李靖与徐达无疑都是帅才，他们的谋略，在当时都是无人能够在他们之上的。尽管当时名将辈出，那么两个人谁更为出色呢？
在虎牢关之战中，李靖辅助李世民，当时双方的兵力差距非常大。按照史书记载，李世民的唐军只有几千人，而联军多达几十万人，其经过以几千人竟然将王世充、孟海公以及窦建德等人一举歼灭。在唐朝稳定天下之后，李靖与苏定方等人，率领十余万人，解决了杨广百万大军没有解决的高句丽以及突厥，由此可见李靖军事艺术也是非常出色的。
在朱元璋争夺天下过程中，其兵力总是处于劣势地位。在鄱阳湖之战中，朱元璋与徐达率领20万人击败实力与兵力都占据的绝对优势的陈友谅军。张士诚号称百万，而徐达只是以十万与人将其击败。在与元朝战争之中，徐达率领20余万人，仅用一年时间，就将庞大的元朝灭亡。
两个名将都是当时的军事代表，因而能力和贡献方面不存在优劣之分，如果想要分出高低，也只有仁者见仁了。
猫在荡秋千
李靖是中国历史上杰出的军事家。
中国多少个著名的军事家中，前十名有李靖。
中国著作兵书的有多少？其中出名的前十名有李靖的《卫公兵法辑本》，《李靖六军镜》，《唐太宗李卫公问对》，，
战略层次的军事家，前五名有李靖。
李靖，唐朝开国第一大将，武能骑马打仗，勇冠三军，文能庙算决胜干里。
初唐的战乱之时，李靖谋划战略。从山西进陕，夺取关内富泽之地。(黄土高原是后来宋代土地恶化)而后征陇西，守潼关山西，坐观关外兵荒马乱。
最强盛兵多将广的瓦岗李密打洛阳，宇文化及杀扬广而转攻瓦岗寨，谋粮食。李密返回大战宇文化及，惨胜而势衰。
洛阳王世充复杀出， 李密乱策，大败而将散，瓦岗守将降王世充，全军兵散。
李世民得瓦岗寨诸多英雄来投靠，加上本地粮多兵源多，有身经百战，经验丰富的瓦岗将领，如虎添翅。
唐随后扫灭王世充，李靖建议主力兵扫北，自已亲率少数兵，南下灭萧铣，平江南。后下岭南，降九十六州。
后又平叛各路反骨，卓有战功。
北方战突厥，李靖亲率精骑一万，歼灭俘虏十多万突厥军，及首领，完整灭了东突厥。
后来年纪大了，老将精神好，率兵灭了新疆吐谷浑。
可以说，李靖战功卓越，扩土万里。自身强健，智力高超，判断准确，战略方向教科书般经典。战役战术又随机应变，勇狠刁辣。
后世以“托塔天王”名之。
其功盖世，无人能及。
反观徐达，将才。刘伯温的战略战术，朱升的“高筑墙，广积粮，缓称王”。徐达在他们面前只能是执行者，小战役实施者。
怎么比，都不是一个等级。
杰出的兵法大师，军事家排名前十，没有徐达，前一百名都悬。
我的排名:(时间次序):姜子牙，孙子，孙膑，韩信，诸葛亮，李靖，岳飞，刘伯温，林彪，，
回梦山人
相较于军事才能，个人认为李靖更高一筹，主要原因不必多说，仔细看看其攻取江陵的事迹就知道了，徐达确属名将，但与李靖相比还差一些。
军事说完再讲讲贡献，在具体贡献这一块，徐达更大一些，原因很简单，最初朱元璋只带了二十四个人，徐达位列其首，可见此人的重要，随后开国，徐达也是为数极少可以善终的人，不说其他，单说其能从朱元璋的屠杀中活下来，就不难看出，他的贡献有多大。
我叫傅吉栋
徐达率重兵还输给王保保，这已经是衰弱期的蒙古了，别说李靖，连苏定方乃至其徒弟裴行俭都比不上