天心鸽1
以下是我曾经回答的另外一个问题基本和你这个问题一样请笑纳。
同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。
先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。
其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。
最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。
程序小崔
那就不拿功耗和指令集说吧。要单纯的对比手机CPU和台式CPU的差距，也不是不能。毕竟现在是有ARM WIN10本子的。在去年高通和微软合作推出长续航时间的ARM WIN10本子，这类型本子计划在未来的IOT时代大展身手。
至于ARM在X86模拟器损失多少这个也不去考虑，毕竟他们在同平台下都在执行X86系统。
外网笔记本网站Techspot拿了搭载高通骁龙835的机器惠普ENVY x2的本子和一众英特尔笔记本CPU做了基准测试。因为ARM这个新平台有非常大的局限性，所以导致很多基准测试软件不兼容，以致测试项目非常少。
看到了没，骁龙835连英特尔的一款超低压便携式处理器赛扬N3450都打不过。N3450设计TDP仅为6W，14纳米工艺，4C4T，主频1.1GHz，睿频2.2GHz。
除了续航时间，现在的ARM手机处理器不做本行去干X86该干的事一无是处。
其实拿这两种玩意来比较本身就不合理，让老鹰和鸵鸟比谁跑的快，或者让鸵鸟和老鹰比谁飞的高。
IT数码大排档
差得不是一般的远，感觉两者完全没有可比性，毕竟对应的要求也不同。
手机CPU这几年的吵闹声越来越大，主流手机基本上都是八核，联发科甚至已经开始十核的研发了。而且主频越来越高。在这样的情况下，很多人认为手机的cpu已经超过了电脑的cpu了，但事实并非如此。
手机与电脑之间本身的差距就很大，所以手机cpu与电脑cpu的定位也有很大的不同。
单从定位上来讲，手机cpu功耗低，相较于电脑而言比较廉价。因此采用手机芯片端比较著名的ARM架构的cpu，虽然ARM架构的实力很大，但是跟电脑比起来还是小巫见大巫。运算能力大大低于电脑cpu的运算能力。
现在的手机都是多核处理器，运算能力大大增加。但是，在处理相同事件的时候，多核的手机并没有实际性的增强。可以想象在同体积下增加这么多核心线路，处理速度虽然增加，但也比较拥挤。这也就是为什么苹果或者电脑系统都只有双核的原因。
所以，单单来看，用手机cpu与电脑cpu比较，可以说是完全没有可比的余地。手机系统虽然强大，但是与电脑比起来差距还是很大的。
欧界科技
1. x86是复杂指令集，比arm的多了很多特殊指令集，这些指令集要参与比较吗？
2.如果要比，像x86的vt-d虚拟化技术吊打手机cpu，因为手机cpu根本没有，类似还有高精度浮点运算等指令集，这部分x86专属的复杂指令集。如果比较的时候排除这部分指令集，那还比个毛，x86就强在这里啊。
3.如果比常用应用，手机常用视频播放，低端手机cpu都集成了h.264解码器，能流畅播放4k视频，这点中端的电脑cpu都不一定有。但面对视频渲染、高精度计算，手机cpu又直接跪了。
4. 总结：在手机应用场景内，手机cpu大量的针对性优化后，是能追的上甚至超过pc的cpu表现的，例如视频播放、拍照处理等；没有优化的，在x86的通用cpu中，被直接按在地上不断摩擦。
吴光杰
其实这个不好比，但是可以比。手机CPU是精简指令集。PC是复杂指令集。有什么区别？
假设他们是两家工厂都要生产同一种瓷器碗，PC有一个机器。直接一个冲模，碗就成型了。arm没有这个机器。用的是多道人工工艺做的。那意味着电脑CPU吊打手机CPU？也并不是。如果PC和arm同时生产另一件产品，两家都有机器，那么就可以做到相差无几了。那两种CPU不可以比较？当然可以比较，从比较直观的MIPS。也就是每秒执行的机器指令数去看。单纯的来看。每秒执行的越多越快。但是前面也说了。两个工厂机器不一样。所用的步骤不一样。所以这个在同内核比较比较常见。
不同内核怎么比较。这也很简单。反正大家都要做的事，生产的产品是一样的。那么就看单位时间内谁生产的产品多。表现出来的也就是各种诸如视频解码。压缩解压。FFT之类的通用运算了。
Suaig009
突然看到这么多评论懂得不懂都有 有点搞笑，台式CPU和手机CPU没有可比性，最简单粗暴对比的办法看功耗，手机CPU功耗多少少得可怜即使很老的赛扬双核台式CPU也比现在的最强的手机CPU强大太多了，电脑CPU功耗多少呢？动不动功率就是几十w甚至到200w以上比比皆是，更有高端珀金和至强w-3175X处理器功耗高吓人！要知道手机是便携设备应该叫微型便携中央处理器。无论晶体管数量，吞吐量，浮点运算速度都是无法比拟的！手机既然是便携设备，设计者会把功耗降到最低以此提升续航能力主要原因是电池技术的限制，台式CPU就像是一个壮汉要吃几碗饭可以超强劳作和一个吃奶的孩子只能喝几口奶没有可比性！目前无论手机处理器技术多么先进和电脑CPU也无法相比。因为它们不是一个体系！现在的无论手机的骁龙、猎户座、苹果、海思、和电脑的英特尔、AMD、都有非常显著的一点相同营销方式就是挤牙膏方式来提升产品性能，如何判断那个处理器好取决于cpu的结构，一个好的架构远比浮夸广告效应更实在，目前手机cpu以英国的ARM架构的处理器为首苹果cpu就是采用这个架构，骁龙次之然后三星猎户座、华为的海思等等、电脑cpu对于架构更是明显，俗话说适合自己才是最好的
飞着去幸福107
你们有的说电脑CPU无敌于天下，可是又好像说的指令集、什么什么东西不一样不能比较！！！既然不能比较又怎么证明比手机CPU强呢？就是比CPU，就是天地间的差距好不好，又没有具体数据支撑！！给人的感觉就是不用比，反正就是比手机强！其实是有办法比较的，即使是两种CPU的主攻方向不同没有办法比较，那就用产出比较呗！其实我感觉还是手机CPU可能厉害！因为如果两种CPU一起用相同的手机CPU的工作条件和功耗状态，谁强才是真正强！！我想台式机CPU的恐怕够呛吧！然后，再两种CPU一起放在台式机CPU的工作条件和功耗状态，这种状态不知道怎样，但是我知道手机CPU肯定可以同时安装多个，(因为手机CPU功耗低)，可是我不知道多个对性能提升有多大！
赏心乐事12
要单纯的对比手机CPU和台式CPU的性能差距，根本没有可比性。这个与指令集无太大关系，就如汽车与摩托车，所用速度不是重点，用途才是核心。
必须肯定，手机CPU和台式CPU效能比是差不多的，但是功率差别就大去了，参考汽车与摩托车功率。手机CPU只有几W，台式CPU几十W到几百W，所以台式CPU能做的手机不一定能。你不可能把汽车装载负荷让摩托车完成。
从华为的PPT中我们可以看到，Hi 1620的48核版本的ARM架构CPU和英特尔Skylake 8180 的SPECint 性能相当，但在功耗方面会比后者低20%，这个得益7um工艺。最后是功耗，范围100~200W，也就是24核对应100W，64核对应200W。
上术很清楚了，华为为什么不用能耗只有几W的980手机CPU来做桌面CPU，能力来自功率大小。
无桨渔舟
手机由于体积和空间的限制，使得其芯片大小被极大地限制在一定的范围，手机芯片性能的提升与功耗是成正比的，而功耗又与发热量息息相关。目前手机业界的问题不在芯片这个个体上，而是芯片—散热—用户体验这个综合性产品链条所反馈的问题。至于PC级的芯片，虽然大小也有一定规格，但是其散热方式多样化，除了工厂设计DIY也能花样翻新，水冷、风冷、冰块…十八般武艺样样齐全，无疑比手机的芯片要有更多的发展规模。所以说，手机芯片受到的制约太多，在发展速度与性能更新上肯定不如电脑快，除非能在nm级微观制造有非常大的科技突破。
关老爷的大侃刀
手机早就秒杀电脑了好吧。还是秒杀旗舰配置我说的是秒杀18年前的旗舰电脑
。
换句话说，今天手机如 845 CPU 855 980 a12，拿到2000年，可以秒掉市面上所有民用级电脑CPU加显卡组合。
换句话说。现在的手机拿到2000年。运行2000的任何程序都能秒掉民用级电脑主机。
2000年最好的电脑配置大概如下。
奔腾3，0.6到0.8ghz 单核 单线程。
0.128g内存。
geforce 256显卡
2g硬盘（等于手机存储空间）
17寸CRT彩色显示器
这套配置大约是旗舰，大约需要1万5到2万的价格（按照当时物价，约等于今天10万人民币）
那么请问各位。今天手机和18年前的电脑比较。有哪些是电脑能赢得了手机的呢？