如果顏寧教授當年當選中國科學院院士，她還會出走清華嗎？

曉曉筆記

知識應該得到尊重，學術不應該是靠論資排輩論關係講後臺，美國儘管我們不喜歡，但是，我們再不喜歡，我們也得遵守人家的規則，嘴巴里可以罵可以不承認，但你還是得遵守他的規則，你還得從小學就開始學英語，甚至花的時間比學國語還多的時間去學英語，你譴責也好，罵也罷，罵完以後還得學，不忘初心也好，文藝復興也好，講完還得學英語，還得去買人家的轉基因和注水牛肉，高鐵再快還得買人家60萬一對的輪子，人家尋求一個有公平環境的地方做科研，沒錯啊，我覺得比那些天天吹捧的人強多了，至少她是在用一顆真心去尋找一個地方，一個讓她所學能有所用的地方

猶豫未決

大家好，我是有溫度有靈感的高校人才真經，關注高校人才的成長和發展。

就在前兩天，美國國家科學院公佈了最新一批院士名單，這其中，中科院院士、中國疾控中心主任、病原微生物與免疫學家高福；普林斯頓大學教授、結構生物學家顏寧當選為美國科學院外籍院士；哈佛大學教授鎖志剛和洛克菲勒大學教授陳珏兩位華人科學家當選美國科學院院士。可以說，這4位都足以令國人自豪，但所有人關注的焦點卻都集中在一個人身上，那就是顏寧。

顏寧之所以廣受關注，是因為國人給她貼了幾個標籤：“年輕”“美女”“海歸”“學霸”“女神”“非主流”。前面幾個好理解，“非主流”則是因為顏寧從美國回到清華，在清華做出成績之後又回到美國，這在中國目前的主流文化下是不多見的。而大多數國人對顏寧的瞭解也僅限於此，大多數人並不知道她在研究什麼，不知道她取得過什麼成果，甚至也不知道顏寧本人的性格特點，但很多人卻能下定結論，說顏寧離開清華是負氣出走，是因為清華對她不夠好，是因為國家沒有給顏寧中科院院士。我想，這個結論下得過於草率了吧。

當然，我也並不認識顏寧，聽學校幾個老師說他們見過或接觸過顏寧，但也沒有什麼特別的印象。所以，我沒法直接分析和評價顏寧本人，我僅高校人才管理的角度來談談自己的看法：

第一個問題，清華大學對顏寧是否不夠好？

對於顏寧這樣堪稱“絕世”的優秀青年科學家，相信無論是誰當清華校長，都不可能怠慢她，就算用計劃經濟時代的人才評價理念，她取得這些突出成績，也足以引起學校從上到下的高度重視。如果說十年前按資排輩圖的是越老越吃香，那現在，學術圈妥妥的是年輕人的天下，所有的評價導向都是偏向年輕人的。高校在“捧”年輕人才時也是不餘遺力。想一想，如果不是清華大學經常報道顏寧，大多數人根本不可能認識她。因此，站在清華大學的角度，只要能給的，就一定會傾囊以授。而所謂“負氣出走”，在我們這些長年在高校工作的人看來，根本就是不攻自破的謠言。顏寧本人也曾說過，清華大學給她的條件和她在清華大學取得的成績都超出了她的預期，她在清華有最先進的儀器，也不需要為經費操心，她在清華大學”像個公主一樣“。而她離開清華大學的重要原因之一就是因為她在清華感覺太順利，害怕浪費自己的才智。

第二個問題，顏寧是否應該入選中科院院士？

正如我上面所說，除了相關學科的專家，其餘大多數人根本不知道顏寧的研究成果價值有多大，如果僅從19篇CNS論文就說她具備中科院院士資格，那我們的評價是否又陷入“唯論文主義”了呢？所以，顏寧是否具有院士資格，還必須由業內專家來評價。我們只討論兩個問題，一個是院士評審是否合理，二是顏寧本人是否是院士競爭的犧牲者。

在高校做人才工作多年，也參與組織了多次人才計劃的申報工作（包括院士），我可以肯定地說，高校學術評價中確實存在很重的圈子文化，這種圈子一方面是學術關係，另一方面則是學術觀點的認同。前者多是基於人情關係，嚴格說是屬於學術不端的範疇，但由於高層次人才之間學術業績差距本身就不大，所以其中到底有多少人情成分實際上很難判斷；而後者則是非常正常的情況，如果兩個圈子在同一個科學問題上有不同觀點，那兩個圈子之間就會產生排擠，一旦一方佔優，另一方除非取得實質性成果，否則就很難翻身。以上兩種圈子文化確實影響了高層次人才評價的公正性，但這個問題並不只存在於中國，在全世界每一個學術圈子裡都存在，尤其是後一種。而且，我認為顏寧並沒有這方面的麻煩，因為她此前已經順利入選長江學者，獲批傑出青年基金，基本上半條腿已經跨進院士門檻了，這說明她在學術圈子方面至少是沒有硬傷的，只要她在清華大學再呆了2年，院士基本上是板上釘釘的事。更重要的是，顏寧本人對院士的頭銜興趣並不大，她的觀點是“不論是否當選，我還是我，既沒有更高明，也沒有變差勁”。

第三個問題，我們應該怎麼看待顏寧

把上面兩個問題說清楚以後，我認為沒有必要再去解釋顏寧為什麼要離開清華，回到普林斯頓，因為拋開這兩個“以小人之心度君子之腹”的想法後，其他原因都是顏寧個人的原因了。顏寧今年才40歲，正是當打之年，將來一定還有更加矚目的成績。我們應該怎樣看待顏寧及她將來的發展呢？我認為，這很重要，我們怎麼看顏寧，就是我們怎麼看待科學事業。我是這樣看的：

第一、科學家也是凡人，我們要用凡人的眼光去看他們。比如顏寧，據說喜歡微博，閒時也關心八卦，和一個普通女孩別無二致。不僅是顏寧，此前還有很多人喜歡拿女博士說事，其實，她們和我們一般人一樣，甚至比我們更簡單單純一些。不神化不醜化，這是對她們最起碼的尊重。

第二、科學家是中國的，也是世界的，越頂尖的越是如此。我們常說“科學無國界”，但一到科學家那裡，我們就有了民粹意識。當然，從政治立場上，科學家是有國家有民族的，但從科學本身來說，科學家應該是世界的。而顏寧就是世界級的科學家，她去普林斯頓是被請過去的，是受人尊敬的，這應該讓我們感到驕傲，而不是嫉妒。

第三、我們不僅要繼續追捧顏寧，還要不斷培養更多的顏寧。在中國的學術界，確實有個不太好的習慣，就是喜歡把榮譽往一個人身上堆。實際上，顏寧已經足夠有名了，其學術地位已經不需要用頭銜來定義了。江山代有才人出，各領風騷數百年，我們需要的是更多的優秀青年人才脫穎而出，像接力賽一樣，把中國的科學事業不斷向前推。

謝謝大家的閱讀。

高校人才真經

顏寧可是我心目中的女神。做夢都喜歡她。這次她當選美國科學院外籍院士，其實是眾望所歸，並不稀奇。她早就有了當選美國院士的資格。其實，顏寧在國內也早就有了做中科院院士的資格？以顏寧的學術水平和她發表的科學論文，早就夠上做中國科學院院士了，但就是一直評不上。即便她有施一公那樣的後臺，也不行！這是為什麼呢？為什麼呢？到底為什麼呢？太年輕？推薦人的數量不夠？還是其他不可見人的原因？

在國內始終就評選不上，但是顏寧一旦從清華大學離開，出走美國受聘普林斯頓大學分子生物學系雪莉·蒂爾曼終身講席教授，，很快就評上了美國科學院的院士，這又結結實實地打了中國院士系統的臉。

雖然美國科學院不是政府機構，屬於民間性質，但是其具備的超權威性早就超過了其他國家，全世界都承認。顏寧評選上美國科學院院士，充分證明了她的超強實力。

這會不會讓顏寧因此感受到，只有美國才對她的工作更加重視呢？這會不會堅定她長期留在美國工作的決心呢？這會不會讓她加深對國內的失望呢？據傳說，顏寧在國內是受到排擠的，與某些人關係很緊張。但是國外環境就比較純粹，她可以一心一意做科研工作，不需要耗費太多的精力去跑人事關係，跑科研經費。

最後，希望顏寧姐姐，我的女神，早一點嫁了吧。真心不希望一個這樣美麗的女人一輩子單身，那真是太可惜了。工作不能取代家庭。

懷疑探索者

看著大家這麼熱鬧。我也來湊個熱鬧。。

咱們先來講故事。。。我最愛講故事。。。別人講過的，我不想再講。

我也是河南人，施一公也是河南人。因此早在十年前我就開始關注他了。看了我這個文章。你基本對施一公就瞭解個八九不離十。。同樣顏寧也順帶。。。

先說這個結論是否正確

先看2017年院士候選人公佈時間：

2017年中國科學院院士增選初步候選人共157人，那最後能多少人中獎呢？在6人左右，也就是說一大半也被刷掉。

那顏寧什麼時候出走呢。其實在這個初選名單（不是最終名單）出來之前，她就要走了。。。

而院士最終公佈時間是那一天？

最終公佈時間是2017年11月28日，顯然，她是否當選院士和出走毫無關係。。。

因為最終他出走半年以後，才有當選這一說。。。那為何會出走啊，。。。。

這個說來話長，

先從他的老闆施一公講起。。。。。。

因為顏寧的一切發達來之施一公。。。沒有施一公的推薦，她去不了普林斯頓。因為施一公就是從普林斯頓過來的。。。。

施一公

施一公這個人，出身名門。父親畢業於哈爾濱工業大學，母親畢業於北京礦業學院

他爺爺是大學副校長。所以不是普通人家的孩子。

他爺爺是誰呢？

施一公的爺爺叫施平施，

42歲任北京農業大學黨委書記、副校長。

67歲任華東師範大學黨委書記。

72歲任上海市第八屆人大常委會常務副主任兼秘書長。

1985年7月，於上海市人大常委會離休。

現在來說也是副部級幹部啊。

扯遠了。繼續回來說施一公，施一公當年很厲害，畢業於河南實驗中學，體育特別厲害。

1984年畢業於河南省實驗中學，河南實驗中學，大家都知道鄭州的三大高中之一，非常霸氣。

施一公獲全國高中數學聯賽一等獎（河南省第一名），保送至清華大學生物科學與技術系，不用說，跳進了大坑。因為生物這個專業特別爛。

施一公大四的時候就知道這個生物專業是個大坑，因為生物和文科沒啥差別，就是背背背，憑著當年數學保送的天賦又去讀了一個數學雙學士。

施一公的確厲害。數學專業那課程，學著讓人自殺啊。尤其清華的數學，所以施一公的確非浪得虛名。以全系第一名的成績獲得了清華大學生物學和數學雙學位

而去是清華大學長跑第一名，保持了四年。

1995年獲美國約翰·霍普金斯大學醫學院分子生物物理博士學位

雖然這個大學是美國最頂級的大學，醫學尤其美國第一，當然也算世界第一

但是施一公學的是生物，不是醫學。在學生物的時候，他就知道這個專業畢業就失業，找不到工作，所以他又讀了計算機碩士。。。。

生物不好就業，計算機好就業，30年前就這樣，現在仍然這樣，大家要記住啊

本來他想計算機弄個博士學位。可惜他導師說他智商不行，不適合搞計算機研究，（實際背景：讀博的前兩年，他總是想轉到計算機系，學校甚至一度想停止為他提供獎學金），結果他硬著頭皮，把生物博士讀下來，比較生物博士不需要智商，只需要體力（生物博士們別砍我啊，，，我說的是對不對？）

毫無疑問，畢業果然找不到工作。

其他他也不想幹生物這沒前途的工作，而不是和另外兩個生物大牛一快拼搏：饒毅、王曉東（王曉東也是河南人）

他想經商，和幾個哥們成立了公司，那時候天天忙活到大半夜，很辛苦。結果忙了半年，業務也做得不錯，最終卻分文未獲。

只能隨後在美國紀念斯隆·凱特琳癌症中心進行博士後研究。千年博士後，學生物的都知道。。。。

高校專業那些事

顏寧是我心中的偶像，我們屬於同齡人，她取得的一項項成就令人歎服，屬於國寶級人才。2017年8月，顏寧被增選為中國科學院院士初步候選人，在當年的157名候選人中，顏寧是最年輕的一位。在年底公佈名單時，顏寧未能入選。

回國工作十年的顏寧決定離開清華大學，美國普林斯頓大學向她伸出了橄欖枝。4月30日，中國女科學家顏寧入選25名美國國家科學院外籍院士名單。

顏寧的出走，在國內引起廣泛關注，很多人對她的出走進行了大膽猜測，有人甚至說"負氣出走"，顏寧也給予了否認，她認為在一個環境中呆久了容易形成固步自封而不自知，換一種環境是為了給自己新的壓力，刺激自己獲得靈感，希望自己在科學的道路上取得新的突破。

如果當年顏寧當選為中國科學院院士，她會不會出走清華？這個我們不好判斷。但我知道，顏寧即使離開清華大學，也會在國內頂尖大學工作，至少不會到西方去評院士。

科學雖然無國界，但科學家是有國界的。失去了科學家，也就失去了這位科學家研究領域的成果，這是一個國家的損失。說到顏寧，讓我想起清華大學的另一位科學家施一公教授，參評中國科學院院士遇冷。諾貝爾獎獲得者屠呦呦，屬於"三無教授"，不是中科院院士，簡直不可理喻。這些事例狠狠的抽了中國科學院院士評價體制一記耳光，要評上院士，不只是靠學術成果，更重要的是行政手段干預太多。

人往高處走，水往低處流。人才的合理流動本應很正常，科學家的領域我們不該妄加評論，但人才的流失讓人痛心不已。這是個人觀點，有不妥之處請批評指正。

Lance課堂

顏寧，不管你有什麼理由，也不管你有多少理由，你學有所成卻投靠了我們的敵人美國，為我們的敵人奉獻你的知識和才華，是無論如何也不要希望中國人民會喜歡你，原諒你的。要知道全世界對中國破壞，傷害，遏制，圍堵，制裁，羞辱，刁難最多的就是美國。你可以為了個人的名利，為了個人的榮華富貴跑到美國去，但你永遠將對不起祖國和人民對你的養育和栽培。你不要忘了是祖國和人民養育和成就了你！若有良心，趕緊回來。否則將來中國強大取代美國了，你將後悔終生！雖然說科學無國界，但人卻是有父母，有祖宗，有血緣，有國藉，有人種的。做人不能忘恩，不能忘本。看看錢學森的一生，看看錢三強的一生，再看看許許多多學有所成的科學家回國報效祖國的感人經歷，他們應該成為你的榜樣。個人的得失真的不算什麼，把自己的才華奉獻給自己的國家和人民，那才是最捧的。既然他們評你為院士，說明你是有點本事值得他們利用的，不是一般的人。希望你還是回來報效自己的國家，不要稀罕美國的什麼院士不院士，把自己的知識和才華奉獻給自己的祖國和人民，那樣的人生才是更有意義的。

用戶105462212738

這位30歲不到就受聘成為清華大學生命科學學院最年輕的教授和博士生導師。現為美國普林斯頓大學分子終身講席教授。

顏寧1977年出生于山東萊蕪，1996年進入清華大學生物與科學技術系，2000年-2007年在普林斯頓大學分子生物學系攻讀博士學位並進行博士後研究，37歲率領她的團隊用6個月的時間攻克膜蛋白研究領域50年不解，最受矚目、國際競爭也最激烈的科學難題，她是一位很有抱負和學術能力的年輕教授。

對於大家比較感興趣的問題，如果顏寧教授當年當選中國科學院院士，她還會出走清華嗎？這個說法是不絕對的。顏寧當時已經有了出國的打算，而不是因為沒有得到中國科學院院士才出國的。她的微博回覆非常的清楚。自己本身出國任教是出於多方面的考慮，跟什麼“負氣出走”沒有任何的關聯。

也有另一種說辭是顏寧教授在國內是受到排擠的，不被嘗識，不知道是否與年齡和資歷有關，而相比較國外的研究環境就簡單和純粹，她可以一心一意做科研工作，不需要耗費太多的時間和精力去想一些雜七雜八的事情。

不管真實的原因是什麼，做為人才，顏寧應該得到或者享受到她應得到的，這和她的付出是等價的。由此可以聯想到，無論在任何單位，大家都是比較討厭論資排輩的，有些時候，不是別人想“人往高處走，水往低處流”，而是在於這個工作環境是不是值得別人真正地留下，有些時候，太多的外在原因和人情事故，讓本來很簡單的事情，變得異常複雜。

我是月亮姐姐Nancy，感謝友友們的精彩評論、熱情點贊、溫馨關注！（文中圖片源於網絡，侵刪！）

月亮姐姐Nancy

無論是中國工程院院士還是中國科學院院士，那都是一種巨大的榮譽，代表的是各領域的頂尖人才，也有相應的權利和待遇。而原清華大學教授顏寧在取得很高成就的情況下，依然落選中國科學院院士，但出走美國後任普林斯頓大學分子生物學系雪莉·蒂爾曼終身講席教授，並評上了美國科學院的外籍院士。不得不讓人對中國的院士評審方法與美國評審方法做對比，也對國內的教科研環境及留學生回國效力做出思考。我個人認為，如果顏寧教授早日評上中國科學院院士並且有相應的科研條件的話，她估計應該不會出走清華。

以上是我個人的一點看法，你們覺得是這樣嗎？認可的請點個贊，也歡迎大家留言評論。

良心老師

以我對顏寧“負氣出走清華”的資訊瞭解，應該與是否評上院士沒有多大關係，而是她在國內事業遇上了憑已之力無法突破的瓶頸。如果不走，再耗下去，可能就前功盡棄了。想想看，一個輕年科學家，院士身份與科研事業相比，算個什麼東東？

說實話，我們的體制真的在很多方面在阻礙優秀人才成長，很多方面倒是適合投機取巧者混日子。本人也是搞專業的，很多功夫都在專業之外。而這對熱愛專業的人來說，是最致命的。因為真正的專業人才通常不諳此道。所以，經常發生劣幣驅逐良幣悲催事件。如果不允許人講揭穿這種弊端，不徹底改變這種狀況，而是一任這種狀態成為常態，“負氣出走”，顏寧肯定不是最後一個！

我衷心祝福顏寧，在科研路上越走越遠，造福人類！在人類科學史上留下一個閃光的中國人名字！

九十度的水215257285

如果用發展的眼光看時代，我們所處這個時代，某些著名高等院校對人才的尊重，遠不及建國之後，那時對人才可以用求賢若渴來形容。只要國家建設需要高端人才，就會想盡一切辦法招募人才，並給予相當的待遇和社會地位。而現在呢？恐怕還真不是那麼回事了。

再從犧牲奉獻精神來講，現在一些中青年高端人才，對名譽和社會地位的追求超越一切，只要不盡自己的心意，抬腿就走，大有此處不養爺，自有養爺處的那種“豪邁”。如此把對人才的尊重和給予社會地位放在首位，像顏寧教授這樣的高端人才，恐怕還真捨不得走。因為從情感深處來講，哪個人不愛國，只是有些時候，愛國會受很多環境因素所影響，實在無法實現自己的理想追求時，只能先找適合自己的地方去落腳。

正如題主問：如果顏寧教授當年當選中國科學院院士，她還會出走清華嗎？我的觀點是，有可能，也亦無可能。這要看顏寧自己對這個所謂的院士看的有多重了。如果她的眼裡認為一個院士有什麼了不起的？我要選擇的是能讓我實現自己理想抱負，如果不能為我提供這樣的環境，我肯定會一走了之。

若從愛國情懷來講，顏寧這一步，會讓很多人罵她，你連自己的祖國都不愛，還算是一箇中國人嗎？不過話又說回來，國家允許人才流動，不管是在國內發展，還是去國外發展，誰罵又能如何？該走的終究會走，該留的你趕也趕不走。只是將來顏寧還會回來嗎？這恐怕是一個未知數。如果將來她仍能回來為祖國效力，說明她心繫祖國，只是眼下不得不走。