祥禪
首先我觉得提问描述的就不准确，金庸先生写的武侠小说也是文学作品，而提问给人的感觉好像武侠小说不是文学作品似的。其次金庸先生也并不仅仅只写武侠小说，他还是新闻学家，政治评论家等，并且创办了著名的《明报》，他还是香港特别行政区基本法起草委员会委员，只是他的武侠小说太过著名导致大家反而忽略了他其他方面的成就！确实，金庸先生的武侠小说成就几乎无出其右者，金庸先生的武侠小说背景真实，人物性格突出，情节曲折离奇，规模宏大，想象丰富，辞藻华丽，这里无法过多描述，最突出的一点就是金庸先生的武侠不仅仅是侠客，而是以为国为民来作为侠客的最高追求，也是侠之精神境界的升华！
莫言老师，相信很多人不是特别熟悉，我也如此，莫言老师的作品植根于我国古老深邃的文明，充满着怀乡怨乡的复杂情感，思维独特，具有无限丰富而又绝无荒诞的想象空间！以激情澎湃而又柔情似水却并不矛盾的语言展现了中国这一广阔文化大熔炉在近现代经历的众多战争与悲剧，反映一个时代充满爱和团结的生活！
两位大家所要表达的东西不同，采取的表达方式不同，可以说各有千秋，至于文化水平，不是我等所能评判的！
水平有限，不敢对两位大家来发表评论，只是说说个人想法，不喜勿喷，欢迎关注，批评指正，谢谢！
大杂烩柱子
首先，金庸的小说，莫言的散文、小说，都是文学作品，这个概念必须搞清楚。
其次，两位先生的作品，在分类上是有区别的。金庸的武侠小说，属于通俗文学范畴，具有娱乐性，故事性极强；莫言的作品属于纯文学，注重的艺术性、语言文字的要求相对较高一些。
另外，从作品主题来看。
金庸武侠小说，以明末清初的历史为背景，反清复明观点很明确，历史与家国情怀相结合，受儒家忠君，仁义思想的影响较大，作品结构似乎表现出一种“定势”与，“模型”化，注重历史场面渲染，中国传统文学印记较深，注重任务动作、语言、心理描写。这个在他的《射雕英雄传》、《天龙八部》等作品中得到了很好的体现。金庸作品的阅读量大，拥有的读者可以说是遍布整个华人群。这与通俗文学的可读性及作品改编成影视剧的播放都有很大关系。也正因为如此，金庸的文学地位似乎得以放大了。
莫言的作品充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”，充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，“作为老百姓的写作”的莫言对民间苦难及其承受者的爱戴、同情和关怀。莫言作品的艺术手法受西方文学、日本文学和中国传统文学三重影响，艺术手法灵活多变，作品叙述性较强，人物语言描写相对较少，而且简短。也是一次获得“诺奖”，文学影响力从而得到了提高。
要说文化水平，各具千秋，不好言说。
温馨古塬
金庸先生原先是干什么的，你知道不？😃
金庸先生办的是什么报纸，你知道吗？😃
金庸先生自己最得意最擅长的领域是什么，你晓得不？😃
^O^
都不知道，就别瞎咧咧。
金庸的小说你看全了没？👿
NND
我敢打赌
莫言的小说你也没看几页
那你凭什么
在这兴风作浪非要他们比个高低
纯属扯淡
吃饱了撑的😂
^O^
别想着那50块了，反正你也没份。
洗洗睡
观沧海GCH
金庸先生和莫言老师无可比性，各有专长，硬要论文学功底，莫言老师难望金庸先去项背，首先单说金庸先生的经历是莫言先生和当代许多大师无法比拟的，比如佛法，金庸先生在佛法的理解和见识就是当代佛教专家、教授都甘拜下风的，这点在金先生作品中可见一二。在武学方面的理解和见解加中国几十个不同的武术流派的学习和理解也是相当透彻的，虽然金庸先生是个文人，但在对国家、民族大义上绝对是有担当的，关键是淡泊名利。所以比近代中国绝大多数文人有气节，至于莫言先生也是中国近代不可多得的文化人，当然算得上文学这个家了，不能只看《红高粱》丰乳肥臀等，得了个诺贝尔奖就能说明比鲁迅先生和金庸大侠文学造诣高啊什么的，依我说文学大家各有千秋，得看多方面的诸如对历史的尊重和深入的情感，对国，对家，对社会的责任和担当！
2622048131
就文学成就和影响来说，我认为金庸高。
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。“侠之大者，为国为民”“宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从，倚天不出谁与争锋！”降龙十八掌、铁掌水上飘、乾坤大挪移、九阴九阳。。。。。。有画面感吧？我想每个人都能说上一段金大侠的小说、人物或者武功。金庸，我也是他老人家的粉丝，他影响了几代国人，是对全世界都有影响力的武侠小说泰斗。
金庸很多作品节选也入选了初高中语文教材，中联办主任王志民评价：作品深蕴民族大义和家国情怀，对海内产生了深远影响。我读金先生作品，放怀时气冲霄汉，回转时百转衷肠，有时如酒如歌，有时如泣如诉，看完了想去山顶大喊三声，才能抒发胸臆，又有时会难过三天不想说话，像到受了内伤，小时甚至梦想也成为一代大侠，骑快马、开英弓，刀锋冽，剑气寒，一笑泯恩仇。。。。。。金先生作品涉及儒、释、道，论及家、国、情，真乃武侠泰斗，集大成者！
莫言先生，诺贝尔奖获得者，文学造诣那也是极高的。有一种说法说是诺奖有借莫先生作品操弄放大丑化中国乡土现状之嫌。我觉得这个大可不必，你说莫先生用半生精力这么多作品初衷是给洋人展现中国乡民之丑态？我第一个不信。他的作品在民间土壤中成长，发乎于情，生于自然，首先他是文学的，是艺术的。同样一个美女，流氓脑袋里想如何上床，艺术家眼里则是无关性别的发自内心的赞叹。所以因为有了分别，才会有了偏见。莫言，当得一代文坛大师，同样是我们中国人的骄傲。
李唐盛世鎏光
肯定是金庸高。首先金庸的宗教思想是因果相报，这在他的小说里展现的很充分。第二是金庸小说的容量非常大，知识面非常广，对武术，历史，典故，地理，民间传说，佛学，文学，中医药学，等等方面，几乎除了红楼梦就是金庸的武侠小说了。第三他对人物的刻画也是非常全面非常明显，各种人物在他小说里都能看到。恶人善人，小人大人，读者可以在他书里找到自己的偶像和梦中情人。第四是他的故事伏笔打得好。大包袱套小包袱，环环相扣，如果想跳越式来看肯定不行。甚至象侠客行这种，到最后才揭迷。难怪金庸的武侠小说不分年龄，谁都喜欢看。领袖也看，小老百姓也看。也许后无来者了。
寂春居士
没有中国传统文化的熏陶就没有金庸之于新派武侠的高峰地位。
没有欧美文学的浸染和对中国社会现实的提炼也无法成就今日的莫言。
大至人物形象的塑造，小至人物的名称和外号无不体现金庸对儒道释三教等中国传统文化的运用和拿捏已达炉火纯青的地步，他把中国传统文化运用到通俗文学上的成就更是达到无招胜有招的，独孤求败的地位。金庸古龙之后无武侠，归根到底也是当今作者在中国传统文化上的缺失或拿捏造成的。
扎根于社会现实的莫言，受欧美魔幻现实主义文化的影响，将中国历史、社会状况、民间故事揉捏到作品中，形成西方文学界公认的风格——幻觉现实主义。中西结合的文化素养，使之成就斐然。
金庸和莫言文化水平的较量，更像是中国传统文化和中西结合式的当代文化之较量。若论高低，几千年的华夏文明全靠中国传统文化的支撑，百余年的中国文化一直是中国人对传统文化的吸收和对西方文化的借鉴史。没有金庸所运用的传统文化，华夏文明将轰然倒地。没有莫言运用的中西结合式文化，也不会有今天中华文明的进步。莫管谁输谁赢，金庸，莫言同为中国人。中国人有几千年的传统文化支撑，有海纳百川的开放精神，未来文化必定集世界文化于大成！
读人哲涵
首先明确一点，莫言和金庸的著作都是文学作品，只是两人的题材不一样，莫言老师主要以历史人文为题材，金庸老师主要以武侠为题材。谁的文学造诣更高我想需要时间来检验。比如四大名著能流芳百世脍炙人口与大众的喜爱有直接关系。文学是大众的社会的，能够让几代人甚至更多时代的人喜欢，说明文学的创作符合当世和未来的发展，否则慢慢就被扔进了历史的垃圾箱，也就没有了机会让后人评说文学造诣了。另一种高雅文学，只在圈内被追捧，当下大众不愿意或者接触不到，但后世仍然被追捧，后人也有机会评说文学造诣，比如红楼梦当时是禁书，为什么流传至今？
HelloSeny
没有文化水平能写出文学作作品？金庸先生的武侠小说，是得到广泛认可的。莫言先生的也是。不能提文化水平高低这样的问题？
纷吾内美
我们村里有个孩子，经常被坏邻居捉弄。让他讲他父母做爱的事情，然后给糖吃。后来这孩子长大了，父母节衣缩食培养他上大学，成了作家。他就写小说讲他爷爷在高粱地强奸他奶奶的事，以及他父母在家脱光衣服都做些什么，描写得细致入微。坏邻居就给他很大的奖杯。这孩子的名字叫莫言。