年代哥
读书是一种文化的沉淀，知识真的可以改变一个人的言谈举止。
就拿最近奔驰漏油女来说，通过她的言谈举止跟思维能力，很多网友留言都无法达到她的那种程度，为什么，就是我们接触的知识面及语言组织能力不足，知识靠的是生活中一点一滴的积累，
所以写进书本里的东西，都是死的，包括每个人之间看同样一篇文章读后感都不相同，从这里就可以看出，文化底蕴的不同概念。
只能是同样的知识，不同的人理解解读的方式不同，不能说读书的人都很矫情，我觉得这个应该属于个人行为。
青云丶流水
其实我一直没太懂矫情是什么意思，或许就是傲娇，不想表现得像别人的评价或者玩笑描述的那样，有一种自负心，一定要不同一点。我也会被人这样说，也见过说我的人自嘲矫情。
会不会在心里有矫情的形态，会不会表现出来矫情的样子，我认为和性格有关，如果调侃一个内向的人矫情，不懂她心里的真正感受，可以说是一种伤害。
至于读书的多少会不会影响矫情，其实也有可能。比如长期浸淫在春花秋月的浪漫里，如果脑海中没有对现实生活的想法，而只费力构造想象中的世界，太容易变得矫情了。但是各位学者与科学家，我猜测不会。理性的逻辑，诚实的探索，用本质的眼光观察宇宙，娇滴滴的情感不是显得可笑吗？
嚯呀怪一休
读书多的人比较矫情？这要看他是怎么读的书，还有，如何定义矫情两个字了。目前而言，专家教授，有时候为什么会成为比较负面的称呼？就是因为，尽信书不如无书等读书不正确的原因。他们活在自己的世界，认为自己完全正确，听不进其他人的意见。何不食肉糜，不止是皇帝的傻话，也是一些专家教授的想法。这些人，不只是矫情，还可以用更负面的话语来形容他们。另外，怎么叫做矫情呢？小资，算不算？不可否认，读书读多了，有时候会受到书中的世界影响，沉迷于书中描述的美好世界。那么，有时候表现得天真，或者与周围格格不入，是否可以称之为矫情。在我看来，如果直白的回答。读书多的人，肯定不能算矫情。矫情的，只是我说的那些举例的情况。
tttttsoso
读书，是一开始的好奇心，生活习惯和生活方式的种转变！世俗矫情不是所谓文人的骨气！读书养华之气质！就我看来，真正的矫情读书人应有一种圆融社会的平易，更应有一种大事大非面前的清透，比一般人思想更加饱满罢了！
世人所谓的矫情之举，未必自信，恰似一种需要自我粉饰来迎取目光的行为！我觉得，读书的终极目的是应用！一切的死读书和读死书，最终仅会养成自己一副清高于世的倔强，这在社会上是没有进益的！知识本身无罪，它也不会明明白白的告诉你，如何去发挥它，看个人的智慧！这是一项技艺，不体验学不到！
现在是商业社会驱动，市场经济风向标指向的社会，不是个人矫情不矫情了，是整个风气的问题！真正还保持文人矫情的人越来越少了，混入了不少的南郭先生！
Daniel30600
读书越多，就越是知书达礼，这与矫情是没有关系。
夕阳233734493
恰恰相反，读书少的人矫情。读书方知宇宙之庞大，进而谦虚。
正义中医
事不都绝对，人更是万种。读书多，总体是素质更高，更文明，这与矫情并无必然联系。矫不矫情，与个人性格及生长环境有关，与读书多少如有关，也不是决定因素。