体坛小说
这个动作当然不是故意，裁判改判红牌应属过于重判。
根椐足球巜规则》，红牌只对有严重故意报复动作，造成对方身体受到侵犯伤害的行为。保尼利奥首先是没有故意行为，且背对受伤者看住来球转身抬高起脚停球，这时受伤者迟于保尼利奥撞上鞋钉而受伤，裁判王迪第一时间掏黄牌给保尼利奥是正确判罚，因为抬脚过高有一定危险性。但不久视频助理提醒裁判后，王迪改掏出红牌将保尼利奥罚下场，那就明显不合理，人和方有人因此受伤是事实，问题伤者怎样受伤的？通过回放视频我们看到伤者当时正面看住球且被保尼利奥先一步抬脚停球，仍然撞上去碰到鞋钉受伤的。好像一个人在车道上捡回被风吹走的东西，不顾车来被撞危险，坚持冲出车道结果被车撞上受伤说：开车的你怎么不停下来让捡回我的东西。这种情况下交警难道会判开车的负全责吗？交警显然不会这么判，最公平判罚是开车的没有及时剎车负一半责任，伤者也负一半责任。同理人和伤者见住保尼利奥己经抬起脚停球仍撞上别人鞋钉造成受伤，是自己决意而为，不是保尼利奥故意而为。
总言而之保尼利奥的红牌有点过重，难怪恒大赛后第一时间向足怀申诉。
利先生10
犯规在规则定义中不是分有意和无意，这就和如今的手球规则一样，要看有没有球员受伤或者可能受伤。
国际足联的规则是很明确的。
严重犯规，包括影响到对手球员的安全，粗野动作或者过分力量。
这三条几乎全占了，首先抬脚过高影响安全就不用问了，过分力量+粗野动作，这鞋钉对脸根本就没什么好说的。
裁判给红牌是100%符合规则的判罚，没有什么可说的，哪天你自己踢球，一个大鞋钉冲脸来，你就知道是什么感觉了。
那些张嘴闭嘴裁判不行的，真的去查过规则原文是怎么定义的，还是只刷了几条微博微信就自以为判罚砖家了。
足球新闻翻译官
这个应该怎么判！
山之行
这种球，首先要考虑谁先触碰的球，两者的距离，仔细看慢动作应该是头球碰到了，保利的脚没碰到球却踢人头部了，这就是属于没有顾忌对方安全，以危险方式比赛，属于红牌纪律处罚范围。
小青岛看栈桥
现在裁判已经有va r了，为什么不先看？再进行判罚会更正确。去年恒大没有得到冠军，很大程度上就是因为裁判的判罚有利于上港队不利恒大队。于汉超在禁区内摔倒，明明应该是看看var判点球，为什么这个裁判不判？裁判判罚不准确，除了业务的问题外是不是还会有其他的问题存在？
华山W28
这个红牌跟有意无意没任何关系。规则规定危险动作必须红牌。保利尼奥这个动作确实是危险动作，红牌没毛病，不用争议。只能说跟有意无意的有关的是会不会追加处罚，直观看不是恶意的，估计不会追加处罚。仅此而已！
和谐幸福寻杜然
脚触球后有一个对头部的附加动作，视频裁判应该是看到这个动作，提醒主裁改判红牌。
忘情睡222760039
足球比赛中无论是有意无意的犯规动作能够达到伤害对方的情况或可能伤害到对方的过大动作的都可以红牌罚下。这就是规则。我以为红牌没有任何问题。
期待142242165
可黄可红，没毛病，外援就不能得红牌吗？动作过大，为裁判点赞，胆真大
星宇传奇2
我反复看了视频，这是个卸球动作，並不是一个踢球动作，对方撞上去的，对保來说是个危险动作，要给予处罚，主裁开始拿出黄牌正确，以后改为红牌，就是听从利人指挥，你也做个样子去看一下视频吧，你这个做假做得不高明吧。