日芯
先看一下自宋代到清代的历史排序：宋(北宋、南宋)、辽、金、元、明、清。
而南宋的时期是在1127－1279年，也就是说南宋灭亡距离现在已经740年了，其中几次被少数民族南下破坏其皇陵，最终的结果是南宋的皇陵不但地面建筑全部被毁，就连地宫也都被这些野蛮的北方游牧民族政权给盗掘了，随葬品早被抢劫一空，其中一位皇帝的头骨甚至还被做成了喝酒用的碗，其惨状可想而知。曾经繁华无比的皇陵落得个断壁残垣的下场，到现在只有几个石像生孤零零的矗立在荒野中向世人诉说着那段悲凉的历史。
然而题主所说的明清帝陵都保持完好，这一点不敢苟同，因为笔者对这些皇陵全部实地探访过，他们目前的状况如下：
明代皇陵：分别位于南京的朱元璋明孝陵和北京的十三陵，目前明孝陵地面建筑仅仅剩下了方城和宝顶还存在，其他的都变成了废墟，其实就连方城也是修复后的，十三陵就更不用说了，由于明清之间李自成的农民军祸害，几乎吧明陵大部分的地面建筑物都给烧毁了，目前原物只剩下了朱棣明长陵的祾恩殿。定陵的方城等，其他皇陵的地面建筑基本都破旧不堪，有一些国家文物局出钱修缮了，但是效果不佳。值得欣喜的是明皇陵除了万历皇帝的定陵地宫被官方打开了，其他的都未被盗掘。
清代皇陵：入关后的清代帝陵分别位于清西陵和清东陵两处，目前的状况是，清东陵大部分帝陵都被盗掘了，清东陵未被盗的只有顺治皇帝的清孝陵，康熙陵，乾隆陵，咸丰陵，慈禧陵，同治陵全部被不法分子盗掘（其中最知名的是孙殿英盗墓案），而清西陵相对状况好一些，目前地面建筑基本都存在，而且只有光绪的崇陵地宫被盗，雍正皇帝的泰陵，嘉庆皇帝的昌陵，道光皇帝的慕陵地宫都完好如初。
老猪的碎碎念
关于这个问题可以从两方面思考：
①为什么明清帝陵大都可以保存完好？
②为什么宋朝帝陵大都不能保存完好？
首先思考第一个问题：为什么明清帝陵大都可以保存完好？
在现代技术条件下，专家认为明清帝陵可以保存完好有以下几个原因，就拿明孝陵来说吧：
⒈明孝陵所在的独龙阜是一座坚硬的石头山；而有些帝陵是从上往下挖开一个洞穴，建好之后再封锁起来，这样的话盗墓者会从上挖开进入墓穴。而明孝陵是横向挖开墓穴从内部建造玄宫。这样的话没有炸药是无法从上往下打通的，因为墓穴质地坚硬且深度大。
⒉因为墓道是盗墓者唯一的通道，为了隐藏好墓道，修建明孝陵的工匠可是煞费苦心。考古人员经过探测得到，墓道不是人们想象中的在中间而是偏在一边，这种反常规设计让许多盗墓者无功而返。
⒊考古人员在明孝陵宝顶的封土下发现了一层圆润的鹅卵石。鹅卵石不仅可以使雨水迅速渗透到排水设施中还可以防盗。这种设计类似于古代的一种流沙防盗法。
⒋还有一个重要原因是，它的位置离南京城太近了，自由风吹草动保护墓的管理人员就会立刻赶到，这让许多盗墓者只能无功而返。
⒌明清统治者及民国统治者保护措施和机构比较完善，可以说是大家的共同努力了。
其次思考第二个问题：为什么北宋皇陵大都不能保存完好？
⒈和当时的历史有很大联系。北宋统一中原后，北方的游牧民族逐渐兴起，比如，蒙古、金国、辽国之间割据政权，北宋长期处于战乱中，并长期处于下风割地赔款。北宋亡国后，金兵将皇陵破坏并大肆抢掠一空，皇室成员尸骨散落一地，原本的风水宝地也变成一片乱坟。
2.赵构继承南宋皇位后，金兵为了控制北方土地，扶植了北宋降官刘豫建立了伪齐政权来统治北方的汉人地区。刘豫随后对皇陵进行了第二次挥霍和破坏，从而让皇陵变得面目全非。
⒊北宋皇陵在战乱年代遭到金兵和刘豫的两次破坏，财宝被挖空且墓室损坏严重，没有任何保护价值，连盗墓贼都不想去。现在稻田中只剩下了高高的土堆和墓室外的石像。
落花氤
首先，这个问题存在一个知识误区，明朝皇陵保存基本完好，但是清朝皇陵几乎已经被破坏殆尽，尤其清东陵，在孙殿英盗掘乾隆和慈禧的裕陵和定东陵之后，盗掘之风盛行，清东陵的墓葬，几乎无一幸免。
所以这个问题，只需回答:
1.明朝皇陵为何保存完好？
2.南宋皇陵为何变成了孤魂野冢？
首先，第一个问题
1.明朝皇陵为何保存完好？
第一点:明朝皇陵修剪的更为坚固防盗
明朝皇陵的陵寝都是向下挖了十几米的，明定陵被挖掘的时候，（在这借用鲁迅先生的话，远看是条狗，近看郭沫若），科考队用了近乎一月的时间都没找到地宫入口，后来还是借助各种仪器才找到了地宫入口，然后里面的金刚墙更是十分的坚固，举一反三，明朝其他皇陵的坚固性不言而喻，一般小贼根本盗不了它。
第二点:清政府为了拉拢人心，安抚汉人，出于巩固自己统治地位而做出的保护政策
清军入关，并没有破坏明朝皇陵，反而还将崇祯皇帝的墓葬整修，增添合理的规制，并且称为明思陵，而这一切都是清政府为了拉拢人心巩固统治而做的软硬兼施中的“软政策”
第三点:中华民国期间，民国政府的保护政策和民族主义的发展
孙中山建立中华民国，提出的口号便是“驱除鞑虏，恢复中华”，便是要赶走满清统治者，恢复汉人统治，而中山先生在民国成立后，便去了南京的朱元璋的明孝陵祭奠，向全天下昭告，中华大地又回到了汉人手中。而如此种种，都增强了汉人的民族主义，更不会有人去盗掘明朝皇陵，这在当时看来，无异于是欺师灭祖的行为
综上原因，明朝皇陵才能保存完好
2.南宋皇陵为何变成了孤魂野冢？
第一点，南宋皇陵修筑的并不坚固
南宋朝廷虽然偏安一隅，但一心想着有朝一日挥师北上收复失地，将南宋皇帝的陵寝搬迁回巩义祖陵，加之自太祖赵匡胤起，宋朝皇帝从来都是崇尚薄葬，陵寝规模也是相对较小的，所以导致了两宋的皇陵修筑的都是相对简单而且不坚固，盗掘起来更容易一些。
第二点，元朝统治者对盗掘南宋皇陵的默许，甚至是支持
元朝统治者和清朝统治者采取的措施完全不一样，在元朝，人分三六九等，而汉人都不在此列之中，可想而知，汉人在元朝地位有多低下。因为元朝统治者从未将汉人当做其臣民，而完全是当成奴隶，所以自然不会保护当时算是汉人信仰之一的南宋皇陵。而盗掘南宋皇陵的主犯当时的江南佛教总统，西域妖僧杨琏真伽更是得到了忽必烈的默许，南宋皇陵，几乎全毁于他手。
综上所述，南宋皇陵才被破坏殆尽，成了孤魂野冢。
钟顾惜朝
根据这个问题我们来做一下解析主要分成两部分
明清帝陵为何都基本保持完好
南宋皇陵为何基本成"孤魂野冢"
明清帝陵为何都基本保持完好
首先明朝的帝陵都是保存完好的（除万历帝陵定陵外基本保持完好，后文会讲到），至于清朝的已经破坏的很严重了，孙殿英严重破坏了清朝的帝陵，他说满清害了自己的祖先，而今天他所做的事情不过就是为了报仇罢了。
明朝的帝陵在明朝的时候自然是不可能被盗的，至于后续者清朝在入关之后，为了笼络人心，摆脱自己因为异族的标签，满清的统治者选择了派人把守明帝陵，清朝都可以被保护的明朝帝陵，在清亡之后，它更是没有理由要被盗。
民国的口号就是
驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权加上孙中山在创建民国之后的第一件事就是祭拜朱元璋的明孝陵，告知朱元璋恢复了被满族所窃取二百多年的中华有回归到了汉人的手里。而正是人们对于清朝的仇恨，和对明朝的惋惜，让人们留住明朝的帝陵，却把清朝的帝陵盗的惨不忍睹。
至于定陵的破坏就是郭沫若提出的挖掘，大家也应该比较熟悉的一个事件，小编在这里就不多做文字描述了，大家都懂~南宋皇陵为何基本成"孤魂野冢"
关于这一点就如上文所说历代帝王陵“十不存一”，有的早被盗空千年，朝代的更迭，沧海桑田，加上帝陵里面的数不尽的财报总有人会盯上，在加上南宋的统治者梦想着有一天会回归中原，地宫埋藏较浅，目的是想着有朝一日收复中原故地，皇帝的灵柩都要移葬到祖宗陵园，即河南巩县（今巩义）宋陵。但偏安一隅的南宋王朝，终就未能光复故地，归葬中原，以“国破山河碎”的结局而告终。六帝遗骨非但未能如愿返归河南宋陵，反而在亡国后三个月就遭到了元朝也哦僧的浩劫凌辱，整个陵区毁于一旦。可惜着可叹啊！！
好了回答就到这里咯~喜欢我就关注我吧
如果您有不同的看法，记得留言区留言 我们一起讨论哦
像素说历史
回答这个问题就要说说保护的问题，房子盖完了就需要人住，人住在房子里面就会去维护他，如果一间房没有人打理 ，三年五载就会杂草丛生，十几年后就会破烂不堪，之后就会变成“孤魂野冢”。'
先说说明朝亡于谁的手中的问题，是清朝吗？这恐怕不好说吧。北京沦陷在闯王李自成手中，崇祯皇帝被大顺军逼死在了煤山，虽然清军在这里面扮演了一个不光彩的角色，但是他们发挥的作用是间接的。还有一点就是为了稳固统治的用意了，以少数人统治十倍与自己的人，继承与保护就提上了日程，为了安定汉人的心，清政府用保护明帝陵墓的方法安抚反抗者就不足为奇了。这是明陵得以保存的原因，有人维护陵墓。
之后的清王陵就保存的比较有巧合性了，这是文明社会的选择。袁世凯出身于请廷，为了名声他不可能去损坏它。明国政府是一个妥协的产物，他有多方掣肘，正统性看的比什么都重要。至于今天的共和国，那就更不用说了，他是以一种置身于见证者的角色去对待历代帝王墓的，那叫考古。
所以说陵墓的完整性源于人为，有人保护就会一直存在下去。
小小扒历史
明清离现在比较近，南宋一直想光复中原再迁到北宋帝陵区(巩义)，而且元朝时杨涟真伽破坏严重，南宋帝陵没有石刻，唯以树辨陵。而南宋大臣墓是有石刻的
六朝风流
主要是由于明清离我们时间较近，而南宋时间较远，而且南宋偏安一隅，经过连年的战乱也损坏殆尽
大苏教育
破坏比较大，没有北宋皇陵完整。南宋棺椁都是在地面，希望有朝一日葬回中原。没埋地下。