罗辑思维到底是不是逻辑思维?真的应该抨击么?

最近很多人都说罗辑思维是骗人的,大篇幅的讲演,各种渠道抨击的呼声比任何时候都高。我没有那么出众的分析和文字功底,但我支持罗辑思维。

我认为听什么不重要,问题是你在听的时候有没有在想,获得一定的启发。如果你是当相声一样去听,你自然不会觉得有用。有人说你被洗脑了,那是信息,不是知识,或者说是二手知识,是文人咀嚼后的残羹冷炙。

我不这么看,先有个结论,再去找论点去支撑,听着像是那么回事。似乎得到了,似乎又没用。如果你这么想,我觉得那还是因为你想得不够,老师教同一个班的学生,为什么成绩不一样呢?因为每个学生想的深度不一样,而对照到工作当中,就是你有没有因为启发,去实践罗辑思维中说的一些结论,去思考和求证得到的信息。信息可能是错误的,知识也未必是正确的,你能做的,就是用自己的思考去面对事情,丈量未来。

如果听风就是雨,那就成了无脑儿了,我们必须永远要有自己的判断。如果罗辑思维对你没有启发,不听便可。如果偶有启发,最好求证能否应对到个人的工作和生活中,岂不更好?