我妈生我不漂亮
律师和委托人的职责就是受他人委托，为他人辩护，这其中既包括无罪辩护，也包括罪轻辩护。因此，律师和委托人在法庭上为当事人辩护的行为，无论其辩护质量和效果如何，只要没有实施诸如伪造证据、对他人人身攻击等违法行为，就是履行职责的表现，而没有违反任何法律。
当然，法庭认定事实、作出裁判，所注重的是证据。只有足够确实、充分的证据，才是在法庭上胜诉的法宝。而没有证据作为支撑的辩护，除非属于常识性的无需证明的事项，否则就难以为法庭所采纳。因此，其辩护自然也就是徒劳无功，甚至就是为了“表演”给当事人看。
现实中的很多律师，常常欠缺职业精神。有的甚至职业道德不佳，对于没有证据的事情，甚至就是自己的凭空想象，却煞有其事，夸夸其谈，混淆视听。对于这种表演型的律师，对当事人来说，须知“空谈误国”，还是应当提高警惕，免得自己所主张的权利错过救济的机会。
风云26610126
你都认定了是狡辩，还有什么好担心的，法官如果与你的认定一致，狡辩不会得逞。至于承担什么责任，只要不作伪证不诽谤侮辱，话还是要让人家说的，你不满意尽可反驳，当放屁也行啊。法理在你一边的话，要沉的住气，有理不在声高，更不在胡搅蛮缠。如果他得逞了，问题不在他，而在法官身上。
认真的路人甲
1.提供证据和法庭辩论是两个阶段。2.委托人和代理人没能提供证据也可以发表辩论意见，可以对根据对方或公诉方提供的证据进行辩论，尽力找出有利于被代理人的理由。3.法庭上辩论是法定程序环节，律师有权发表辩论意见，任何人不能剥夺，无论辩论意见是否合理，合法。正确的应该采纳，不争取的法庭不予采纳。4。法庭上不允许狡辩二字说对方。这样说有攻击侮辱之嫌疑。
真诚555888
民事诉讼。律师要最大化为委托人服务，无可厚非。对一个事实，证明事实的证据准备不足，在法庭上作口头否认是很正常的答辡方法。问题是作为掌握证据的一方如何把握有利时间，在庭审时要求法官固定事实，而不是纠结在另一方怎么狡辩上。判决的结果，事实的采信是法官说了算，而不是律师狡辩说了算。
阿福150298048
质证，举证阶段是诉讼过程中非常重要的一个阶段。决定夲案胜负的关键。证据是证明事实的真，伪最重要的依据。质证举证阶段就是展示证据的。狡，辩没任何意义。
大军胡琴说
小编提问很有问题！现实生活中有很多难题亟待大家讨论争辩，这是有意义的问题；而不是你这种挑词架讼、激化群组矛盾的提问方式！劝你矫正！