马学斌自媒体
唐帝国的灭亡不是某次事变造成的。而是安史之乱后中唐长期的积弊，造成中央政府的积贫积弱。最后，被农民起义的熊熊烈火烧尽了最后一丝元气。
造成中唐以后中央政府的积贫积弱主要是三点原因：
1、藩镇割据造成地方上中央政令不达。安史之乱后，唐朝所实行的藩镇制度便已经出现问题。尤其是唐代宗为了尽快彻底平定安史之乱。选择与伪燕朝廷所分封的河北诸藩达成和解，保留了他们权位。这些原本伪朝的节度使们对于唐中央政府并无多少忠心。有利可图则听，有不如意则反。这也为唐德宗时的藩镇大叛乱埋下了伏笔。唐德宗继位开始锐意改革，对藩镇采取强硬手段。最终因为魏博节度使的继承问题拉开了藩镇大叛乱的序幕。这次叛乱致使唐德宗丢失长安仓皇出逃，险些命丧叛军之手。而中央政府一直一来对于河北诸藩镇的姑息养奸态度。只是全国各地藩镇节度使埋下了野心的种子。最终造成了除了河北诸藩镇外李希烈与李怀光先后叛乱。唐中央政府元气大伤。统治后期唐德宗为了和谐稳定更是纵容。甚至出现一镇节度使去世，朝廷要和该藩镇军队商议册封谁为节度使，或者是一个藩镇七年换了五任节度使（全死了）的笑话。从此之后藩镇自传自主，形同异域。
2、宦官把持中央军权，废立皇帝。安史之乱真是唐朝一个大的分水岭。安史之乱前，即使出现权宦也不过是皇帝身边的“狗”。一身荣辱全赖一人。可是安史之乱后一切都不同了。最先出现的新型权宦就是李辅国。最后甚至到了唐肃宗的任何命令都要考虑李辅国的利益。之后这种情况更是愈演愈烈，唐朝的皇帝们或由宦官所立比如唐文宗、唐武宗等，或被宦官所杀比如著名的残唐中兴之主唐宪宗等。身为皇帝生死却操于宦官之手，不也很悲哀吗？
3、党争不断，朝堂乌烟瘴气。自古各个朝代都害怕文官们结党。因为结党必然营私，必然任人唯亲。致使很多有才能的官员无法得到任用。最终使国家大事变为意气用事。你同意我就要反对，你拒绝我偏要接受。唐朝一直都有党争。只是未曾像唐宪宗时“牛李党争”爆发的这么彻底，持续时间这么长。这次党争持续了四十年，牵扯所有在朝官员。造成政事不通，朝令夕改，使朝廷的权威大大丧失。以致唐文宗感概：去河北贼易，去朝中朋党难。
黄巢起义，压死骆驼的最后一根稻草。
地方藩镇割据，抑制住了朝廷的经济。宦官掌控禁军，致使禁军成为只懂得领赏听命的街头无赖。朝堂党争不断，致使大臣们尸位素餐，贪财惜命。此时的唐帝国依旧幅员辽阔但是早就是外强中干，一戳就破。
地方藩镇各自拥兵自重，为了供养足够的军士，不得不在地方横征暴敛或是前往他地强取豪夺。这还不算，中央政府还要征收赋税，外放官员还需要养护费用。民间早已经积累了太多的矛盾。终于在黄巢这个落魄读书人的带领下揭竿而起。
起义的烽火中，割据藩镇唯恐避之不及，国都禁军四散逃窜，朝中文武溜之大吉。黄巢军不费吹灰之力便攻破了长安。于是，唐帝国朝廷最后的遮羞布被扯了下来。人们对于唐朝皇帝最后的敬畏之心丧失。唐朝的皇帝此后与其说是傀儡不如说是一面旗帜。用完可弃，此时唐朝当真是名存实亡。最终黄巢叛将朱温换下了这面旗帜，挂上了“梁朝”旗帜。
你觉得我说的有道理吗？
历史的尘沫
一、直接原因：安史之乱的爆发
唐玄宗天宝十四年（755年）爆发的安史之乱，是一场严重的社会动乱，这场动乱几乎摧毁了李唐政权统治秩序，动摇了统治基础，社会状况一落千丈，内外矛盾重重，李唐王朝危机四伏。安史之乱成为唐代历史的转折点，乱前是唐朝的鼎盛时期，乱后的唐朝则进入了衰落阶段，并最终走向了灭亡。
二、重要原因：
（一）唐朝权力中枢政治腐败
1. 皇权腐败
唐玄宗统治中期以后，曾经励精图治的唐玄宗深居宫中，花天酒地，宠信杨贵妃，重用奸佞李林甫和杨国忠等，政治腐朽不堪。唐朝后期的大部分皇帝，大都是宦官拥立。其中唐宪宗和唐敬宗，为宦官所杀。中央政权实际上操纵在宦官的手里，皇帝成为了宦官的傀儡。
2.宦官专权
唐朝宦官权重至极，宦官操纵着皇帝、宰相官员的任免，国政出于宦官。唐玄宗天宝年间，宦官的权力逐渐扩大，如宦官高力士，诸王和公主称其为“阿翁”；唐肃宗时，宦官李辅国执掌禁军；唐宪宗宦官仇士良曾经当着皇帝的面，历数其过失。从唐德宗时开始，宦官掌握禁军，成为惯例。唐朝后期中央政权实际上操纵在宦官的手里，皇帝成为了宦官的傀儡。
3.朋党之争
唐朝的中央官员，主要由两部分人组成：一是门荫入仕的官宦贵族子弟，二是科举出身的官员，他们大多来自庶族地主，倾向与门阀士族斗争。门生故吏形成一个政治上的小圈子。牛党主要人物有：牛僧孺、李宗闵、杨嗣复等，他们都是权德舆的门生。
士族地主，虽已衰落，但他们仍然以阀阅自矜，看不起庶族地主。李党主要人物有：李德裕、郑覃。李德裕是赵郡士族，以门荫人仕。
这两派官员，不断进行明争暗斗，而以长庆至大中年间的“牛李党争”，历时最久，斗争最为激烈。朝臣分裂内斗，政治更加腐败。
（二）地方上藩镇割据
唐朝在景云年间在边境设置了节度使。“安史之乱”之后，唐朝为了保卫中央政权，设立了更多的节度使。节度使权重，掌握地方军政和财政大权，成为了割据一方的割据势力。藩镇之间，以及藩镇与中央之间，为了争夺人口和土地，不断进行着战争。各个藩镇拥兵自重，割据一方，严重地威胁着大唐的统一。唐宪宗元和末年，唐朝的统治区域内除了都城以外，共有藩镇46处。这些藩镇藩镇割据在很大程度上削弱了中央对地方的控制。
三、根本原因
安史之乱导致的唐王朝统治危机重重，但这些都没从根本上改变李唐王朝的统治秩序，真正摧毁李唐王朝统治的，是人民起义。
安史乱后，中央财政紧缺，赋税更加沉重，土地兼并愈演愈烈，两税法取代租庸调，以及钱贵物轻，导致农民负担越来越重。引起人民的极大不满，反抗斗争此起彼伏。加上连年发生的天灾，使得粮食产量锐减，人民苦不堪言。于是，以王仙芝与黄巢为代表的农民起义爆发了。最终，全国性的农民大起义，瓦解了唐朝的统治。
所以，李唐王朝灭亡的根本原因是统治腐败导致的阶级矛盾激化，最终是人民瓦解了唐朝统治。
冀城晨光
从广义上看，世界上除了日本的菊花王朝万世一系，不存在灭亡的说法，其他政权和王朝都逃不了灭亡的命运。唐朝的灭亡有其内外因素。
唐朝的兴起是因为隋炀帝行暴政，过度用徭役造成的，但隋唐统治阶层的主体没有变，都是把控政治百年关陇贵族集团。唐高宗到武则天统治时期打破了关陇贵族对政治的垄断，但是没有新的长效的体制替代。唐朝之所以还迎来“开元盛世"，是因为武则天打下的基础、唐玄宗前期的英明，以及打破关陇贵族垄断带来的红利几重因素共同作用的结果。内部因素是没有好的体制接上，宦官乱政、党争。
唐玄宗后期贪图享乐，厌倦朝政，使得宦官、外戚、藩镇等各种势力斗争激烈，唐朝有外强中干之势。终于爆发了安史之乱。唐朝虽然镇压了叛乱，却在高层有宦官专权乱政，地方有藩镇割据，还有朝廷内有党争。唐朝就这样延续了一百多年，之所以不倒是因为出了三个比较有为的皇帝唐宪宗、武宗、宣宗，同时唐朝一直控制着东南经济发达地区，有财政赋税保证。王仙芝黄巢起义沉重打击了唐朝的统治，唐朝不但失去了东南，而且藩镇强大到足以劫持皇帝，唐朝名存实亡。最终被朱温灭掉了。外因是农民起义和藩镇割据。
羽书迟
唐朝的灭亡开始于武则天。不是安史之乱。不是安禄山。开始于薛丁山。樊梨花。多少女人误国。红颜祸水。清朝的慈禧。汉朝的刘邦老婆。一个国家的灭亡离不开女人。就是你懂的。武则天可是一个心狠手辣的人。不用历史给定论。五代十国。都是拜武则天所赐。没有武则天就没有五代十国。唐朝从武则天之后就散了。人心散了。注定了灭亡的开始。仇恨的种子已经种下。就等发芽。长成参天大树。唐朝也就不存在了。
马学斌自媒体
历史上哪一个王朝不是最终走向灭亡的。这样下一个新王朝更替。唐朝当时很兴盛，据说当时实力领先于其他国家1000年。唐朝灭亡的主要原因是中央集权的削弱，主要体现在藩镇割据和宦官专权。直接原因就是安史之乱。这场动乱后唐朝由鼎盛进入了衰落，由于安史之乱和藩镇割据，朝廷增加了赋税徭役，人民苦不堪言，农民起义爆发了。最终唐朝走向了灭亡。
郑好199312
唐朝的灭亡，有与其他其他王朝灭亡相同之处。生产资料向少数人过度集中。不同之处在于。唐朝疆域过大。致使中央政权无法直接有效管理边区。所以给节度使们让渡权力过多。特别是征兵征税权。这就为节度使们造反埋下了伏笔。
行行且行行
唐王朝灭亡有这几个原因，安史之乱，藩镇割据，牛李党争，宦官专权，皇权争斗，天灾人祸，黄巢起义，造成中央集权制严重瘫痪，军阀混战，出现了五代十国的局面。
用户2047714708659
唐朝的兴盛灭亡有点像唐玄宗的一生！
手机用户23255590438
人心散了，队伍不好带了。林子太大，什么鸟都有。藩镇割据，宦官专权，党争不断。豪门大族把执官场，寒门士子上进无门。
1027佛山义乌货架
创业难，守成更难。所谓“君子之泽，五世而斩”是也。