我们看多了古装戏都知道，古时候如果官府要抓犯事了的犯人的话，会依照犯人的模样画一张通缉令，然后贴到城门口给大家看。通缉令上会向大家广而告之这个犯人的姓名、年龄、籍贯等等信息，当然还有这个犯人的完全靠印象画出的画像。告示的结尾也会贴出赏金，呼吁大家检举犯人。不过大家这种情节看多了难道不会疑惑吗，毕竟当年还没有照片这种发明，这些通缉令都只是按脑中的印象来画，有的通缉令画的和犯人本人完全不像，但最后却可以抓到犯人，这到底是什么套路？靠这样的画像真的可以抓到犯人吗?可信度有多少呢？既然通缉令这么不像，古时候又究竟是靠什么来破案呢？
其实，也是可以抓到犯人的。因为从秦朝的商鞅变法之后，就已经开始有了身份证的雏形了，每个人办事或者出行都是要出示身份证明的。而且古代的造假技术又不像现在这样先进，所以如果官府派人搜查身份证的话，是可以一搜一个准儿的。而且那时候一般都是连坐制度，只要一个人当了罪犯，他的全家乃至整个族的亲戚都要受到严重处罚的，脱不了干系的，所以大家一般不会帮忙藏匿罪犯。
而且，不仅藏匿罪犯会受到处罚，官府还会出重金奖赏那些供出罪犯的人。这些奖金一般都是无比丰厚的，比如我们熟知的典故中，楚王捉伍子胥时，可是开了五万石粮食的赏金啊。所以大家基本上不可能抵制这种巨额赏金诱惑的，不会冒着风险藏罪犯，反而会为了赏金而善于举报的。
而且，官府画通缉令的时候也知道通缉令上面的画像画的不准确，所以他们会采取相应的措施，只要和通缉令上的人像有几分相似，都会被官兵捉回来好好核验，这样就不会放过一个。而且古代的路上都是有路卡的，你不管走到哪里都要经过路卡，所以不管走到哪儿都躲不过身份证的核验，没有身份证是很难跑得远的。所以也能靠这种办法轻松将犯人揪出来。
所以就是因为古时捉拿犯人的这些措施，所以通缉令哪怕画得不像，也还是可以通过其他方式破案的。大家对这样的事怎么看呢，认为古时候的通缉令对办案有效果吗？这些办案办法都靠谱吗？