武器装备秀
咋的？你当你和飞行员一样都有个降落伞，所以你就是飞行员了？你有飞行员值钱吗？
为什么像飞行员科研人员间谍等人一般不会轻易被杀死，而是尽量选择俘获，就是因为它们值钱啊...
就因为无论哪国在培养这些人的时候都花费了大量的人力物力财力，而一个飞行员的身价，那是等于他所驾驶的全部战机价格的以及他所经受过的全部培训的费用总和。
毫不夸张的说，飞行员的身价等于和他等重的黄金。
哪怕是战时有飞行基础的飞行员进行战机驾驶速成训练，也得花上将近一年的时间。
伞兵，如果不珍惜人命的话，半年就够了，更何况伞兵的装备也就是枪弹药以及一个降落伞而已，便宜出屎了好吧，都没一架飞机值钱，打死了就打死了，反正俘虏下来也赚不了多少，获得不了多少利益。
就是抓住了，也只能放在战俘营，也不用指望交换战俘什么的。
更何况伞兵的报复是软弱而无力的。不像飞行员飞行员被人打死了，他的战友绝对会来报复。就是瞅准你来两个炸弹，也扛不住啊...
所以说飞行员只要不是太刚烈的，能俘虏就俘虏，但是伞兵？防空炮给我瞄准了往死里打。
寻找丢失的方向盘
崤山小虎第311条回答。
能。肯定能射杀。而且，正在跳伞的伞兵不受《日内瓦公约》保护。
一、关于跳伞的伞兵，1977年6月8日《日内瓦公约》第一附加议定书有明确规定:
第42条:关于飞机上人员:一、从遇难飞机上跳伞降落的任何人，在其降落中，均不应成为攻击的对象。 二、从遇难飞机跳伞降落的人，在落在敌方所控制的领土的地面时，除显然表现其从事敌对行为外，在成为攻击的对象前，应有投降的机会。 三、空运部队不受本条的保护。依据第三条之规定跳伞中的空降兵并不受《日内瓦公约》保护。
二、著名的市场花园行动。
作为二战中从不射杀跳伞飞行员的德国军队来讲，在1944年12月的市场花园行动中，面对降落在德占区(芬兰)的美国空降兵82和101空降师，一点也没手软。
这也充分说明，从1977年到二战之前，以至二战之前，各个国家对于空降兵是必然会攻击的。
三、空降兵与跳伞飞行员的区别:
1.跳伞飞行员弃机后，就代表丧失了作战能力。
2.空降兵跳伞后，可以立即投入战斗，对敌方造成严重伤害。
3.大量空降兵出现在他国上空和地面上，已然构成了入侵，属于侵略行为。而一名跳伞的飞行员显然已经丢失了作战平台。
4.即使是运输空降兵的运输机飞行员跳伞，也一样会被射杀的。
题外话:谢谢你的阅读。麻烦关注小虎，小虎作为一个老兵自媒体也需要您的支持。多谢了。
哨兵小虎
二战前各国列强制订的《日内瓦公约》规定了军用飞行器机组人员一旦弃机跳伞，则交战国不应该对其进行击杀。
不过，有关战争行为准则的国际公约在实际中就是一张废纸，没有任何实际的约束力，在二战中发生的诸多伞降作战中，地面防守一方经常利用高射炮和机枪，甚至动员步兵利用步枪对空中的伞兵进行击杀。毕竟，说句实话，这是击杀伞兵最好的时机，一旦错过，让这些伞兵安全着陆，并且获得武器装备之后，那么必然就会对己方部队形成威胁。
战争本质就是残酷的，不是被消灭，就是消灭对方。
不在最好的时机，对方只有被动挨打的时候，组织力量对其进行射杀，难道还要等到其拥有战斗反击能力的时候再发动进攻，这样的话，就有点教条了。
所以说，一切以实战为基准，教条主义要不得啊。
OK，关于问题就回答到这里吧。😊
获取更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”。
老鹰航空
所谓的日内瓦公约是，日内瓦军事法学委员会起草的《空战规则草案》第四章《敌对行动》的第29条规定：战机飞行员的航空器在丧失战斗能力的情况之下，降落过程中不允许敌军向其射击。
但这仅仅是个草案而已，并没有通过全球国家的签署以及批准，一战时，在交战过程中，战机在损伤的情况下，确实极少对跳伞的飞行员进行射杀，因为那时战机非常稀罕，空战仅限于双方飞行员的手枪对射，小玩意一般的炸弹还是飞行员用手丢下去的。
但二战时，战斗机、轰炸机、强击机对地面目标的杀伤力和破坏力极大，吃足空袭苦头的地面部队，岂肯放过跳伞的飞行员，交战方特别是苏德之间，即便飞行员在伞降过程中都会遭到地面火力射杀，从不心慈手软，对跳伞成功的飞行员的追捕从来都不惜兵力。
伞兵，自组建开始，都是当作实施重大行动的精锐部队，担负着深入敌后，夺取重要军实目标的任务，因此对于跳伞的伞兵，对方最佳的打击方式，就是离机跳伞过程中的伞兵，那个时候伞兵毫无抵抗能力。
难道非要等到伞兵伞降成功，登陆地面拿起了武器，才开始射击伞兵，没有哪个国家的军队会傻冒到谦谦君子这般，战争毕竟是非常残酷的，只有尽可能地消灭敌人，才能最好地保存自己。
况且，并没有什么日内瓦公约规定，伞兵在空降过程中，不能对伞兵射击，伞兵作为一个空降到战场为作战方式的军种，自诞生之日起，就已经做好了在空中被动挨打的准备。
伞兵超机动的能力，使得骑兵和摩托化部队的纵横驰骋都黯然失色，其在军事上的重要性是不言而喻的，对空降过程中的伞兵，岂有不射杀之理。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
不仅可以射杀，而且还必须抓住战机，趁敌伞兵未着陆之机，力争将敌击毙于半空中。伞兵不同于弃机逃生的飞行员，他们是随身携带武器的，步枪、冲锋枪、火箭筒、迫击炮，各种轻型武器应有尽有，一旦着陆便可形成战斗力，因此必须击敌于伞降过程中。这种做法，既不违反任何战争法和国际公约，也是各国军队反空降作战的通用战法。
上世纪六、七十年代，我们开展了轰轰烈烈的“三打三防”训练，主要内容是：打飞机、打坦克、打伞降，防原子、防化学、防生物武器。其中，打伞降就指的是打击敌跳伞过程中的伞兵。空降作战是前苏军大纵深作战理论的关键一环，具有距离远、反应快、范围广、威胁大的作战特点，通常将敌国纵深内的机场、发电站、交通枢纽、指挥中心等要害目标，作为其空降后予以夺占的预定区域，战斗发起后，只要伞兵能够成功着陆，往往标志着敌国已经陷入交通瘫痪、指挥失灵的混乱局面。
1979年12月24日，苏军第103空降师在阿富汗首都喀布尔实施空降作战，5000名伞兵从天而降，仅用三天时间就夺占阿富汗首都，并击毙了总统阿明。没有组织防空力量对伞兵实施有效射击，是阿富汗失败的主要教训之一。
以上就是我的回答。关注慕什塔戈，领略军事百科！
慕什塔戈
题主说了“伞兵”二字，注意并不是“飞行员”！！！所以说，既然是士兵，是可以战斗的特种步兵，为什么不能射杀？
日内瓦公约说的是跳伞飞行员不能射杀（其实在这之前各国也都有一个默契，那就是飞行员培养成本太高，知晓的情报也相对较多，一般都是抓捕，然后拷问情报和交换人质，而不是直接射杀），跳伞飞行员已经属于非战斗人员（和医务兵还有战地医生、记者一样；特种部队的随行医务兵除外），也就是说他们和平民差不多了（虽然有军衔和饷钱还有自卫武器，相当于二线士兵，运输管后勤的吃瓜步兵这样子），一般都是派地面部队追捕。
当然了，如果这为飞行员同志在之前做了非常令人不爽的事（比如轰炸平民、使用禁用武器等）可能他会被愤怒的吃瓜步兵们大卸八块。
一只单眼狗
伞兵！那是敌人啊，那还不打等什么，使劲打，往死里搂火！这个时候防空导弹已经没什么太大的作用了，高射炮高射机枪的优势就显露出来了！双37往死里打，30毫米机炮拉出来教他们做人。再丧心病狂一点，拉出军舰近防炮来让他们见识一下什么是火力。
之所以会有这个疑问很大程度是因为《日内瓦公约》内容误解，以为只要是跳伞的人员都可以受到《日内瓦公约》的保护。其实根本不是，《日内瓦公约》保护的是跳伞逃难的作战人员，相当于已经放下武器的作战人员。而伞兵属于空运部队，是妥妥的敌方作战军队，这种不打等什么？往死里搂火啊！
《日内瓦公约》是国际上一个非常有名的公约，对各国军队的作战行动都有着一定的约束。其中第43条是这样描述的。
一，从遇难飞机上跳伞降落的任何人，在其降落过程中，均不应成为攻击的对象。
二，从遇难飞机跳伞降落的人，在落在敌方所控制的领土的地面时，除非显然表现其从事敌对行为外，在成为攻击对象前，应有投降的机会。
三，空运部队不受本条的保护。
敲黑板啦！空运部队不受这一条的保护。空运部队是敌方攻击部队，可以随时攻击！也就是说，不仅跳伞的伞兵你可以打，还在机舱里准备的伞兵你也可以打，甚至连送伞兵的运输机你都可以揍下来。
历史上打伞兵也非常普遍，但是打跳伞飞行员可不一样了！跳伞飞行员是真正受到日内瓦公约保护的，打了肯定是要受到国际多方谴责的。而且，各国基本已经形成了约定，作战中都不击杀跳伞飞行员，给对方留一手。风水轮流转，指不定明天谁击落谁。而且飞行员掌握的作战信息很多，相比于击杀，各国更愿意抓活的，通过审问获取信息。
军事哒哒哒
屁话，不打等他下来打你啊？吃饱撑的这个问题，那我问问你吧，你发现你的敌人正在洗澡或拉屎你打不打？我的回答是不能打，起码让他穿上裤子再打，死的时候有点面子，光着屁股挂掉不好看😄😄😄
纽约坏蛋
为什么不能。伞兵不是飞行员，跳伞的飞行员是不能打的，伞兵可以。
Silence48324597
一个全副武装的侵略者还有30秒到达战场。在他落地之前，你不杀他。等着他落地杀你？