阳光144559985
这个要看具体情况吧，主要存在以下三种可能：
1.故意喷洒有毒农药防止或者报复偷菜者。可能之前就曾遭遇过被偷菜，所以故意喷洒有毒农药，用来报复偷菜者。如果是这种情况，那属于故意伤害罪，是需要负刑责的。
2.不是故意要伤害人的，但是喷洒的是不符合规定的高毒高残留农药。目前高毒高残留农药基本都已经在蔬菜上禁用，如果喷了这类农药，是一定要付责任的，即使没有伤害到人，如果被查到使用禁用农药，也是要承担刑事责任的。
3.不是故意要伤人，喷洒的农药是符合规定的，这种情况我认为是没有任何责任的。事实上很多蔬菜的农药使用次数都比较多，而农药有一定的持效期，而偷菜者刚好偷的是刚喷过农药的蔬菜，因为刚喷的农药浓度相对较高，且还没有分解，因此引起了偷菜者食用中毒，这不仅不应该让种菜的人来承担责任，同时还应该追求偷菜者的偷盗责任，这个社会才更公平。
事实上，蔬菜上一定不允许使用高毒高残留农药，而使用符合规定的低毒低残留农药是很正常的，但是农药都有其相应的持效期，持效期内出现一定的中毒情况，也属于正常。
只要坚持
一起农业
根据刑法第十六条：行为客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于过失或故意，而是由于不能抗拒或则不能预见的原因所引起的，不是犯罪。偷吃喷农药的菜进了医院应当视具体情况判断是否有罪。
一、如果种菜的人事先知道最近有人盗窃家里的菜，故意撒上农药防止蔬菜被偷，那么就属于危害公共安全行为，会按照投毒罪处理。为了判别是否属于这种情况，需参考以下几个情节：
（1）喷洒的农药是不是国家禁止的农药，喷洒的剂量是否过大；
（2）种菜的人是否知道菜地有被盗窃的可能，是否存在报复、防卫过当行为；
（3）受害人除偷菜外是否对自己的死亡有其他过失存在，如闻到了农药味，而因自负大意，未对蔬菜进行有效的清洗；
二、如果综合上列判断，种菜的人只是依照农业知识正常的对自己的菜地喷洒农药，而受害人自己盗窃在先，误食在后，那么就是属于意外事件，法律上会按照公平原则，调节双方关系，不会惩罚种菜的人。
三、最后鉴于喷洒致命农药可能引起误食危险的可预见性，种菜的人没有履行警示的责任，所以种菜的人会承担一定的民事责任，要对偷菜的人进行民事赔偿。
作者/酸奶牛，“田管家”app，让天下没有难种的地
鲜农场
有人说，打了农药需要警示。不然的话，有人偷吃了就要负责。于是，有人就有了精彩评论[附图1附图2]你要求农民打完药需要告诉小偷，现在打了农药了你不要偷，那是不是还应该告诉小偷[现在没有打农药你可以来偷了]，什么狗屁逻辑
这个跟那个南京法官说的逻辑一样，都是混账[不是你撞的为什么你会送她去医院]，太糊涂了，脑子里装的都是浆糊，一塌糊涂
太素老道
具体情况具体分析，若是种菜人喷洒了已禁止在蔬菜上使用的农药，不论是否有无人偷吃，种菜人都会受到处罚，并承担相应连带责任;若是种菜人喷洒的允许在蔬菜上农药，喷洒时间短，蔬菜上有残留农药，造成偷菜人因吃种菜人的菜而住院，种菜人可依社会常理，适当拿薄礼去探视，没有强制性。
学习可得
对于农民来说，土地是非常重要的财产，他们都会在地里种粮食、种菜，这样既能够自给自足，也可以把多余的蔬菜或粮食拿出去卖来获得额外收入。打农药是为了防虫害，这样才能让蔬菜生长得更好。有人偷了菜，吃了以后中毒的话，那么农民是不需要承担责任的。蔬菜是小偷偷回去的，并不是农民给他们的，所以他们应当自己承担后果。\r
但是，基于人道主义，政府还是会让农民赔偿点钱的。就像我们村，有一个大货车晚上停在家门口的马路边，深夜一个骑摩托车的撞上去受了伤，货车师傅最后也赔了伤者钱的。
农家红哥
法律面前人人平等。
1.菜农的菜是否下了违禁药品？要追查。
2.菜农是否存在故意下高毒农药报复小偷(惯偷)的主观意识？要追查。
3.小偷偷菜，原本菜不值几个钱，对于涉事金额不大的案件，警方通常不作详细处理。换言之，就算把偷菜小偷捉个正着，也不能对他干些什么。就偷菜而言，罪不至立案。
4.小偷是人，人死了。那就是大案件了。是被故意诱杀而死，还是属于自己不检点意外而死，那是很大差别的。
绿农夫农业
肯定没责任，就比如说专家不让烧秸秆，然后庄稼减产了，你能判专家的罪吗？
跳跳农业探索者
哈哈，有啥责任，你又没让小偷去偷。你如果知道有人偷，故意而为，那一定要负责
大事小事来瞧瞧
碰到苏州法官就没责任，碰到南京法官就有责任。所以得出一个结论，种地的位置非常重要。在苏州种地尽管喷药，在南京种地还是浇点大粪吧。
yg2585
如果我喷的农药让你吃死了，肯定不是我的事，这也和你嘴馋没任何关系，我是按要求下药！如果出问题，那就是农户偷着下禁药！说多了！