如何看待欧洲多个国家已经公开表态不会加入“欧洲军”？

jj579509

你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你；马克龙、默克尔把欧洲小国当傻子，欧洲小国抱着美国大腿嘲笑这两个大傻瓜。戛纳影帝马克龙高呼“欧洲国家必须建立欧洲军才能防御俄罗斯、美国的入侵”，其形状特别想一年前柏林影后默克尔的呐喊“欧洲人要将命运掌握在自己手中，不再依赖美国”。结果，没人跟着起哄，欧洲小国们在一旁掩嘴偷笑：这两个家伙不是傻子，就是骗子！在欧洲军费支出比例最少，增加军费最抗拒，偃武修文最严重的法德两国竟然想把美俄当作假想敌建立欧洲军，真是很傻很天真，鬼才信！

承平太久，马放南山，军备松弛的法德两国，就算以法德两军为骨干建立了一支欧洲军队，一旦与其中的一个假想敌俄罗斯爆发战争，又如何阻挡俄罗斯的钢铁洪流淹没欧洲？即使是马克龙、默克尔也不认为几个欧洲的军队凑合在一起就能战争世界第二大军事强国俄罗斯，更不用说跟世界第一大军事强国对抗了。既然都打不过两个假想敌，成立欧洲军又有什么意义呢？不过劳民伤财的面子工程而已。再说，成立欧洲军要花上超出想象的巨额军费，这些钱谁出？按照马克龙、默克尔对增加军事比葛朗台还吝啬的本性，就别指望他们愿意掏一大笔钱出来，马克龙、默克尔的如意算盘就只能是比他们不富裕的参加了欧洲军的中小国家薅羊毛了。问题是，法德又不是世界霸权与真正的保护伞，欧洲中小国家还能乖乖地让法德如愿薅羊毛？戛纳影帝、柏林影后太高看自己了。

更致命的是马克龙嚷嚷着要建立欧洲军，也就是一个口号而已，谁认真谁就输了，而默克尔的所谓支持组建欧洲军的承诺也就是说说而已，她的“欧洲人要掌握自己的命运”的呐喊一年多过去了，没有任何的行动，在特朗普面前依旧卑躬屈膝，造成成为欧洲人的茶余饭后了。

马克龙信誓旦旦地说要建立欧洲军，在飞往巴黎路上的特朗普闻言气愤地发了一条推特，痛斥马克龙侮辱人，立即镇住了马克龙，在跟特朗普会晤前解释法国建立欧洲军不是要跟美国作对，只是作为北约的补充，法国仍然衷心于美国老大哥，不会单干。

特朗普已经看穿马克龙究竟是什么样的货色，返回美国后还不解气，一连发了五条推文，用侮辱的方式嘲笑法国，怒怼马克龙，把马克龙吓得不敢出声，几天后才出来假惺惺地说美国是法国的盟友，我不喜欢跟对方骂街。马克龙的投机本性一览无遗，所谓的建立欧洲军的计划，就被特朗普的六条推文干掉了，成了黄粱一梦。荷兰、奥地利、波罗的海、挪威、波兰等等的中小国家对此洞若观火，心如明镜，纷纷表态不会加入已经胎死腹中的欧洲军，除了揶揄戛纳影帝马克龙、柏林影后默克尔外，乘机向特朗普表忠心，美国的大腿抱得更近一些，国家也就更安全一些，人民也就睡得更踏实一些。

马克龙、默克尔若不想再演戏，真心实意搞欧洲军，在提高军费外，最重要的是法国、德国当即退出假想敌美国领导的北约，只有这样才能取信于民，赢得欧洲中小国家的初步信任。画饼充饥不是戛纳影帝马克龙、柏林影后默克尔能玩得了的游戏。

飞狼

建立“欧洲军”实际上已经是旧调重弹，此次再度提起代表是法国的意志，也符合欧盟的利益，但却不代表全部欧盟国家的声音。

“欧洲军”是由法国总统马克龙提出的，德国曾在相当长一段时间对这一提议不置可否，毕竟与法国强硬对美不同，德国的汽车等国民命脉一定程度掌握在美国手中，因此不愿意轻易对美翻脸。但随着美国对欧对德态度愈发疏远，且频频炮轰马克龙及“欧洲军”计划，默克尔才被迫做出选择，出声力挺马克龙及“欧洲军”。

在欧盟层面上，建立“欧洲军”是深化欧洲一体化的不二之选，欧盟领导人对此表示支持，但这并不能代表全部欧洲国家的声音。日前，奥地利、瑞典、荷兰等国已经纷纷发声不支持建立“欧洲军”的计划，对于一部分欧洲国家而言，北约切实存在且有美国做保障，他们宁愿出钱交会费也不愿意投入经费建立一个不知效果几何的“欧洲军”，更何况一旦建立“欧洲军”将毫无意外地激怒美国。

希尔维

这个问题其实反映了新老欧洲国家之间的裂痕和分歧。

首先，在欧盟内部，法国一直是欧洲一体化的主要推动者，也是欧洲国家中自主能力和自主意识最强的国家。在戴高乐时代，法国就多次拂逆美国的意愿，试图加强法国在欧洲乃至世界事务中的地位，建立以法国为中心的欧洲，成为独立于美苏之外的第三大国，这就是戴高乐主义。此后，戴高乐主义一直深刻地影响着法国的外交政策，如2003年坚决反对美国发动伊拉克战争。因此，马克龙要建立 “欧洲军”，要自立自强，一点也不令人奇怪。

其次，欧洲内部存在新老欧洲之分，老欧洲是指冷战结束前已处于西方阵营的欧洲国家，典型代表是法国和德国，新欧洲指的是波兰，捷克，波罗的海三国等冷战后加入北约和欧盟，回到西方阵营的中东欧国家。新老欧洲的一个重要分歧就是如何看待美国对欧洲安全的作用，老欧洲国力较强，且距离俄罗斯较远，对美国的安全依赖相对较小。新欧洲天生具有恐俄症，迫切希望将美国及美军留在欧洲维护自身安全。这一点，波兰对美军进驻的迫切需要表示最佳案例。因此，法国的想法不可能得到新欧洲的支持。即便是老欧洲国家，有几个敢得罪美国，敢得罪特朗普呢？

第三，诸多欧洲国家站出来表态不会加入 “欧洲军”反映了欧洲独立防务问题的敏感性和难度，也反映了美国在欧洲的巨大影响。同时，要建立欧洲军不是几句话的事情，不仅需要决心，还需要巨大的资源和资金投入，也需要欧洲国家团结一心。单就目前欧洲国家的内部情况以及当前西方与俄罗斯的关系态势看，窃以为， “欧洲军”至少短期内是不现实的，未来能否看不希望也不好说。

西域都护

法国是欧盟第一领土大国、经济第二大国，政治上是联合国安理会常任理事国；德国是欧盟经济第一大国，政治上的影响力日益增大，曾经与日本、巴西、印度一起谋求成为联合国安理会常任理事国。为什么法国总统马克龙提出了建立“欧洲军”的想法会得到德国总理默克尔的响应？因为两国都是欧盟的核心，都是世界大国，都不愿意在军事上一直受制于美国。如果建立“欧洲军”，法国与德国的地位就会凸显，国际地位会有显著地提升。

法国总统马克龙

但是，对于荷兰、奥地利，或者是波兰、匈牙利等小国呢？建立欧洲军有什么好处吗？在北约的框架下，欧洲的小国们可以得到美国的军事保护。相对于美国，法国与德国的军事实力都不足以给这些小国安全感，毕竟，欧洲安全最大的威胁是俄罗斯。更何况，如果建立欧洲军，欧盟国家还要在北约框架之外，再拿出一笔额外的军费，得不偿失！

北约与欧盟旗帜

除了众多欧盟成员国表态不加入以外，马克龙想要建立欧洲军还要面临两大难题。

第一，美国的阻挠。当法国总统将建立欧洲军的想法告诉美国总统特朗普的时候，特朗普非常不客气的指出，法国应该首先补齐北约军费。言外之意，特朗普对法国建立欧洲军的想法十分不满。因为，美国通过北约体系控制了欧洲的防务，也就控制了欧洲盟友。如果欧洲建立自己的独立军队，极有可能与美国渐行渐远。想要冲过美国的阻挠建立欧洲军，困难重重。

第二，存在众多技术性难题。以德国与法国为例：德国是议会共和制国家，动用军队需要议会同意；法国是半总统、半议会制国家，总统可以决定是否出兵。欧盟共有27个成员国，各个国家内部制度不同。仅仅是军队制度协调方面，就难以协调！

特朗普与马克龙

不过，即使困难再多，法国总统马克也会继续建立“欧洲军”之路。11月18日，马克龙访问德国期间在德国联邦议院称："欧洲和属于欧盟的法国和德国应贡献自己的一份力量，不让世界陷入混乱，沿和平道路发展。所以欧洲应当变得更强大、更独立。"言外之意，欧盟应该建立独立的军队保护自己！

欢迎大家讨论，“欧洲军”能不能建立起来？

美国观察室

打破旧有的秩序，建立新的秩序。提议起来容易，落实起来难。

首先，过去欧洲所依赖的北约防务到目前发挥的作用是有效的，远没到不堪的时候。乌克兰事件后面要没有站着美国，乌克兰早就折到俄罗斯手上了。

其次，过去其实欧洲的防务可以说是美国在一力承担，美军驻扎在德国的3.5万人（现在要移往波兰）是美在欧洲的主要兵力部署。

从二战之后，欧洲国家就习惯了由美国来主导欧洲的防务和安全，类似于吃大户的情结，天塌下来有美国顶着，自己就集中精力搞好经济建设，搞好国民福利。

现在如果重新整军备武，说说可以，如果真做起来，无论是人员开支，还是军火军备可都是巨额庞大的开支。

欧洲国家里除了法国和德国还惦记着大国荣光以外，其他国家就只记挂着小国寡民的幸福生活就好了。

第三，欧洲国家里的德国和法国叫嚷着要“欧洲军”，更多的是在政治上发出信号，希望得到美国的尊重，美国退出《中导协议》后，欧洲认为没有受到尊重，美国没有与欧洲伙伴商量，没有把欧洲安全放到应有的位置。更多的是一种矫情而已。

我是“天下会会天下”，解读政治、财经，通透地从多角度观察世界，欢迎关注！

天下会会天下

对德、法两国来说是“欧洲的独立”，对大片欧洲小国来说只不过是换一个“带头大哥”，有什么区别？

区别肯定是有的。对小国来说也许留在北约才是最明智的选择。

北约看得见摸得着，有多好有多坏一目了然。但是欧洲军没人知道是个什么东西。毫无疑问俄罗斯怕美国，有美国的保护，俄罗斯不会轻易进犯欧洲。但是德法两国有没有真材实料的能力去保护欧洲抵御俄罗斯的进攻？一旦欧洲建军，欧洲等于和美国翻脸了。如果那时候俄罗斯进攻欧洲国家，美国就没有义务再出手救援了；不但如此，事实上和美国翻脸之后的欧洲将要面对的是东面的俄罗斯和西方的美国双重威胁。欧洲军在法德的率领下有可能抵御两大势力的夹击吗？

随着英国退出欧盟，波兰是欧盟国家内对美国最为忠心的国家了。不论有多少国家同意建立欧洲军，波兰都不会在欧盟内投赞成票的。忠心是不需要理由的。

欧洲最北方的挪威最能体会北极熊的威力，俄罗斯的舰队、战机沿着北疆巡航就一直在挪威家门口“路过”。所以，挪威第一个不会放弃北约；

波罗的海一众小国立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚，刚刚脱离前苏联的苦海，也不会情愿脱下北约的盔甲；

奥地利国防部长话说得很客气，该国宪法规定必须在战争中保持中立，所以不会加入欧洲军；

瑞典总理就比较直接：北约就是瑞典的国防，没得商量！

欧洲的小国们态度已经明确：情愿交北约的份子钱，性价比远远高过马克龙的“欧洲军”！

距离会不会产生美感，遥远的美国和近在咫尺的德国和法国，该选哪一个？

历史上欧洲有过一国独大的时期，结果就有国家“闪电”被灭了，事实上没有美国和俄罗斯，整个欧洲都被一个国家灭了。对欧洲的小国来说，与其通过欧洲军来培养两个强大的邻国，不如乖乖地服从一个遥远的美国。距离也许会产生美感，美国不可能兼并欧洲的独立国家。对欧洲这些小国来说，更放心！

所以，欧洲军只是几个欧洲大国的单相思，美国不同意，紧靠着俄罗斯的一大片欧洲小国也不会同意。

七号台

这很正常，没有逃出我的看法，我在前几次问答中说了三个条件，现在第一个条件就没有完成，建立欧洲军没有欧洲国家的参与，就是无源之水无本之木，成不了气候。究其原因，是好几个方面。

首先，建立欧洲军，老大的贡献最为很重要，北约正是美国做老大才有了发展，美国的经济是世界第一，军事也是世界第一，这样的国家哪方面都可以当老大。在看看法国，军队不行，经济上也不行，这就制约了法国发挥自己的能力。不好听的话就是法国的腿太细了。

其次，作为欧洲军的倡导者，自己都管不了自己，怎么管别人。想做老大必须有担当，说得出做得到，还要有能保护小弟的觉悟，这方面法国太亏。

最后，组建欧洲军的想法不被欧洲人接受，那就本身是个失败品法国在戴高乐去世后再也没有出现一个有能力的领袖，不得已又回到了北约，现在的马克龙想法是好的，却没有戴高乐的威望和组织能力。这就是本身先天不足，失败也就难以避免了。

欧洲军要想成功，除非美国垮台，那样的话，没有大腿可抱，欧洲才有跟随法国的希望，那也只是一个希望，美国一旦垮台，欧洲就会陷入四分五裂的状态。英国和德国都会争当领袖，那样的话，更没有法国的事了。

春风踢碎鬼门关

我认为首先这些国家对倡议国法国德国的不认可，认为这两个国家没有什么担当。法国在二战中表现平平，德国在北约军费支出中抠门，军费占比（与GDP）最低。也间接说明目前的欧洲即便是欧盟也不是铁板一块，经济不能完全步调一致，军事也不可能。英国还在脱欧中，其态度固然重要但是脱欧也就意味着较大的隔阂，尽管他在建立欧洲快速反应部队上很热心。

也就是这三个举足轻重的国家不具备一呼百应，响者云集的实力和号召力。

担心美国的阻挠。美国在欧洲二战的恢复发展建设和前苏联的对抗冷战中发挥了重大不可替代的作用，付出了很多。可以说没有美国的庇护，也没有今天欧洲的发展，现在自己想摆脱美国，美国又如何甘心！这些小国家或在北约或是北约和平伙伴国，有人罩着缴纳一些费用保护自己也不错。如果建立欧洲军，是否意味着要逐步脱离北约。或者二者并行，还要出另一份军费？这些欧洲小国可不愿意！

再说英法德就他们在北约军费和美国相比相差甚远？据北约官方数据，2017年所有北约成员国的国防开支总额为9587.1亿美元，而2018年将超过1万亿美元。美国现在占支出的72%，想想欧洲这些国家有没有自己的财力和军力？

小国寡民的国家背靠大树好乘凉，人家波兰还特别愿意美国在他的国家驻军呢！

其实一句话，实力决定一切。德国的默克尔自己不知道何去何从，马克龙有没有号召力，英国在脱欧过程中焦头烂额，想组建欧洲军还有很长的路要走，最好还是抱紧美国的大腿为好！

涛声依旧23268

年轻气盛的法国总统马克龙以及今年12月份卸任党主席和2021年卸任总理的德国总理默克尔两个人都支持建立欧洲军，逐步摆脱美国的控制。美国觉得自己在北约出资太高，要求北约各国把军费开支提高到GDP的2％，很多国家目前都没做到，虽对美国有所抱怨但是他们在军事上依然依靠美国。

德国与法国在英国脱欧后希望团结欧洲建立欧洲军，成为能与美国、俄罗斯、中国抗衡影响力的一极。然而事与愿违，一些小国家明确表示反对，不久前波兰甚至花费20亿美元请求美国驻军，并且裁撤在俄罗斯学习和工作过的官员。这些国家为啥反对成立欧洲军呢？

首先是政治上，一些欧洲国家认为美国是世界老大，应该抱老大的大腿。

其次是经济上，美国支付了很多北约军费，如果成立欧洲军，欧洲国家肯定要掏更多的钱，一些小国不愿意。

再者是意识形态方面，欧洲国家觉得自己是自由民主的代表，崇拜美国灯塔，而俄罗斯是独裁者。

最后是历史问题，历史上东欧国家与俄罗斯敌意很深，而美国是俄罗斯的敌人，敌人的敌人是朋友，所以他们会选择美国当保护伞。

以上几点原因让成立欧洲军困难重重，欢迎大家关注我，我每天更新国际资讯方面的内容。

说说说世界

这应该是预料当中的事，德法两国虽然在欧盟国家中影响巨大，要想获得所有国家支持还要看是什么事情。挑战域外国家欧盟会一拥而上，靠的就是狼群战术，互相支持，相互壮胆，这没什么丢人的，只要能够达到目地，正确与否都可忽略不去考虑。抱团取暧集群对敌，让这个松散的同盟组织有了一定的战斗力。乌克兰危机发生时，正是欧盟国家以另一个身份北约把演习打到了不好惹的俄罗斯家门口，法德两国领导人还在国际场合强硬发声，指责俄罗斯干涉了乌克兰内政，要求俄罗斯归还克里米亚。