泩簫
论我国历史上最强盛的朝代，得先盘点一下我国历史上的大一统朝代。而我国虽历史悠久，经历的朝代也众多，但大一统的朝代也只有秦汉晋隋唐元明清等。而在这些大一统的朝代中，又属哪个朝代的武力最盛、战斗力保持最久呢？秦晋隋三朝极为短命，自不多言。有很多人认为这是因为蒙元与满清时期的军事，在历史上最为强盛。蒙元虽在一段时期内，打遍天下无敌手，但蒙元的寿命也仅百年。而满清的军事，衰减得更快，满清引以为傲的八旗兵的战斗力，自其入关后就大力衰减了，灭南明、平三藩都已主要依赖绿营兵了。乾隆后期，绿营兵的战斗力也渐渐不行了，而鸦片战争以后，更是只有挨打的份了。
我们通常提起盛世朝代，都会说汉唐。汉分为东西汉，各约两百年，从整体上看，东汉不及西汉强盛。诸葛亮在《出师表》中亦写道：贤臣，远小人，此先汉（西汉）所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉（东汉）所以倾颓也。
而西汉初期，面临着很严重的外患。匈奴人於秦末之际，统一了蒙古高原，并趁秦末之乱，尽掠河南（河套）之地，且屡犯汉之边郡。刘邦率军征讨，却大军失利，致有白登之围。其后，汉朝实行休养生息的政策，而对匈奴妥协、实行长期的和亲策略。至文景时期，汉朝国力达到鼎盛，据《汉书·食货志》载：“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。”这便是成语“贯朽粟陈”的由来。而文景之治也是我国君主时代的第一个盛世。其时，社会安定、百姓生活富足。
汉武帝时期，颁发“推恩令”、加强了中央集权，也对匈奴展开了大举反攻。但汉武帝却过於肆意妄为、穷兵黩武，以致汉朝国运由盛转衰。至汉武帝晚年，虽大汉王朝的疆域达到了极盛，却也造成了“海内虚耗，户口减半”的社会惭状。此后，虽经“昭宣中兴”，使一度陷入崩溃边缘的西汉王朝又有几分恢复，但仍扭转不了汉朝国运的颓势走向。西汉真正强盛的阶段，也只有百余年的光景。
而大唐建国之初，李渊父子也曾向突厥称臣纳贡多年。至唐太宗时期，对突厥大举反攻、灭东突厥，并开启向往经营的时代。至唐高宗时期，唐朝的疆域达到鼎盛，但只维持了不到四年。唐朝由盛转衰的转折是安史之乱，虽此后大唐的国祚还延续了一百五十年，但唐朝的疆域大蹙，地方上藩镇势力割据。实则，唐朝鼎盛的光景与西汉差不多长。
明朝的开国与汉唐不同，汉唐之初，都受到北方游牧民族的压力。而明朝是推翻游牧民族的统治，才得以建国的。因明朝建国之初，即对北方游牧民族占据强盛主导地位。故而，明朝无汉唐之和亲政策。而正因为明初没有跟外族议和的先例，也才增加了崇祯时期的议和难度。而整体来说，明朝官军的军事实力，是保持最长久。直至明末，明朝的边防军仍具有较强的战斗力。
参考史籍：《史记》、《新唐书》、《明实录》等等；
历史闻知社
现在一说起最强盛的朝代，一般都会说唐朝，因为唐朝影响力大，唐人街啊唐人啊等等。但是就具体数据而言，唐朝的人口数量、财政收入、军事实力都不如二世而亡的隋朝，虽然隋朝被征高丽和大运河整垮了，但是能做这些事就已经证明了它的强大。
如果按经济力量来说，必然是清朝，毕竟生产力不断提升，历朝历代的积累非常恐怖。但是看纯经济的话，其实宋朝比清朝要恐怖的多，一个战斗力很弱的国家，生生靠钱来维持了好几百年，这一点令人瞠目结舌啊。而且GDP当时可以占世界的四分之三，人民生活也是极为幸福的。
就我个人认为得话，总体力量的对比，应该是明朝更强大一些。
先说经济方面，明朝首次出现资本主义萌芽，当时的纺纱机、水车等各种较为先进的工具不断改进，对于人民的生产力是一个极大的帮助，对比元清两朝，应该算是经济最发达的了。
而且明初的郑和下西洋也可以明显提现明经济实力的强大，虽然因为天朝思想作祟导致国力大损，但是那个时代能七下西洋，难以想象。
再说军事方面，明朝的火器是运用的最广泛的，比如明末用火炮炸死努尔哈赤这件事，就是典型的例子。至于打败，那是崇祯的问题，好好的袁崇焕让他凌迟了，崇祯不败谁败呢。
水军的力量看郑和宝船就知道了，这些器具的运用极大增加了明军的战斗力，只可惜明军未遇真明君。
还有就是气节了，说到气节不得不说那一句“天子守国门，君王死社稷”。包括皇帝被掠去再立新帝、不用和亲来维持和平，这种傲骨正是有些时候我们所缺少的东西。
总体来说争议还是挺多的，相对而言明朝更突出些。
趣谈趣说讲历史，如果你喜欢历史请关注我吧。
趣谈趣说
中国最强大的朝代是大汉，大汉天子汉武帝刘彻派大将霍去病把匈奴骑兵追到手土耳其，大壮我大汉神威！犯我中华者虽远必诛！有个中亚小国，对汉武帝出言不逊，汉武帝排卫青一直把这个小国给灭了，所以汉朝是我国最强大的朝代，没有之一！
翠楼看天下
肯定是唐朝了，先后灭了30多个国家，比强盛哪个朝代能与唐朝比高低？经济方面历代最繁荣，从唐太宗贞观之治，到唐高宗，武则天，永徽之治，再到唐玄宗开元盛世，一脉相承共有120年。长安万国来朝都成为世界中心。文化影响之广几乎是全世界，历史罕见，现在世界上各地还有唐人街。军事上除了元朝，也是唐朝最强，除了国内消灭十八路反王，与外族打了130场战争，先后消灭东突厥，高昌，薛廷陀，铁勒，土谷浑，西突厥，天竺，龟兹，百济，新罗，高句丽，西突厥等三十多国，要是算上连中亚小国，那就不计其数了，大败倭寇。堪称是历史上灭国最多的朝代，名声远播海外，哪个朝代能与比肩？？
海西望族
当然大唐盛世了，从贞观之治到开元盛世一百多哪个王朝有这么长的盛世局面，杜甫诗：忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廩倶丰实。充分再现了大唐盛世。政治上：从李世民开始清明廉洁勤政存百姓思想经过武则天再到李隆基前期一脉相承；经济上：均田制，重农不抑商，南北经济皆繁荣；思想文化上：开明开放兼容并包，三教并施，文学艺术达到顶盛；民族关系上：灭突厥，征服四夷，疆域辽阔，万国来朝，李唐成各民族的天可汗；对外关系上：全面开放，路海丝路畅通，两个和尚东西出访，中华文明传四方。请问那个朝代有这样的全面盛世并且延续一百多年!世界史上也叹为观止。中华民族的骄傲自豪!今天民族复兴的蓝本!
秋月白2
请问这个强盛请问是如何定义？是纵向比还是横向比？是以东亚地区作为历史背景还是以世界作为历史背景？是以军事来衡量还是以国力来衡量？
好了，问了这么多问题，我还是要说一下。
首先，强盛与否要综合来看，第一要看这个王朝挺了多长时间；第二是要看这个王朝国力、武功、文治、民生等几方面综合来看；第三，强盛一般对应的是盛世，还有看这个盛世质量如何，持续了多长时间。最重要的一点，是否相比于前朝有所突破。
说到这里我给出一个答案，我认为最强盛的古典王朝是清朝。至于原因，我在以前的问答中说过很多遍了，懒得再重复，简单说一下。清朝是古典历史上最后一个君主专制王朝，清朝最大的辉煌就是开创了一个持续百年的康乾盛世，在这个时间段内，清朝的国力、经济、文化、民生、军力都取得了极大的发展，最典型的例子就是乾隆可以一边大规模开疆拓土，一边大兴土木，同时有蠲免了超过一亿两白银的赋税，如果此时乾隆手里没有底子，他是不可能这么玩的。
当然，有人会说乾隆大兴土木是败家子，但是从经济学角度来理解，乾隆是把白银投入到市场上让货币流通，从而刺激消费，有消费才会有商品流通，有商品流通才能推动经济发展，才会使民生不至于崩溃。
另外，古典中国长期是东亚地区的老大，你也可以古典中国是东亚地区的地区性强国，至于所谓中国古代领先世界的言论还是洗洗睡吧，中国君主专制制度以及儒家思想本质上就是政府对全国进行无死角的管控，因此社会必然会停滞，必然会万马齐喑，社会活力远不如西方的封建制度。因此我从不认为古典中国能够领先世界，同理，如果对比东西方历史，西方中世纪中后期就开始了科学革命，就出现了现代文明的雏形，所以我不认为古典中国强于西方，如果非要说优势，那只不过是体量比人家大而已。
全文完
北洋海军炮手
大清朝最强盛，疆土最为广大。周边的大小国家，除了东边的日本和喜马拉雅山南的英属印度，其余的都成了大清朝的附庸和属国(这在中国历史上从来没有过的)。在西方人的尖船利炮从海上到来之前，咱大清朝实在是东亚最强势的一霸。
专杀喷子123
风再起时199711887
汉朝。原因:犯我汉朝天威者，虽远必诛！
风青若星
这个问题不好回答，从民生的角度看，宋是最国家富足，科技最发达，体制最先进的时期，但军事实力不行，对外除了贸易，没有作为，整体处于防御态势。汉朝是奠定中华民族地位的朝代，周边民族无一不臣服，是华夏民族最意气风发的时代，但是百姓生活困苦不堪。唐朝是最大气的时代，万邦敬仰，天可汗的名号传遍四海，但制度的缺陷使辉煌很短暂。