某位文娱明星说：明朝是个最不好意思说的朝代，总结起来就是无“名君、名将、名士”的三无朝代，也是中国初步走下坡路的朝代。看到这里，相信很多明粉忍不住要站起来反驳。明朝真的是个“三无朝代”，中国在这里走了下坡路吗？
明朝大概是最不讨文人喜欢的朝代了。明朝开国之初，朱元璋、朱棣父子铁血治国，以严刑峻法镇压贪官污吏，文人们无不小心翼翼，生怕一不小心掉了脑袋。好不容易等到两位杀神归天，文官们才松了一口气，隐隐与皇权有分庭抗礼之势。谁知继任的仁、宣两位皇帝也不是善茬，为了制约外廷，以司礼监为首的内廷势力水涨船高，到了英宗时期，宦官们已经能与文官集团们掰手腕了。
对于这样一个宦官专权的王朝，文人们的反感也在情理之中；加上满清入主中原后，清朝皇帝为了显示其正统性，大肆抹黑明朝君主，因此我们看到的明朝皇帝的形象大多是扭曲的。但无论如何，洪武、永乐、洪熙、宣德、弘治都是难得一见的贤明之君，除了天启、崇祯两位皇帝实在不像话，明朝皇帝从总体上看素质还是挺高的。
“无名将”一说更是无稽之谈。开国之初的三十四位功臣就不说了，哪个王朝没有几个开国元勋呢？就说明朝中后期的事吧。永乐年间的郑和七下西洋，剿匪无数，威震大明海域；戚继光组建戚家军抗倭，一举清除威胁大明百年的倭患；秦良玉是正史中唯一有记载的女元帅；郑成功收复台湾，抵御外侮。这些都是大家耳熟能详的能臣悍将，何来“无名将”一说，莫非是对“名将”的概念有什么误解？
“无名士”更是大大的打脸了。明朝推行“八股取士”，虽然贻害无穷，但在当时的社会背景下是有积极进步作用的，直到清朝末年，“八股文”才成为千夫所指的罪魁祸首。尽管如此，明朝还是诞生了一大批大思想家，如宋濂、解缙、王守仁、李贽、顾炎武等。其中，王守仁开创了心学，在儒家地位上与孔子、孟子、朱熹等身，是中国历史上少有的“立德、立言、立功”的集大成者。
对于“中国在明朝时期走了下坡路”这种说法，在下一万个不认同。从明朝开始，统治者加强了中央集权，但封建统治的巅峰是在清朝年间，明朝不应为其背锅。而且明朝出现了资本主义萌芽，倘若加以时日，未必不能长成参天大树，爆发一次史无前例的社会大变革，从根本上改变当时的政治体制。
“明朝无名君无名将无名士，中国在这个时期走了下坡路”的说法不攻自破。恰恰是中华文明的西传，促成了欧洲文艺复兴的开启，这才是明朝对世界史的最大贡献。