超然智者
如果是儒家士大夫说唐朝，肯定会说他们是汉族，最低的说成母系是鲜卑族，父系肯定是汉族。但是，问题就出在这儿，为何有那么许多人怀疑李家唐朝是胡人呢？
一、李渊、李世民父子都说他们是西凉太祖李暠的子孙，李暠是西汉飞将军李广的十六代世孙。但是，据太史公司马迁的《史记》记载：李广的孙子李陵因投降匈奴，汉武帝分二次将李陵在陇西的子孙全部杀光，根本不存在有李陵的后人。到了十六国期间，怎样会冒出一个李广的十六世孙李暠呢？
二、晋惠帝八王之乱，历史上发生了“五胡乱华”，就是匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五大游牧民族大量屠杀汉族，使中原的汉族不得不迁徙到南方，历史上称为”衣冠南渡”。从304年开始，中原地区先后建立了16个游牧民族的政权，没有看到汉族存在。383年，中原的前秦苻坚带领八十万军队向东晋（汉族）进攻，东晋用八万军队对前秦的军队进行抗击，通过“淝水之战”将前秦打败。苻坚回去以后就被杀，由于东晋（汉族）人口太少，所以无力统一北方中原地区。385年，鲜卑拓跋珪在中原建立了北魏，也没有看到汉族出现去阻止。
三、439年，北魏孝文地拓跋宏迁都洛阳，大举汉化，将105个鲜卑姓改为汉姓，其中就有“温、连、娄”等等，没有看到汉人来进行干涉。534年，北魏分裂成东魏和西魏，后来东魏变北齐；西魏变北周。北齐被称为“禽兽王国”，北周文帝宇文泰将汉化的鲜卑人又一次胡化，将原来的汉姓又一次改为鲜卑姓，汉制改为鲜卑官制，也不见汉人来干涉。北周的普六茹坚承袭父爵，官之柱国、大司空。以后灭掉了南方，统一了中国，建立了隋朝。并且恢复了汉姓、汉文化、汉字、汉官制，自己改为杨坚。否则的话，中华文明将被打断。
四、618年，唐高宗李渊建立唐朝，并称自己是汉族，是李暠和李广的子孙。但是从304年到618年的三百多年来没有看到汉人存在中原，怎么一下子冒出一个汉族王朝呢？李渊的父亲是李昞，李昞也是承袭父爵，成为了“唐国公。李昞的父亲是西魏八大柱国之一，官之太尉，鲜卑名为大野虎。再则，李世民发动了“玄武门之变”将自己两个兄弟杀死，为了表示对父亲的忏悔，尽然吸吮父亲的乳头，据说李渊有三个乳头。但是不管有三个乳头还是四个，这些请罪的方法与汉族习惯格格不入。李世民杀死了他的弟弟李元吉，并将他弟弟的老婆纳为自己的妃子，这些与儒家文化是不能叙说的。唐朝有许多故事与中国儒家文化是不能相提并论的，限于篇幅，这里就不多说了。
由于历史是由中国的儒家士大夫所写，儒家喜欢该隐瞒就隐瞒，该欺骗就欺骗，主要想保住炎黄子孙的汉族不被外族所打断是最纯洁的。可惜的是，中国历史不以儒家的思路所左右，唐朝中期和末期，发生了二次“衣冠南渡”，这二次迁徙到南方去的人被称为“客家人”，他们是“鲜卑、匈奴、突厥、柔然、羯、羌、氐等汉化的胡人。到了北宋被灭，又发生了”衣冠南渡”，又有大量的胡人汉化，他们是党项、沙陀、回纥、突厥、契丹、女真等到了1644年，明朝被清所灭，大量的蒙古和其它留在中原的游牧民族都汉化了。民国建立，满清又有许多人改头换面变成了汉族。所以说，中国有十四亿人口，56个民族，其中汉族占92%，有十二亿汉族，怎么会有那么许多汉族？就是汉字、汉文化、汉姓将我们组成了大汉民族，其中就包括了唐朝鲜卑族李家父子！
张律明
按照传统的观点，唐王朝一般是不被列在少数民族政权中的，是正统的汉人王朝，不过实际上唐朝的皇室是有胡人血统的。
在唐朝建立之前，唐高祖李渊其本身就是北周以及隋朝的贵族。唐高祖李渊其父是李昞曾经是北周王朝的柱国将军，是当时的八位柱国将军之一。李渊的母亲是独孤氏，是北周时期的鲜卑贵族，后来的隋炀帝的母亲也是独孤氏，因而隋唐两朝的皇室实际上都有胡人血统。
因为李渊的母亲是鲜卑族，因而李渊至少有一半的胡人血统。李渊后来娶了北周时期的窦氏为后，窦氏实际上是北周上柱国窦毅与襄阳长公主的女儿，因此，在父亲有一半胡人血统的情况下，母亲又有一半胡人血统，因而李世民毫无疑问也是有胡人血统的。
那么，李世民算不算汉人呢？当然还是算的，因为民族的划分一般是按照父系的民族属性来划分的，李渊是汉人，李世民当然也是汉人，不过，如果更加精确一点的确认李世民的民族属性，那应该是带有胡人血统的汉人。
青年史学家
老李家是不是汉族人不知道，反正是陕西咸阳武功县人，其他地方的人，如果你们认为老李家是汉族人，那么李唐就是汉人的王朝；如果你们认为老李家不是汉族人，那么你们就像蒙元满清一样当了两次亡国奴。老李家的唐朝有没有虐待别人不知道，但是他肯定是没有虐待陕西人的，唐太宗李世民当政时期推行仁政，有一年全国的监狱里面等犯人加起来才24个，过年的时候，官府给犯人放假，让犯人回家探亲。年后自己回监狱继续服刑，结果年后所有犯人全部自己回来。老子陕西汉中的，汉中还有一个别名，叫做兴元府，来源是唐德宗时期，河东发生叛乱，德宗皇帝到汉中来避难，汉中军民誓死保卫皇帝，皇帝大受感动，以自己的年号兴元作为汉中府的名字。汉中是大汉老家，大汉人誓死保卫的皇帝会是胡人吗？所以这些话说到现在就没什么意思了，有些人整天拿老李家和鲜卑联姻的那件事情来说事，简直是居心叵测。就算老李家有一点鲜卑血统，鲜卑人统一了大半个中国，隋朝大兴城（唐朝长安城前身）总设计师宇文恺，唐太宗手下首席谋士长孙无忌都是鲜卑人，而五胡乱华的时候逃到南方的那帮汉奸和叛徒还在深山老林里面刀耕火种，茹毛饮血了，鲜卑人不如你们吗？
大秦挚爱咏春
总有一些满遗或受外国人钱的人，通过说李唐是胡人来达到分化中国人和汉族的目的，李渊祖父李虎，在鲜卑时被赐姓大野氏，跟杨坚一样后恢复本性，请汉奸和满遗拿出李渊是鲜卑的证明来吧，某个满遗小编说李广后裔只来自李陵之后，多读读书吧，李广孙子不只李陵一个
方舟001
乾隆他妈是汉人 雍正他妈是蒙古人 康熙他妈又是汉人 顺治他妈是蒙古人 满清皇帝是什么族 按照这帮黑汉人的家伙说法 满清皇帝每代都混血 还剩多少分之一满族血统啊 这就是摸黑汉人的人杜撰出来的。
近几年的汉族杂血论以及各种抹黑汉人历史文化，去英雄化都是一些组织系统性的打压汉人民族意识觉醒，打击汉人民族认同感，文化自信的手段，说汉人是杂血的无非是想分化汉人认同感，但是近年来美国人类分子学基因检测结果证明，汉人血统是高度纯正的，南北汉人父系基因高度一致，这已经证明汉人几千上万年来血统是一脉相传的，不存在民族融合，说民族融合那是国家为了和谐说的谎言，但是南方汉人的母系基因比北方汉人母系社会复杂一点，这是汉人历史上几次南下和少民女人通婚的结果。那些把汉族虚无化的人用心险恶，完全是想把汉人这个民族从历史上抹去，他们很害怕汉人崛起，因为历史上汉人大一统王朝都是很强势的，有些人作孽太深自然很害怕，所以就各种分化，打压汉人，抹黑汉人文化历史，颠覆汉人三观来达到他们不可告人的目的，这些人其心可诛。
止步地老天荒8209
李世民是有胡人血统的汉人，但李家自己很忌讳别人说自己胡人。贞观年间，佛道相争，法琳和尚为给佛门这个外来宗教势力争取更大的政治利益，曾公开质疑过李世民是胡人之后。太宗大怒，差点就砍了他脑袋。
小楼听雨36978
严格来说满清其实也是被汉化的很，只是在元朝有个好习惯，就是尊重各民族传统，所以他们才区分为满族，要知道五胡乱华，其实就是胡人在被汉化
李俊钦
中国有着很长一段时间是男尊女卑的封建时期，这一阶段，万事都以男方为主，无论姓氏，还是血统。唐朝李世民的母亲是鲜卑人，他有二分之一的鲜卑血统，如果以此来论定他汉族的血统不正，也未免太狭隘了
在父系社会，女性只是男性的附属物，他们的子女也附属于男方，因此，无论李世民，还是他的儿子李治，甚至当时所有人的心里，他们都是汉人的后代。而中国，历代也有很多人以自己是个唐人而自豪。
一个民族的形成与发展，就如同东流的黄河长江，都会有各种支流的汇入，血统也一样，可以说，站在人们面前的任何一个堂堂正正的汉人，都不是一个血统十分纯正的人，因为我们的祖先曾经在茹毛饮血的时代，根本不知道血统为何物。
其实，我觉得讨论这样的问题根本没有意义，我们判定李世民算是四分之一个汉人，他的儿子唐高宗李治有一半以上的汉人血统，从这个意义上来说他根本就不算是汉人，并且以此证明中华民族曾经被更多的少数民族统治，又能说明什么呢？不过证明了华夏民族在行进的过程中不断强大罢了。
萍风竹雨123
汉族，李世民自己都认为自己是汉人，这没什么好怀疑的，现在很多人很喜欢分化汉族。汉族以父亲种族为准，别听网上几分之几什么什么的，都是瞎扯蛋，一个人还能这么分的。主要还是要有民族的认同点，汉族和其他民族起冲突时他能第一时间站在汉族一方，他就是汉族的，当然了，如果站在对方民族立场也不能算对方民族的，汉奸这个词更适合他。
遊途道標
即便是李世民父母皆是胡人，那也不能说明李世民是胡人，况且李渊是汉人无疑。民族不是种族，民族的典型就是心里倾向，如果一个人内心在文化归属上倾向于某族群，那么他就是某个民族。我们看，李世民无论公开还是私下，都对自己中原汉人帝王身份非常自豪，他崇尚中国传统文化，自身文化造诣也不低，不存在是胡族一说。