小偷进我家偷东西不小心摔死了，我什么也不知道在睡觉，需要负责吗？

山里膘客

按照现在的逻辑，那一定是要负责的啊。因为你没有给小偷提供良好的偷盗环境。应该泡杯茶给小偷，然后把门打开，让小偷走门，拿了钱之后还要客气叫声大爷。真的这样，那就完蛋了。

这是不知道现在的人都怎么了？走在马路上自己摔倒了，要告公路局，最后还得逞了，赔了好多钱。还有的，小偷进家门偷到，最后被狗咬伤了，竟然要户主赔钱。这不是世道颠倒了吗？之前还看到过一个新闻，小偷偷东西，在阳台上，被业主吓了一声掉楼下摔死了，最后小偷的家属也要业主赔钱，这要赔什么钱？偷钱的时候就应该想到啊，这是一个高风险行业，既然入行了，那就承担风险啊，毕竟回报是没有付出任何努力的。

题目都说了，小偷偷东西的时候，自己在睡觉。就算不睡觉，就算看着小偷，自己摔死了，能怪业主吗？如果小偷跑进屋子里，把人砍伤了怎么办？这时候就不用负责了吗？所以这些理由真是太奇怪了。

小偷就是一个违法的职业，既然从事了，那么就要受到法律的制裁。这些人做着伤天害理的事情，获得额外的回报。要是给与这些人宽松的处理，那就是告诉他们这样做没有什么成本，反正怎么着我都有保障。没偷到钱没损失，没偷到钱受伤了还能有人赔钱，这个生意划得来啊。

因此，对于这样的人坚决不姑息，小偷偷东西，不管结果如何，都要负主要责任。

老王侦查记

这种情况很难界定，但是我认为法律会这么判： 小偷因为已经死了，就没有什么罪过可言，但是小偷是在你家死的，并且是地滑而死，你就要被判间接故意杀人罪。理由有以下几点：

1. 小偷在没有死亡的情况下，一定是盗窃罪。但是小偷因为盗窃而死，注意结果是死亡，那根据我国法律死人从无的原则，对死人和其家属就不判罚任何罪名和赔偿责任。

2. 在我看来，小偷既然已死 不判罚任何罪名，但是死亡的地方是在户主家里，那么根据地域原则，无论户主有没有对小偷进行实际的动作，(就像提主所说自己正在睡觉)，也要 判罚刑事责任中的附加刑。毫无疑问，赔钱是必须的。死者为大，再者，家里边太滑，户主在明知道有可能会发生小偷滑倒而死的案件情况下，还不整治地面滑的现象，导致事情真实发生，属于间接故意，所以要背叛为间接故意杀人罪，处10年以上 有期徒刑。

以上就是我的看法，不知道 大家都有没有意见，欢迎反馈和留言，随时回复。

冷漠世界热心人

如果真的法律判我需要赔偿的那岂不是助长了小偷的气焰啊，小偷也会因为这个大摇大摆的去偷了。所以我觉得的这个我不需要承担任何责任。因为是你自己跑来我家偷东西，我有没请你来。你的死活管我屁事！

所以在此事我个人认为是无责的，不管从哪个方面来说的话都是说不过去的啊！很多人说了一大堆理由、我个人就想问一句他自己跑来找死我能有啥办法？不和小偷家属要经济赔偿就已经很不错了还给他承担什么责任！

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】【本期编辑：倾城楠木】

村淘农人

不需要。

法律的作用即维护社会秩序，保障社会群众的人身安全和利益。

小偷的行为

小偷进入题主家里行窃，其行为已经构成刑法第二百六十四条的盗窃罪中的入户盗窃。

按规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

题主的责任

根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。

屋主对于其邀请或许可进入其控制领域的进入者承担着相应的注意义务。

对于被邀请者，房主应承担较高的注意义务，如果被邀请者受伤，房主应承担侵权责任；对于被许可者，房主承担一般注意义务，如果被许可者受伤，须考虑房主的过错程度；对于非法入侵者，房主不承担注意义务，如果非法入侵者受伤，房主不承担责任。

律师说

东郭先生后传

东郭先生被猎人救了下来，慌慌张张的跑回家，一夜惊魂不定彻夜未眠。

第二天一大早，东郭先生就来到他的私塾，打扫院子，准备给学生们上课。从日上三竿到日当正午，一个学生都没有来。东郭先生着急，就挨个上门去找，可全村人对他是唯恐躲之不及，不是闭门不纳，就是避而不见。东郭先生一脸懵懂，不知所以。

无奈，东郭先生只好到好友东李先生那去，想去一探究竟。可老友也不知所踪，只是给他留下一封信，信中说到，“素闻仁兄以仁义著称，不想此次先救后杀，实乃道貌岸然，伪君子真小人，城不可交也。”

东郭先生顿感诚惶诚恐，马上返回家中，做了深刻反省。痛心疾首之余，觉得对不起那只死去的狼。虽然我未杀狼，但狼是因为我而死。我应该负责，应该给它的家属做出赔偿。

于是，第二天，东郭先生又骑上那头毛驴，带上牛肉，鸡肉等物资，赶到救狼时的那座大山。他要找到狼的后代和家人，给它们赔偿。

东郭先生的行动感到了狼群，它们不仅收下了牛肉和鸡肉，连同东郭先生自己，还有他的毛驴也一起给留下了。东郭先生不解，就问众狼，我诚心诚意了向你们赔礼道歉，你们为什么还不放过我呢？狼说，这就是我们的规则，历来是谁强，谁就自然会多吃一口，从来不会谦让。

东郭先生无奈，望着天边的月亮，他不知道今天还会不会有猎人救他，他默默祈祷，愿上天垂怜。

无奈且向上

一般来说，主要担心承担责任主要有刑事责任和民事赔偿责任。

刑事责任

是否承担刑事责任，则要根据犯罪构成要件来说，但不管是哪种刑法理论，构成刑事犯罪必须具有犯罪行为，即实施了法律所不允许的行为，违法的行为。

就这种情形来说，你并未实施任何违法行为，自然也不符合犯罪构成要件。

民事责任

民事侵权责任法的归责原则主要是过错原则，即对于事件的发生存在过错则根据过错程度承担赔偿责任。对于主观过错的判断，主要基于以下两点：

第一，行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务。例如法律对某一特定领域规定了行为标准，行为人若违反了这些标准，就具有过失；

第二，行为人是否违反了一个合理人的注意义务。合理性的注意义务主要是指多数人在特定情况下应当达到的注意程度。

于整个事件的发生，不具有过错，不应当对此承担法律责任。另外，从打击犯罪，保护公民的财产及人身安全本意出发，同违法行为做斗争，确定正确的价值取向，起到指导、警示的教育作用，也不适合判处业主承担责任。

叶律师

小偷进我家偷东西不小心摔死了，我什么也不知道在睡觉，需要负责吗？一看这题目就知道：你不是被前期的一些不良报道吓着了，就是你睡觉做梦还没醒过来！不必引经据典证实，也不必搬出法律条文对照！可以明确的告诉你：根据你叙述的情况，无论小偷是在你家里摔死的，还是小偷攀爬楼层时摔死的，与你一毛钱的关系都没有。你对小偷的死亡，无需承担任何责任！当然，警方还是需要进行必要的调查的，你只需要积极配合警方的调查，实事求是的说明情况就可以了！面对当前社会上的一些不良谣传，你大可不必放在心上，应当相信国家的法律！相信警方！是绝不会冤枉一个好人，也绝不会放过一个坏人的！假设万一被你遇到了，社会上谣传的情况：被人诬陷或被人冤枉！你也应当相信网络信息的力量！最起码咱们的悟空问答平台，是绝不会袖手旁观的！

hyh139

我又发现您是分批次邀请的，别的答主已经答过好几天了，我今天刚刚接到您邀请。

你们的题目说“小偷进我家偷东西不小心摔死了，我什么也不知道在睡觉，需要负责吗？”这题的情况不是真的，是编的吧？

因为，有点奇怪哟。

您的家是个什么样的状态？

他为什么会摔死？

平地能摔死吗？

他滑倒，摔死了吗？

您怎么知道他是摔死而不是别的原因死呢？

您一个人在家吗？

如果确定如您所述，他是摔死了，不管他在您家还在别处，他自己摔死了，他自己负责任，跟您没关系。

您要知道，您要不要负责，是基于法律的直接规定，或者是基于您存在过错。

如您所述，您在睡觉，小偷进您家，那过错的是小偷，而不是您，您在自己家爱做什么做什么，睡觉是很正常的行为。

您没有义务去照顾小偷，去盯住小偷，告诉他：你要注意安全啦，地下滑，这都不是你的义务。

法律也不可能去规定一个入侵的小偷的安全、生命权健康权由屋主来负责。

所以，您既没有过错，又没有法律规定的义务，您不需要对入侵的小偷负任何责任。

相反的，您可以要求小偷的家人，就小偷死在您家所导致的房屋贬值、精神损害，等等，在小偷的遗产的范围内予以赔偿。

建议您一定要这么做。

因为您要求小偷家属赔偿，至少可以抵消小偷家属的讹人动机。

这事您不用负责，是既不用负民事责任，也不用负刑事责任。

小偷自己负责。

陈群律师

如果这是查明的事实，当然和你没有关系。

没有过错，何以担责？

先说刑事责任。一个人如果需要承担刑事责任，主观上一定要有故意或过失。一个熟睡的人，不可能会实施故意行为，这是毋庸置疑的。有没有过失，就看你是否实施了法律所禁止的行为，即使是在自己家中，比如你在家中私设电网，那就是法律不允许的，如果电死了人，法律要追究你过失致人死亡的刑事责任。而从本案情况看，也没有这些方面的行为，因此，你主观上无任何过错，小偷的死亡纯属意外，你不应当承担刑事责任。

那么，是否需要承担民事责任呢？

我认为，也不需要。我国侵权责任的规定是，公共场所管理人因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，需要承担侵权责任。但本案并不是在公共场所，而是行为人非法的侵入了他人住宅，是一种性质恶劣的入户盗窃行为，严重危及公民生命财产安全，法律没有也不可能规定房主有保障其安全的义务，自然也就不必对小偷自己造成的损害承担民事赔偿。如果这样都要赔偿的话，那么我们家里都不要擦地了，说不定晚上就会进来小偷因地滑而摔死，自己还要赔偿，这就滑天下之大稽了！

如果你发现了小偷，在与其撕打过程中造成其死亡，那就要具体分清你到底是正当防卫、防卫过当还是故意伤害了，就是另外一个事实了。

个人观点，欢迎大家关注、留言。

Beyond1975

法海一粟认为，题主无需为小偷的死亡承担任何法律责任。

在法律上，行为人所承担的法律责任无非是：刑事责任、行政责任、民事责任；民事责任又分为违约责任和侵权责任。

1、题主不需要承担刑事责任。因为，题主没有实施犯罪行为；小偷的死与题主没有关系。因此，题主当然无需承担刑事责任。

2、题主无需承担行政责任。因为，题主没有违反治安管理处罚法；小偷的死亡与题主没有关系。因此，题主无需承担行政责任。

3、题主无需承担违约责任。因为，双方没有合同关系，题主没有违约行为，因此，题主无需承担违约责任。

4、题主是否应当承担侵权责任，这是一个值得探讨的问题。法海一粟认为，题主也无需承担侵权责任。

（1）题主没有实施侵权行为。因为题主在睡觉。

（2）题主对小偷不负注意义务。因为小偷是非法入侵者，题主作为房屋所有人，对于非法入侵者，不负有注意义务。

（3）小偷的死亡与题主没有关系。因为小偷是自己摔死的，因此，与题主无关。

（4）如果让题主承担侵权责任，哪怕是承担补偿责任，都会颠覆人们的价值观，造成非常恶劣的社会影响。

综上，题主不承担任何法律责任。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。