周请义
狗咬小偷，活该！主人不应该负责。
其一，小偷不是什么好人，去别人家偷东西更是不干好事，是一种违法行为。对于这种行为，人人都可以制止。
如果因为偷东西被狗咬了，那么狗也是一种见义勇为的行为。这说明狗是专咬坏人的，狗是一条好狗！
其二，主人养狗就是用来看家护院的，当小偷偷东西的时候，被狗发现并咬伤。那么也是小偷自己倒霉，咎由自取，不偷人家怎么会被狗咬伤呢？
并且，小偷明知有狗，却偏偏去偷人家，对于这样的小偷，被狗咬伤也是自找的。
其三，小偷偷东西本来就是一种违法行为，如果说因为违法行为使自身遭受损失，就要求房主人来赔偿的话。那么这就有违公平和正义了，非法的权益法律是不予保护的。
其四、狗咬伤小偷，与房主人的行为无关。房主人要狗看家护院，这是房主人正当行使权利。其对狗管理并无不当，因此狗咬伤坏人，过错责任完全在于小偷。根据《侵权责任法》的规定：房主人没有任何过错，不应当承担任何责任。
这就是让小偷要付出代价，偷一次狗咬一次，活该一次。
不知你是否认同？
法重情深
意谋，有意为之找狗咬的，大家信吗？她不是傻子，更不可能是疯子，大伙碰到过吗？今天说狗咬小偷，怎么看，该咋么办，其实只要不咬出人命，大伙都知道。人说林子大了啥鸟都有，今天给大伙说个真实狗咬人的事，看完大伙给个建意，话说前年我和邻居一块到宿羊山剥蒜皮，我有一家用大三轮车，所以去的时候就是我带着她。那段时间基本来回都是我带着去挣钱。那天到大蒜收够处，她一屁股坐了下来，一早晨没啦二话，来回都是问我，要是俺家狗咬人咋弄〔俺喂了一只可爱的从不咬的小毛毛狗〕。我也不知她啦了来回不厌其烦闭呱，渴不渴，中午时，我们屋前的一块来剥蒜皮挣钱的，她小孩爸送饭来了，就是我这邻居，说实在的，真不好意思讲她的名字，咱就称她某人吧，某人说她需要，需要什么，别人也是好心，说一会到家给她稍来。某人是万般不愿意，反正就是要自个回家，某人回家了，去了好常时间，我和朋友们还开玩笑啦啦，说她是不是掉粪坑了，正说笑呢！我手机响了，喂，快点个，你狗咬我了，哈哈是某人打来的电话，耶，啦了一早上的你狗咬人咋弄的呱，不会是开玩笑的吧，我们都以为是开玩笑，，我更当是玩笑，我说，俺的狗咬谁，谁倒霉，某人在那不愿意了，真的，你狗真咬我了，真要咬了你先去打针，回头等我有钱在还你，我说，到了晚上我给他送剥蒜皮钱去，她还把腿给我看了看，啥也没有，到家我问母亲，咱狗咬人了，母亲说没，没有，大概过有三四天吧，该打第二针了，哪天下着小雨，我说某人的，你自个去打针不方便，我带你去，快到医院时，某人说打针要身份证，她没带，我上外干活更不带，那就借呗，我给正上班的朋友打了电话，我们到医院时，朋友也赶到了，某人又说话了，不需要身份证，当时我很生气，道，你又不是打第一针，用不用身份证，你自个不知道，由于生气，我没倍她，回家的时侯我又多带了一朋友，朋友好奇心重非看看某人的腿，乖乖。吓吓，大小细长少说也有三四十道口子。咋看像自个挖的，我手一拍朋友肩膀，是俺狗咬的，我说，咬时说是一口，前天是两口，今个又成三口了，其实真无所畏，一口五百，两口一千，反正我是转钱。一个月后，我卖完小麦送了五百块钱给某人。花了五百块钱，此后却成了一个笑谈。😛😛
耶们媚
为什么现在的，抢劫，大哥，小偷会横行无忌？看见抢劫不敢见义而是朵远些，，，？看见称大违法辱人，惹不起你也得跑远些，，，？看见小偷，偷别人钱包你稍为一看小偷就亮刀，所以你也得跑远些，，，？为什么，，，？因为这些人受，法律，和所谓的人道保护，小偷翻墙入窒被狗咬了喊你赔，因为你犯了蓄谋故意杀人罪，原因是你明知道有小偷你还养狗，，，。小偷爬窗被摔致残也要喊你赔，因为也犯了故意伤人罪，原因，你明知道会有小偷爬窗入窒，你为什么不把窗户做牢，，，？还有小偷更不能去抓，一，小偷会拔刀威胁，，，二，万一小偷致残，致死你不但会负法律责任及赔偿责任，因为偷东西得人罪不能致残，致死。他偷了你该偷，谁叫你有别人没的呢？被小偷致残，致死那你该死，谁叫你防卫不力呢？甚至去摘到人樱桃摔死了一样喊你赔，因为你明知道列人要吃，谁叫你栽的？樱桃熟了你树上为什么不挂警示标示？所以嘛大家的过错如拿法律，所谓的人道来对照过错就大了。而要说小偷唯一过错就是，爬窗时没去武当山学好轻功，，，被狗咬时才知道早该去少林寺学好硬气。另外，硬要拿这些反面当正材来说事的人赶紧去办个小偷学习班以减少他们的伤害。
若比邻2192149533
改革开放初期，我在参加高级培训班时，老师举例证明资产阶级法律的虚伪性:说一个小偷去主人家偷东西时，被主人的防护措施伤害，去法院要求主人赔偿，通过陪审团审议，房主该赔小偷的损失！当时就被我们戏称为强盗法律，认为资本主义国家正邪不分，尽制订出强盗法律出来让人无所事从正邪不分。现在我们国家也成了强盗法律盛行！谁受伤害谁有理而不管他是为什么受的伤害。法律应该是保护守法公民的，而不应该是维护罪犯权利的！
李郎12
肯定赔，不然提成怎么算？
桂林帮
自古养狗就是看家的，不明白现在为什么这么多类似问题，到别人家偷东西被咬，被电，被....，反正得主人负责，人家请你来偷东西的？
奥达灯饰
按照现在的法律是小偷到你家偷东西是看得起你．你家狗咬了小偷就对不起了．先带小偷看病．该赔的也得赔．咬死了还要判你．因为小偷就到你家偷点东西就被你家狗咬死了．是不给法官面子。
阿毛100249529
小偷入室盗窃被狗咬伤，狗主人不负任何责任。道理很简单：法律不维护违法者。否则就是法律出了问题。就如开車违章冲出路面撞在了路外电线杆上要供电部门赔偿一样，完全不讲道理。如果外敌入侵我们究竟打还是不打，万一打伤打残致死我们是不是要赔偿或者偿命？法律已经进入黑洞，不知道东南北了。奉劝法律界坐下来冷静思考：法律该保护什么？如果照目前這样下去，还真让人担心会出现什么局面。
用户5886221495670
现在的法律只同情弱者，不问缘由，只要死了，伤了，年龄大就有理，就该得到赔偿，曾经维护正义的法律现在被砖家学者叫兽给搞成维护所谓弱者的武器了，哪怕所谓的弱者是个罪犯
286766301
首先问小偷伤得重不重？然后轻轻地扶他起来，再小心翼翼地倒杯水，吩咐家人赶紧买酒买肉，然后陪着他吃饱喝足，再揣个3000元的红包，满脸谄媚地祝他慢走，再煞有介事的欢迎他再来！
