中国的清华大学为什么挤不进世界前50强呢？

jiangx123

在我很小的时候，我就知道了哈佛是全世界最好的学校。稍微长大了一点，了解到了我国的清华北大，觉得这两所大学也好厉害，起码可以排在哈佛之后。到了现在发现它们连世界前50强都进不去，心中有点悲愤。

举全国之力建设的清华大学居然连世界50强都挤不进去，这怎么能够让人不悲愤。最好的资源都给了清华大学，每年超过半数的高考状元选择清华大学，他们都是平常人眼中的天之骄子，因为只有天之骄子才配去到清华大学读书。最后还是一场空。

量的积累没有使得质的变化，再大的量也是毫无用处。清华大学看起来更像是一只庞大的怪兽，看着很吓人，但是却打不过苗条瘦小的奥特曼。

从民国起，我们就再也没有出过一位大师了，之前的大师们也都走了，后继无人。为什么我们的社会在进步，而教育看起来好像就不行了呢，再也出不了大师了呢？那是因为格局变了，以前的清华大学以“任人唯重，不拘一格”而出名，铸就了很多大师。而反观现在的清华大学，乃至整个社会，做什么事都如履薄冰，小心翼翼，生怕出错，哪里还敢有以前的大手笔！

随着社会的进步发展，我们变得守规矩，身上的条条框框变得更多了，因为只有守规矩的人才能够让别人满意，所以我们都被困在了规矩里面，不敢逾越半步。久而久之每个人都很守规矩，因为大家都被规矩同化了，好像是从生产线上批量生产出来的一样。这就是中国教育的特色，把不同的人变得相同，最后盖上“合格”的印章就可以出厂了。

最后是现阶段我们的教育还是“行政化”教育，没有进入“市场经济”。高校的自主权还远远不够，放眼全球那些名校，很多都是民办的，对学校的管理有着绝对化的管理权，他们能够决定学校的发展。

清华大学进不去世界50强这并不是清华大学的过错，这个锅不能让清华大学自己背。我们需要反思的是我们现阶段的教育是不是有什么问题。

大三老学长

中国的清华大学为什么挤不进世界前50强？对于这个问题，笔者谈谈自己的认识。

清华大学是多少高考考生的终极梦想，相信几乎所有中国学生从小都会有成为清华大学学生的梦想。清华大学在中国高等院校中的地位也是不可撼动的，属于高等院校群中的佼佼者。

有人提出：我国教育事业发展如此迅猛，水平也在不断提高，在世界上的地位也越发明显。既然清华大学是中国高等院校的领军者，为什么连世界大学前五十强都无法挤进去？

其实，这个问题并不难。世界上大学排名一般是要考虑综合因素的。众所周知，我国的高等教育虽然现在开始向着以能力、素质来招生，但占主流的还是以分数定人数，还是分数定人生。以高考分数选拔出来的学生不能说只会学习，但各方面综合能力还是相对不足的，而且我国大学中的科研院所、设备等与发达国家高等院校的配备条件还是相差甚远的，这也导致清华大学在世界排名上较低。

此外，不同排名机构所使用的标准差异也成为清华大学能否进入前50名的重要因素。有的注重教学环境，有的注重学术论文，有的注重师资、环境、学术等综合因素，有的注重商业角度……在不同的标准下排名下，清华大学的排名也是并非一样的。在QS最新公布的世界大学排名中，清华大学排名在第17位，名次还是比较靠前的。

综合来讲，在世界上的排名固然重要，这说明我国高等教育在世界上的现状。但重点还是要关注学校能为学生提供的良好学习环境与未来创造。

东爱雨公考

清华大学在国内是数一数二的名牌大学，聚集了我国的精英人才。可为什么挤不进世界50强之列呢？

2018年高考刚过去还不到一个月时间，各省分数也在这几天陆续公布，在中国进入大学的唯一方式就是高考。考的分数越高，清华大学就会录取，还有中国学生都是应试教育的佼佼者，学习的都是如何考高分的技巧，大多数学生思维已经被固化，大多数学生大学毕业走上社会各阶层都是一片空白，又要重新学，而西方国家是以人为本，科学启发式教育理念，教育注重培养学生独立思考、创造思维、动手能力等，这种灵活性的教育真正体现了学为所用。

其实除了我国和西方国家教育方式导致的原因以外，还有就是排世界大学排名有很多种排名方法。比如以各机构的世界大学排名来衡量，英国机构排出QS2018年度世界大学排名，清华大学高居25位，进入世界前50强。那么如果以获得诺贝尔奖获得者人数来排名，显然清华大学差距比较大。如果以学校实力来衡量，我国自1978年才走上正常的发展轨道，距今也才几十年，西方很多国家大学多则上千年，少则几百年，短短几十年时间对比西方历史悠久的大学有点强人所难。

中国在发展，中国教育也在发展，当然我国教育方式需要革新，清华大学也在不断地发展，期盼清华大学能够在不久的将来成为世界名列前茅的大学。

决胜网

这个问题实际是在问：我国最好的大学清华大学、北京大学为什么挤不进世界前50强？

排世界大学五十强，有很多种排名方法！

如果以各机构的世界大学排名来衡量，英国机构排出的QS2018年度世界大学排名，清华大学高居第25位，北京大学居第38位，双双进入世界前50强！

当然，这一切都在改变！

中国在高速发展，清华北大也在高速前进！当中国矗立在世界之巅的时候，清华北大也会站上世界之巅！

大家对清华北大进入不了世界前50强有什么看法，欢迎留言讨论！

Start2015

清华北大，国内首屈一指的学校，居然挤不进少50强，实在令人“大跌眼镜”。

什么原因？应该有以下几点。

1、非“教育家办学”，教育行政化严重。这个问题不仅仅是存在于大学，只要是学校几乎都有这个问题。一些人对于学校这样那样的限制，束缚了办学的手脚。

2、教育人事固化，办学不自主。上世纪初，清华北大群英荟萃，出了很多大家，学校可以自由聘任教师，教师流动较大。当时是有作为就有市场，没作为不适应就随时辞退。而现在，只要进来了，就是你学校也没有随意辞退的权利。就是最基层的乡村学校也是如此，哪怕那个老师调皮捣蛋，毫不尽责，学校也是没办法的，不可能随意不要。大学也应该如此。

3、思维固化，眼界短视，不可能出大成果。长期的行政化和人事固化，逐渐的思想也被固化了，没有创新，循规守旧，在这样的思维下，不可能有大的发明创造。目前工作往往有急功近利的成分，急功近利的大环境下，那些需要长期坚持下去的基础性工作，那些可能风险性很大的科研，有谁愿意去做呢，比如芯片，没有时间的积累，没有长期的投入，怎么可能有高品质的产品。

目前整个教育体制已经落后于时代，亟待改革，负责名次只会越来越后！

文轩阁

最简单，像西方（牛津 哈佛等）大学，是全球挑优秀生源，一切福利都很优厚！而清华只注重国内选优秀生源！一个全是国内顶尖生源，一个世界级顶尖生源！这就是差距！还有在一切领域，西方注重的是人才市场，超前意识，同样比如说，国内的顶尖生源如果在西方院校，会有伸展机会，而在清华，可能默默无名，几年过去，也就混个毕业证！在一个就是所谓的师傅带徒弟，西方观念跟清华不同（内幕大家都知道。）所以西方大学是世界性，而清华只是国家级！尽管一些学科有外国学生，只不过文科居多，而我们走出去的生源基本都是高新科技！这就是差距！

紫雨伞的传说

不用大驚小怪。現在的清華，北大、復旦、上交等高校感覺不是做學術、育人、傳播正能量的地方。看看近段時間畢業的學生以賺錢為第一優先考量。而不是為以出這類高秋畢業為榮，為國為民做出自己的一點貢獻。

宝忌

中国大学的发展历程仅仅40年，40年前中国的大学的水平就像中国的经济一样，处于世界最不发达国家行列。中国有句古话叫: 十年育树，百年育人，这是客观规律，所以大师的培养需要上百年。预计2050年前清华大学进入世界大学前10位。世界名校: 华盛顿大学2018 U.S.News全球大学排名第10位。华盛顿大学创建于1861年，位于美国西雅图，是一所世界顶尖的著名大学。华盛顿大学2018世界大学排名：US News全球大学排名第10位，上海软科ARWU世界大学排名第13位，路透社全球最具创新力大学排名第5位，台湾大学世界大学研究论文质量排名第5位，武汉大学全球最具竞争力大学排名第3位，TIMES世界大学排名第25位。华盛顿大学研究经费近100亿元/年，一直高居全球大学前三位。华盛顿大学校友杰弗里·霍尔因发现生物钟机理荣获2017年度诺贝尔生理学与医学奖! 华盛顿大学教授戴维·索利斯荣获2016年度诺贝尔物理学奖。华盛顿大学连续两年斩获两个诺贝尔奖! 1982~2017的35年间，华盛顿大学共获得14个诺贝尔奖，全球排名第一，平均2.5年就产生一个诺贝尔奖。华盛顿大学从全球聘请最好的老师，具有全球最顶尖的教授队伍，学术水平领先世界。华盛顿大学拥有世界一流的商学院、法学院、医学院、计算机学院、教育学院、工学院、戏剧学院、音乐学院、美术学院、信息工程学院、行政学院、建筑学院、国际关系学院、社会工作学院、海洋学院、海事学院、药学院等等，几乎全部学科都高居世界前3名，前5名，前10名，前20名和前28名。 建校150年来，华盛顿大学及其校友创造出众多造福全人类的重大发明：绘制出人类基因图谱，揭示了生命奥秘，发明了乙肝疫苗，发明了肾透析术，主持设计了哥伦比亚航天飞机，主持设计了月球轨道飞船，发明了远程人脑控制技术、主持设计了世界上最大的波音747客机 ，发明了人造心脏，主持设计了投掷原子弹轰炸日本的B47轰炸机，B52轰炸机，培养出11位太空人，培养出美国硅谷联合创建人，发明了乙烯合成橡胶技术，驾驶宇宙飞船探月，开发了计算机DOS操作系统等等。 华盛顿大学教授队伍包括：7位诺贝尔奖得主，2位图灵奖得主，1位菲尔兹奖得主，252位美国院士，167位美国科学委员会学部委员；85位美国艺术与科学院院士，76位美国国家科学院院士，60位美国国家医学院院士，29位美国国家工程院院士；5位美国哲学院院士，2位美国国家公共管理科学院院士。

中国国际观察

我看了此问答的多篇答文，似乎都没有准确理解提问中所涉及的排名标准，有些人扯到了高考成绩优异度排名、英国的QS排名等等。本人认为，由于提问中强调"为什么挤不进世界前50强”，因此，提问涉及的排名标准应是指科技成就，因为只有这种标准才能把清华大学排除在世界大学的50强之外，也只有这种标准才能综合体现大学的管理水平、师资水平、装备水平与科技资金投入水平。

为什么清华大学在科技成就上远不如别人？有人说是发展的历史时间不足，但我认为不是这样，因为在一定时期的科技排名是以这段时间为基准，不会计入此前的历史科技成就。要想找到原因，一种直接的分析方法就是拿清华大学，与世界科技成就一直长期稳居最前列的名牌大学，比如美国哈佛大学、斯坦福大学、麻省理工、加州理工等，作管理水平(包括体制与指导思想等)、师资水平、装备水平与科技资金投入水平的横向比较。本人认为，由于国家对清华与北大等名牌大学的长期重点扶持，因此，师资、装备与投资不会比国外前列大学有明显差别，最关健的问题是出在管理水平上，由于这个问题是敏感问题，看破而不可以说破，所以，本人只能点到为止，全靠读者自己去揣摩领会！

池昭新一城市新模式

很简单，你看的哪个排名？如果是英国QS排名，那清华是17名；美国NEWS排名，清华是64名；英国times 排名，清华是30名；中国世界大学学术排名，清华是47名。不同的排名机构得出的肯定是不同的结果，其中最客观的是“中国世界大学学术排名”，这是世界最早的排名机构，且只涉及理科学术。像英国QS排名，主要评价国际化程度（留学生数量）和校园环境，所以清华在这个排名里占到17名，比东京大学还高，因为东大不怎么接受留学生。