云美人
首席投资官评论员门宁：
北京时间26日，在欧盟委员会主席容克赴华盛顿与美国总统特朗普就贸易问题会谈后，双方发表了美欧联合声明，该声明原文已经刊登在欧盟官网。
欧洲将扩大进口美国大豆以及液化天然气（LNG），并降低双方的工业关税。同时，双方还将继续朝“零关税”迈进。
川普还表示将启动贸易谈判，化解钢铝关税和报复性关税问题。容克则表示，美国将打造更多液化天然气出口终端。双方达成共识，只要谈判还在继续，欧盟和美国就会进一步推迟实施关税。
这对中国来说是不是一件好事，因为美欧、美日、日欧的亲密双边关系，挑战了WTO的权威性。中国在加入WTO经济取得极大进步，弱化WTO的作用，受影响的自然是我们。
这种影响会体现在商品出口、技术引进、政治站队等。
最重要的影响是，世界豪强新的朋友圈中，没有我们。
如何应对？
不一定去团结我们的穷兄弟，毕竟当老大是要付出成本的，这也是美国不愿意再带我们玩的原因。
如果美欧不陪我们玩，我们最好还是加强自身的内部循环。一方面减税，降低制造业成本；另一方面改革，扩大民资对各行业的准入范围，提高经济效率；降低百姓在房地产方面的支出，刺激其他领域的消费。
首席投资官
这问题太时宜了，可题目太大，难以详尽分析，让我试着简单地判断一下。
首先要说的是，凡长久关注我的网友可能知道，我早在这次中美贸易战爆发之初就提出，这次可能之前那十几次不太一样了，不太可能很容易解决的。
请特别注意，美国已然将中国作为"rival"了，这个词儿，翻译得平和些是“对手”，而从上下文来看的话，最激烈的话，也可能是“敌对者”的意思。基于这点就可以理解迄今以及今后国际局势的变化了。
昨天，美国总统川普和欧盟主席容克宣布，欧盟同意进口更多的美国大豆（注：转基因大豆），欧盟还同意就进口更多的美国液化天然气而努力。此外，欧盟还同意降低工业关税并同意医疗产品将遵守监管标准。
进一步，欧盟或将与美国达成美欧自贸协议。而之前，欧盟和日本已经达成了零关税协议。那么未来，显然，美国、欧盟、日本、加拿大、澳大利亚等国之间，都将可能达成零关税。
接下来，除少数国家之外，绝大多数国家大概率将融入美欧日主导的新贸易体系，而那样的话，WTO就将可能失去现在存在的意义了。
先简单答复，将在《欧盟日本签署双边全面免征关税，美国和欧盟又关于贸易战达成协议，第二经济体如何应对？》（https://www.wukong.com/answer/6582671844900339981/）再接着谈。
你对这个问题有什么好的建议吗？欢迎在下方留言讨论！
陈思进
实际上，这份美欧联合声明应该与26日的中美大使（张向晨vs谢伊）在WTO理事会上的交锋文稿一起看。其举动也应该与美欧日之间的TPP、TIPP等倡议联合起来看。其逻辑是一致的。
然后，我们就会发现，中国以及现在的国际贸易体系与美欧所希望的国际贸易体系可能真的不是一个世界。
对于新的全球贸易体系正在形成的问题，可能只是个伪问题。实际上，全球贸易体系一直在发展和演化之中。从1947年开始成立GATT开始经过“狄龙回合”、“肯尼迪回合”“东京回合”、“乌拉圭回合”等谈判之中，不断地深入贸易自由化和关税削减等，最终形成了目前的国际贸易体系。从2001年“多哈回合”之后，WTO所代表的国际体系的突破与发展可能只是中国加入WTO以及俄罗斯加入WTO了。体系一致在演化，从未被超越，直到到了近几年。
对西方人而言，中国获准重返/加入WTO实际上寄托着他们多重的目的。其中之一便是打开中国的市场，从而享用中国市场，为西方国家自己的利益服务。当然，在国际贸易体系之无条件性、互惠性、普遍性等原则的指引之下，中国如鱼得水的进入了国际贸易体系，原本国际贸易体系中的国家也实际上进入了中国市场，并且享有这种“双赢”的结局。
但是，也像大象闯入了瓷器店，瓷器店的原先创建者们发现，瓷器店太小，瓷器店里面的东西太娇贵，不到15年，中国已经成为全球化潮流中的最大获益者了。然后，美欧等国发现自己虽然也获益，但是相对获益度太小，内心开始后悔了。
因此，美欧试图在当前国际经贸体系之外另造一个新的体系，因此给这个新的体系以新的“术语”，诸如自由且公平（不仅仅是自由）、对等、零关税、无壁垒等等。如果再参考到TPP与TIPP的相关规定，那么，这个国际贸易体系之相关规则中的对我国的孤立还是很严重的。从整体上看，欧美等国试图联合起来提出新的规则改造当前体系，并且创设更为符合他们利益的国际贸易体系，然后继续享有“制度红利”。其冲击可见我的前一篇评论http://t.cn/RecwLN2。
南大毛维准
美国总统特朗普和欧盟委员会主席容克在贸易问题会谈后，达成了一些共识，这是继欧盟日本达成关税互免政策后，美欧之间的直接对话。欧洲扩大对美国的液化天然气和大豆的进口，双方共同降低工业品的关税，对欧盟来说，在利益面前已经没有了贸易战初始的那种不死不休的气势，对于美国来说，完全是利用贸易战心理，一步步去建立一个全新的全球贸易体系，如果说最后这个跨太平洋和大西洋的全球贸易体系真的建立了，真的就是宣判了WTO的死刑。这对于全球第二经济体必然是会有很大冲击的，如果美日欧的贸易体系建立，必然有很多国家会在利益的驱使下加入，那时候将大大限制全球第二经济体的进出口贸易，从而直接限制第二经济体的发展。
在WTO的舞台，第二经济体迅猛发展，已然对美国的地位构成威胁，美国利用WTO的条条框框来压制第二经济体已经不现实，美国急需要成立以自我为中心的全新的贸易体系，只有这样才能遏制第二经济体的发展。特朗普上台后发动的贸易战，说白了就是针对全球第二经济体，但是全球第二经济体这块蛋糕，欧盟恐怕并不会这么轻易放手，自然而然就有了后面特朗普恩威并施，把欧盟一步步带进以美国为中心的新的全球贸易体系。对于外界因素全球第二经济体无能为力，但是如今的全球第二经济体自身已经足够强大，只要能联合一切力量，这场贸易战鹿死谁手犹未可知。
元龙解局
现在还不能因为欧美发表了个联合声明就认为新的全球贸易秩序就在形成了。从联合声明到最后达成法律协定还有很长时间的磋商和谈判。
欧美联合声明的发表意味着欧盟和美国两大经济体从贸易战走向了谈判桌，加上日本和欧盟签署的近乎“零关税”的自贸区协议，意味着发达经济体内部的贸易摩擦得到了规制，或者说不是战略性的摩擦，通过妥协和交易可以解决现在的贸易摩擦，因为这种摩擦本身可以在原有的框架之下解决。
从战略来说，欧美日携手构建新的贸易规则的大方向已经显现出来， 欧美日三方的经济总量超过全球经济的一半多，了虽然比之前有所减少，但是欧美日代表了全球经济的最高水平，无论技术还是金融都占据全球经济金字塔的最高层。在过去四十多年的全球化进程中，欧美日推动了全球产业链的重新分布，基于规则的经济权力更加突出，包括技术转移、知识产权、市场规则等等。新的规则必然会体现这些国家的经济结构、利益和未来的诉求，在这一大方向和根本目标上，欧美日之间并没有实质性的分歧。特朗普针对欧盟和日本的征税的威胁是要求欧盟和日本承担更多的责任和成本，在欧盟和日本做出妥协之后，特朗普的目标也就达到了。
欧美日新的贸易规则超出了WTO的水准，欧美联合声明中也提到了要改革WTO，也就是说，欧美日不是要退出WTO，而是要以新的高水平的自贸区协议来迫使WTO的改革，也就是让其他国家被动接受新的规则。
WTO是全球自由贸易的基础，但是也面临着集体行动的困境，多年来谈判一直没有进展，也落后于全球贸易、经济的发展，不断涌现的自贸协定既是WTO改革缓慢的产物，也是对全球贸易新秩序的推进。
全球贸易、技术的迅速发展让各国没有时间犹豫和徘徊，在新一轮规则变革中，能够迎难而上，率先启动改革开放的国家也能够引领全球经济治理。
孙兴杰
坦率讲，这次美欧联合声明意味着美欧之间的贸易摩擦将大大降温，双方将从前一段时间的互相伤害模式中走出来，通过交换利益（欧盟购买美国天然气，美国则放弃对欧征收汽车关税，双方共同解决钢铁和铝产品贸易争端问题）化解矛盾，同时美欧联合声明还专门批评世界第二经济大国，表明双方共同立场的姿态。
不过，就从这个声明就能得出新的全球贸易体系正在形成，发达国家将先后达成自由贸易协议的结论，也太草率太匆忙了吧？发达国家之间的自由贸易体系能那么容易达成吗？
的确，7月以来，先是欧盟和日本达成达成自由贸易协议，然后美欧又联合声明要塑造新的双边贸易关系，的确反映了传统上基于世界贸易组织的多边贸易体系在特朗普上台后逐渐被质疑和挑战。发达国家和发达国家集团更倾向于通过双边协议，来重新塑造双边贸易关系，传统的多边世界贸易体系有被架空的可能。
不过，比起欧盟日本即将落实的自由贸易协定，欧美联合声明更多像一个姿态。的确，早在奥巴马时代，美国就有意重塑世界贸易体系，并且和欧盟和环太平洋各国分别商谈新的贸易体系，可是美欧自由贸易区在奥巴马时代都没完成，因为农业和文化传媒问题总是谈不拢。
特朗普上台后，直接否定了TPP，还把原本好好的北美自由贸易区搅乱的一塌糊涂。同时在伊朗核协议，耶路撒冷地位问题，气候变化问题屡次得罪欧洲，美欧关系空前恶化。归根结底，特朗普是民粹主义思潮崛起的产物，代表美国孤立主义思潮的回归，又怎么能够指望在他的执政时代，美日欧自由贸易能够上一个新的层次。
一定要随时记得，特朗普的票仓在哪里，在中西部的蓝领工人和农民手中，他们的对手不仅是东亚第一大国的工业品，还有日本和欧洲的汽车，墨西哥的廉价工业品，以及欧洲和日本为保护本地农产品设置的壁垒。
在这种情况下，特朗普真的能在自由贸易问题上，冒着政治自杀的危险，对盟友做出实质性让步吗？
其实此次美欧联合声明对这些最关键的内容语焉不详，只有建设性的建议，谁知道能落实几分？至于欧盟跟随美国一起谴责东亚经济大国国企扭曲市场，窃取知识产权之类的，坦率说欧盟一直都是这个观点，只是不赞同特朗普的做法，这个谴责本身其实并没有新意。
因此，美欧联合声明更像是美欧在贸易摩擦问题上的中止符，而非新全球贸易时代的开始。
昭杨
美欧关于建立新型经贸关系的这一联合声明的发表，标志着世界经济贸易秩序的“通商4.0时代”初步形成，影响非常巨大。
所谓“通商4.0时代”，是指世界贸易从第二次世界大战以前彼此通过加征关税保护本国产业免受外来商品冲击的“通商1.0时代”、通过建立“关贸总协定”（GATT）和“世界贸易组织”（WTO）实现经济贸易全球化的“通商2.0时代”、上世纪90年代后开始兴起的区域性自由贸易时代（通商3.0时代），开始进入跨地区、跨大洋的关税互惠乃至关税互免时代（通商4.0时代）。
目前世界上正在构建的“通商4.0时代”的主要象征有四大板块：一是美国退出后，由日本引领的“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）的翻版“全面进步的跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）”。这个板块基本已经形成；二是“日本-欧盟经济伙伴关系协定（EPA）”。这个板块前几天刚刚形成。三是“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（又称美欧双边自由贸易协定TTIP）”。美欧联合声明的发表，标志着这一板块也开始形成。四是“区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）”，由中国、澳大利亚、印度、日本、韩国、新西兰、东盟10国共16方参与，目前谈判正在进行中。也就是说，“四大板块”中的第三个板块，因为美欧联合声明的发表而初步形成。
美国与欧盟国家大都是发达国家，共有公民8.3亿多，占全球GDP50%以上，协定内国家实现无关税、无壁垒、无补贴，这对世界贸易格局的影响之大，何须赘言？
冯玮
美欧联合声明，是基于贸易战停火的妥协，也是基于未来的愿景。但这并不意味着WTO的消亡，也不宜做过度解读。实事求是地说，这反映了三个问题：1，美欧联盟关系依然牢靠。2，欧盟以战止战成功。3，双边自贸谈判是趋势。
鉴于此后还有很长的谈判之路要走，这个联合声明，还只是将美欧自贸区蓝图铺开，而这个类似“停火协议”的得来，主要还是在美欧贸易战中，欧盟没有妥协，以德国（默克尔政府）为代表的欧盟强硬势力，让特朗普政府感到难办，也难以“驯服”，从而达到了“以战止战”的效果，这其实也中美贸易战指明了方向。以战争求和平，则和平存。
当然了，这其中，美欧长期的同盟关系还是起了关键作用。一大家人，再怎么闹，还是家里的事儿。容易说和。反之，美国与其有意识形态或国际政治“站队”有较大差异的国家，谈判起来，就不那么容易妥协了。比如伊朗。
对于WTO而言，美欧自贸区即便形成，也并不意味着他的使命结束。因为，你总还是要有一个全球性的协调机制啊。就像联合国一样，即便北约东扩，或者欧盟扩大，或者说美国与各国有一天建立一个更大规模的国际组织，难道就不要联合国了吗？
问题在于，美国重新建群，要的是话语权与主动权，要的是对后来者的要挟。这才是问题的关键，也是对其盟国之外国家的真正挑战……
社科院张国庆
有句商业名言，尔要战，便战。
所谓全球新贸易体系，全冲我们而来。这就是最大的影响。
世界商业的精彩和残酷都是这样。之前听到不少所谓理性的声音，说我们存在误判，如果低头认错，就能得到些宽容和发展。我想说，滚一边去吧。
在这里，我要讲两个小故事。
有一群理智的资深职场人士，加盟了初创的微软或是苹果，看到这两家公司，都是借鉴呀，抄袭呀，就说：盖茨老总，乔布斯老总，我们还是另寻他路吧，那样是没有前途的。
你说，这类人的结局是什么，他们会是代表真正的理性和主流吗？他们真的在早期的微软和苹果公司都存在，结果是被创始人请出了团队。
我曾写过《创业大浪潮》一书，看到美国崛起时，英国三令五申，立法不少，禁止纺织先进技术输入美国，但这些法律是禁止不住的，不少不合法的举动产生了。
不管怎么阻挡，美国还是崛起了。而战后日本崛起的路数一样，没有哪个国家、哪个企业，作为后进者，不使用巧劲，不借鉴，不玩弯道超车。
另一个故事，我们假设有两个人要决斗。
一个是壮汉，拿着长枪，威力更猛的长枪。一个是小个子，还有点瘦弱，拿着短枪，也能伤人，甚至重伤人的短枪。
壮汉说，小弟，为了公平起见，我们都扔掉武器，自由搏斗，自由贸易吧。
如果你是那个小个子，会扔掉短枪与壮汉自由搏斗吗？
肯定不会，那样死得更快。
今日的两个小故事，就是我的观点，我认为也是最好的回应。
没有人可以不经奋斗，不经拼搏就获成功。
我们，无处躲藏！
尔要战，便战。
财经作家邱恒明
这个毫无疑问对中国的影响非常大，今天股市的大跌已经反应出了投资者对此的恐慌，因为这意味着美国出口中国的很多商品将会有欧盟来填补缺口，而中国的出口将会大受影响。看在特没谱真的是要将单边贸易主义进行到底，也说明了我国近年来的发展的确威胁到了美的霸权，所以老美要抑制我国发展之心不死呀！
想起前一段时间欧盟那些有骨气，强硬的话还历历在目，你用枪指着我的胸，指着我的头时，我不跟你谈判，对于美国的加税，将会以其人之道还治其人之身。结果还是在利益面前，还是在美国的胁迫下屈服了。颇有点自私自利的意思，当然我国还是留了一手，对于人民币的贬值一直不干预现在看来还是有战略深意的。
具体而言，欧盟与美国均将下调工业关税，而且欧洲对美国作出让步，比如欧洲同意着手加大美国液化天然气出口（要知道中国是美国天然气的大买家）； 还有欧盟同意进口更多美国大豆，很明显都是针对中国，另外作为回报，美国可能撤销对欧盟的钢铝关税。，甚至表示下一步谈判将朝向“零关税”。
不过联系到我国财政宽松，对金融机构的松绑，将去杠杆调整为稳杠杆这些政策，也应该算是很好的应对，在扩大开放的基础上再做好扩大内需的准备，或许可以对冲在出口方面的不利局面。这也是为何近期基建板块表现的不错的原因所在。
而且美国在争取欧盟的支持和市场，我们也可以扩大金砖国家，非洲，东盟等友好国的市场来弥补缺口。
大家怎么看呢？