用戶98537442371
近幾年來臭名昭著的愛狗人士總喜歡把文明掛在嘴邊，其實愛狗人士思想主要來源於西方的動保組織，也是一直令西方社會一直頭痛的對象，西方動保組織稍微文明點的遊行示威阻礙社會正常的生產活動，極端的甚至出現謀殺的情況，近兩年網絡的發達，這股風吹到了中國，這些人幾乎都有一個共識，西方是文明的標杆，一直說西方社會不吃狗肉就是文明，有點智商的人都會明白，吃不吃狗肉根本和文明不搭邊，只是個人習慣問題。當然，除了瑞士，丹麥，美國個別州外，的確很少有西方國家吃狗肉，這就證明他們文明程度高，荒謬。但是西方在國家在很少吃狗肉的同時，也對狗進行了很有效的管理，這才是我們應該學習的，以紐約州為，一狗一證就不用說了，凡事高層建築及公寓是禁止養狗的，城區也禁止溜大型犬，養狗只能在郊區獨棟養，狗傷人，不僅會處死狗，狗主人也會面臨刑事訴訟，更重要的是，紐約州動管機構定期捕捉流浪狗，在一段時間無人收養，便定期處理了。這才是真正文明的提現。最後發一張圖片，比愛狗人士喜歡發的狗流淚的那一張更能引起人的憐憫之心
Johkerr
什麼叫做文明？
就是有素質，有素養，懂禮貌， 不偏激，不激進，一個非常有涵養的人！
而狗肉，在我國自古以來就是一種食物，通俗一點來講，就相當於雞肉鴨肉一類的食物而已，古人稱之為香肉，已經流傳數千年，非常有名的美食，與所謂的文明，扯不上半點關係！
為什麼吃狗肉會和文明掛上鉤，還是那所謂的愛狗人士引起的社會偏激言論！
因為近些年來，在我國一些地方舉辦的一些美食節，當然還有狗肉節，宰殺了太多狗狗，一些激進的愛狗人士， 認為狗狗是他們的家人，是他們最忠誠的朋友，覺得吃狗肉是不正確的，是一件非常殘忍的事，他們在社會上做出了非常多的偏激行動，在他們眼裡，吃狗肉的人，就是一群非常沒素質，沒良心，一群非常不文明的人，當然，這只不過是那些所謂愛狗人士的一些言論！
還有一些人，因為愛狗，就喜歡對那些吃狗肉的人進行道德攻擊，把簡簡單單的一種食物，和素養道德扯在一塊兒，有的更上升為愛國的理念，好像吃了狗肉就是不愛國，不愛家人了一樣，這種行為，就是赤裸裸的道德綁架！
狗肉，食物而已，不能因為愛狗，也不管你是否真的愛狗，但是，把吃狗肉和文明扯在一起，就是你的不是，不文明的就是你！
愛寵大玩家
吃狗肉和文明不文明沒有什麼必然的聯繫吧？這兩件事壓根就沒有半點關係，難道吃狗肉就不文明瞭，或者是不吃狗肉就是文明瞭？簡直是滑稽。
看過俺是鄉下人的文章都知道，我在前面的文章提到過，我曾經養過一隻狗，但是我從來不避諱自己吃狗肉，狗肉真是香啊，吃過的都知道，而且是那種用大鍋燉出來的狗肉簡直美味，我們知道玉林有個荔枝狗肉節，我們那每年的三月份有廟會，廟會上有個專門賣狗肉的地方，我看吃狗肉的人真不少，難道他們就不文明嗎？可笑至極
狗肉在古代就是以前的美味，屬於滋補的食物，很多人根本吃不起，再說狗在以前就是六畜之一，就是專門供大家食用的。
現在大家都吃的飽了，開始吃的好了，住的好了，就養起小動物，然後大家就開始同情心氾濫，自己對狗好，你只要管住你自己就行了，你不能強制別人也如此，簡直沒有道理，如果規定說不允許吃狗肉那我以後不吃，就是再喜歡吃我也不吃，因為啥呢，我雖然喜歡吃但是不能違反法律啊！
你們只見過狗被屠殺，看起來殘忍
難道豬被殺的時候就不殘忍嗎？
牛呢？
羊呢？
不知道公園裡的遛狗咬傷人的事情嗎？你們口口聲聲愛狗，那孩子誰來哎？
總結：你們愛怎麼樣就怎麼樣，但是不要管我，我只要不違法就可以。
俺是鄉下人
養狗、吃狗肉與文明扯什麼關係。狗是一種家畜，因為耳、鼻靈敏，忠於主人，狗肉味美營養，人們喜歡飼養來吃肉和看家護院。優良品種的狗，還訓練為軍犬、警犬、搜救大、導盲犬、獵犬為人類服務。近年來，部份心理扭曲、中了邪的人去為狗服務，人畜不分，自稱愛狗，實為虐狗，自稱高度文明、有愛心，實則擾民，危害社會……
永賢51
就目前來看，吃狗肉真的跟文明有關係，，，文明，素質，應該是人類不斷的進步而有所提高，但是現在看來，一些人的素質在不斷的降低，，，既然愛狗，就好好愛它，不要去幹涉別人的生活，，，現在很多人素質都很低，低到了意想不到的程度，，，竟然去別人家的攤位上去下跪掛條幅影響別人的生活，竟然去高速上不顧個人和別人的安危去劫車，竟然不分青紅皂白就網絡暴力人肉別人騷擾別人，，，更可笑的是當出現狗傷人的事件後選擇集體失聲，當出現人傷狗的事件竟然群起而攻之，，，為什麼一些不吃狗肉還有養狗的人都不站在你們的隊伍當中去攻擊別人，因為人家素質高，人家有理智，人家都帶著腦子，，，最後給大家分享一些東西，希望能讓一些不太理智的人能夠看清楚，很多東西都是人為的，為了利益才出現的事情，，，愛護自己的寵物沒有錯，請像親人一樣對待它們，讓它們能在你的陪伴中度過一生，那就是最好的愛護，，，不要因為你對寵物的愛，去傷害別人，，，
孫家小哥
有關係阿。
你可以通過是否吃狗肉這個問題來豐富你的黑名單。
記住，任何一上來就說吃狗肉就是沒素質、沒道德、沒愛心等等人身攻擊的，請直接拉黑！
文明即互相理解、尊重，在不違法的情況下，在合乎道德的情況下，一個人做任何事都是合情合理的，肆意攻擊一個人合法合理的人身權益就是沒文明的表現。
我就問你一句，如果我吃的狗肉不是偷來、搶來的，那關你什麼事？
肉的來源是合法的，是肉廠自己飼養的，來源合法。
第二，狗肉的衛生與否，如果狗肉安全衛生，那請問，於社會又有什麼危害。
吃狗肉的是什麼？
那請問關你屁事？
問題的核心在於這件事是否合法合理，既然事情合法合理，那關客戶什麼事？
吃的人沒有影響飯其他人就沒必要受到任何指責！
我再diss某個答案，第一，既然程序合法，那文明與否和食用者文化程度無關。
第二，狗肉在周朝是八珍之一，周天子士大夫才吃得起的。
為什麼後來食用人越來越少，那是因為人類找到更好的替代品。
補充一點，社會文化決定某些社會現象。
如印度的牛文化，那是種文化現象，入境隨俗，需要尊重。
中國古代的牛是一家生計根本，所以屠殺食用牛肉是犯法的。
但是現在人們吃牛肉不要太愉快。
所以呢？
我反對偷搶狗的人，因為那是別人的私有財產。
我也反對食用不衛生狗肉，那是對自己以及他人生命健康的不尊重。
但我更加反對以及厭惡，把自己的理所當然強加到他人之上的。
文明與否在於尊重，在於理解。
而不是自己定個標準，不符合自己標準的都是野蠻人，都是low。
我這個文明看不起你們這群low貨，那請問，誰給了你這樣的勇氣去鄙視自己的同胞？
梁靜茹麼？
因為覺得某樣動物可愛，它是自己的寵物就覺得食用它同類就是噁心？
那請問其他動物呢。
小豬、小雞、小鵝、小牛……
集體對某些雙標都點了反對。
說來說去還不是自己自私？
別拿西方那套來說事，兩百年前人家吃得不亦樂乎。
越來越覺得老祖宗某些話很有道理，放在現在照樣適用：倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
人吶，有錢之後才會知道精神生活。
注意這裡是精神而不是文明，條條框框未必是正確，但是拿到限制自己即可，拿來攻擊別人，講人話連古人都嫌棄你。
所以我的觀點是什麼？
別拿自己的自私當文明，然後去止指責攻擊他人。
這樣除了顯示你low之外沒別的了。
別和我扯養殖問題，許可都是可以辦理的，而且國內雖然有偷狗情況，但是合法的也不少。
low貨就是low，黑名單見。
使命先生
我覺得沒有關係。
狗就是人類最早訓養的動物之一，目的是幫助人大獵看家的作用。
現在人們生活條件好了就開始有閒心玩狗玩貓的了。
其實每個人在不影響它人和違法的情況下喜歡養什麼是他的自由，但是別人也有不喜歡的自由，你們所謂愛狗人士不能把你們的好惡強加到別人的頭上，如果你們真有愛心的還是關心一下那些還吃不飽飯的人類。
如果讓我選對我們人類貢獻最大的動物是牛。
牛吃的是草，擠出來的是奶，幾千年來為農民耕地，死了皮製成皮革，胃做成毛肚吃了，人類難道不更愛牛嗎？
請所謂的愛狗人士說說狗能和牛比嗎？
說白了狗就是哄主人開心、高興而已。
13944476866
很奇怪為什麼很多事情看似沒有關係到最後都能扯上點聯繫，就像樓主在問題中談及的，吃狗肉與是否文明之間，在二哥看來這並沒有什麼必然的關係吧？我們不能很武斷的說吃狗肉就是不文明或者不吃狗肉就屬於文明行為，這種說法本身就有一定的問題，通過問題本身可能看到的侍寢更有侷限，如果放大一些去看這個問題，那麼大家會發現這個問題本身的邏輯就存在問題；
很多時候輿論的宣傳斷章取義，把社會很簡答的引導向對立的兩個方面，就像這個問題一樣，吃狗肉和不吃狗之間並不是對立的關係，又何必非要往對立處去引導呢？人的行為是否符合社會標準，自會有相應的法律和制度來約束和規範，如果我們一味地引導對立，最終的後果會引起社會矛盾的激化，不利於國家的發展；
很多人反對吃狗肉往往拿著外國的某些制度或者行為來說明，其實這種說法本身並不是很合理的，不能說外國怎麼樣我們就需要怎麼樣吧？一個最基本的常識就是我們應該尊重當前的社會現實，雖然你不吃，但是你不應該限制別人；
套用一句話：不吃狗肉的人一定很文明麼？吃狗肉的人一定就不文明嗎？無論那一方我們自己坐下來捫心自問一下；其實問題本身並不是是不吃狗肉，而是在於因為吃狗肉這些問題背後一些需要規範的事情，比如關於寵物保護的立法工作，關於狗狗流通的監管工作，關於偷狗等一些問題的監管等等，這些才是被某些不良人運用鼓吹引起社會矛盾的根源；
如果從發展時間上看，現代化的中國還是比較年輕的國家，我們缺少對很多新生事物的約束和規範，從而給一些懷有不良心態的人創造了胡作非為的機會，二哥認為隨著國家和社會的進步，那些不法分子會越來越少；
我是慕蓉二哥，專注於傳播科學的養犬、訓犬知識，歡迎關注頭條號“慕蓉二哥”，或者在評論區留言交流互動；
慕蓉二哥
吃不吃狗肉和文明不文明之間沒有半毛錢的關係。現在之所以出現一種“吃狗肉等於不文明”的說法，完全是受西方話語權影響。大家都知道，話語權是非常重要的。掌握了話語權，黑的可以說成是白的，對的可以說成是錯的。例如伊拉克戰爭，明明是美國為首的西方錯了，但他們居然能說成是對的，說西方為伊拉克人民送來了民主和自由，說他們將伊拉克人民從薩達姆的專制統治下解放出來。但伊拉克如今那種所謂的民主和自由真的是伊拉克人民所需要的嗎？西方自從在五百年前崛起後，就逐步掌握了話語權，將自己的標準定義為普世價值。他說吃狗肉不文明，那全世界都跟著他說了。其實吃不吃狗肉和文明不文明之間根本沒有半毛錢關係。我可以這樣說，假如有一天，黑人成為世界上最強大的民族，掌握了話語權，那全世界都會向黑人看齊，大家還恨不得把自己染成黑色的；假如有一天，印度成為世界上最強大的國家，掌握了話語權，那肯定會出現“吃牛肉是不文明的”，“隨時隨地在野外大小便是正確的”，“種姓制度是合理的”這樣的觀點。當然了，當初我們強大的時候，掌握著話語權，周邊的國家也對我們頂禮膜拜。比方說日本和韓國（朝鮮）吧，國名還是我們皇帝賜予的，歷史書全用中文書寫的。周商時期，我們中國人以白為貴，結果周邊的國家也學了去。如今日本和韓國的國旗都是以白色為底的，國服也以白色為貴，官職的名稱和行政區域的劃分還是和中國古代的一模一樣。這就是中國古代話語權強盛時深深烙在他們身上的烙印。
我們現在強大了，對西方不必要頂禮膜拜了——當然，也沒必要俯視它，正確的做法是平視它。不要把西方定的標準視為正確的。就說吃狗肉這事吧，我們完全沒有必要聽他們的，不要相信什麼“吃狗肉不文明”的鬼話。吃狗肉不文明？那吃其他動物的肉就文明瞭嗎？狗是人類的朋友，那其他動物就不是了？農村的朋友都知道，牛幫我們耕田拉車，給我們提供牛奶，這難道不是我們的朋友嗎？可西方人吃起牛肉來手軟嗎？驢，幫我們磨麥，幫我們駝東西，也是我們的朋友吧？羊，給我們提供奶，把毛提供給我們織布，讓我們有衣服穿，在被子蓋，這也是我們的朋友吧？鴨子，給我們提供羽絨做成羽絨服，羽絨被，讓我們在冬天禦寒，也是我們的朋友吧？小時候沒有鐘錶，公雞天天給我們打鳴，母雞給我們下蛋補充營養，還幫我們吃掉房子裡的蟑螂、蜈蚣、蜘蛛……等蟲子，也是我們的朋友吧？馬幫我們拉車，陪著我們衝鋒陷陣，上陣殺敵，保家衛國，也是我們的朋友吧？可大家（包括西方人）吃起它們的肉來還不是大快朵頤？既然它們都是人類的朋友，那為什麼說吃狗肉就不文明而吃其它動物朋友的肉就應該？就說吃狗肉本身吧，西方世界也不是鐵板一塊，瑞典人就喜歡吃狗肉，法國和比利時有些地方的人也喜歡吃狗肉，難道瑞典、法國、比利時人不文明嗎？
血染戰旗紅
自古就有狗肉上不了席的說法，在回想一下古代愛吃狗肉的都是些什麼人，地痞無賴，乞丐莽夫……因為這些人經常惹是生非被狗追咬，買不起其他肉吃，就只好抓些看門狗來解饞。所謂"聞見狗肉香，神仙也跳牆"的說法，無非是那些人自我解嘲的說法罷了。到了現代肉狗飼養率不高，催生了偷狗毒狗的黑交易鏈條，就連玉林官方都親口承認狗肉節的狗肉沒有任何檢驗檢疫的合法程序，所以，吃狗肉更是已經觸及到最基本的法律和食品安全底線，