元康初已经成年就只有秦王、楚王、淮南王，清河王是否到18岁不太清楚。司马炎在世时大多儿子都未成年，就只看重秦王、楚王、淮南王。司马允都督扬州，掌控着江东兵权。司马玮都督荆州，大概有个刘表的实力。而秦王坐镇关中，为抑制羌族，手中也有重兵。首先秦王司马柬作为嫡次子，却因为是杨骏的外甥显得比较尴尬，又不敢留在洛阳，只能算中等素质。司马玮杀死司马亮、卫瓘后，对局势判断不明，没有果断袭杀贾模、郭彰，并显得不知所措，很符合21岁年轻人该有的真实情况。然其人性格果锐，多立威刑，开济好施，能得众心，百姓为之立祠。他死于冤与不冤之间，他确实得了密诏但又使用伪诏。说白了司马玮只是太年轻却手握重权，只能靠立规矩来树立威信，从他深得人心看来，再过五六年的磨练，潜力很大。
司马玮和司马柬应该互换处理方法，如果司马玮诛杀杨骏后，即刻奉武帝遗令返回荆州，蓄势数年会更作为。而司马柬好歹已有三十岁，他应该留在洛阳跟司马亮相处，他的性格不会太冲撞司马亮。淮南王司马允性格沉毅，得将士拥戴，手下剑客高手众多，是司马炎诸子中很能打的一个。司马允对司马伦发难时，兵力应该还不如司马伦。只是【刺客信条】司马允作为刺客头子，居然反被刺杀，这就太可惜了。他起兵之初把司马伦按着打，不知道多少人欢呼。总的来讲，司马允很像伯公司马师。司马玮要是能像司马允这样人狠话不多，贾南风就完蛋了。他因为形象太正面，没挤入八王之列，所以知名度极低，可惜可惜。
为免有人分不清三人，用通俗方式给他们几个标签：
秦王司马柬（毛利隆元，秦霜，沉默寡言，擅于思考）
楚王司马玮（小早川隆景，聂风，果锐开济，多立威刑）
淮南王
（吉川元春，步惊云，淮南帮总舵主，特种部队队长）
豫章王司马炽就是个历史宅，不爱外出与人相处游玩，就爱躲在家里看历史书，因为对权力欲望不大被摆上台，他比司马衷还无奈吧，因为他能清醒的明白自己所处于一个什么情况。但他在匈奴崛起之际，下诏讨伐司马越真的很不明智。司马越被活活气死后，十万大军群龙无首，哪怕由司马越领军跟石勒、王弥交战兵败，也不至于被全歼这么惨痛。司马炽搞不清楚真正敌人是谁，具有一定的过失。成都王司马颖的历史评价不好，主要还是因为他引刘渊为外援，以致在自己死后河北权力陷入真空，给予匈奴刘氏崛起的机会。刘渊、石勒在很多意义上都是司马颖集团的延续，所以历史不可能给他过多正面评价。司马越这个坏蛋倒是因为是东晋集团的初代领导者，在历史评价上还行。
司马颖在司马炎诸子中成就是很高，自起兵讨伐赵王时他才二十三岁，司马玮杀司马亮时，十二岁的司马颖居然还要负责领兵把守宫门。他后期在邺城建立成都王政权，已经形成一个足以跟中央政权抗衡的政府。成都王幕府巅峰时期，手下有杨修之孙杨准，卢植曾孙卢志，牵招之孙牵秀，陆逊之孙陆机、陆云，孙贲曾孙孙惠，石苞之孙石超，荀勖之孙荀邃，以及江统、应詹这等英才。巅峰时期举兵二十多万，实力还强盛过昔日的袁绍。他和司马炽的区别只在于没正式做过皇帝。只是司马颖本人确实非雄才，听信谗言诛杀陆机一族。任用奸臣孟玖等人，渐失众望。最主要的还是没有过硬军事才能，打赢司马乂还靠运气。生擒晋惠帝司马衷后，司马颖身为天下霸主的地位已经奠定，结果被王浚、司马腾偷老家，短短时间内就从巅峰堕入低估，自己也跟司马衷一样成为傀儡。司马颖早期名誉很好，可以说是众望所归，至权力越来越大后才持续不住，他的问题应该还是所面临的事情远远超出自己能力范围。
长沙王司马乂开朗果断，才力绝人，虚心下士，甚有名誉。并以弱击强，反杀齐王司马囧，才干真的不俗。只是运气不太好，早年因为是司马玮同母弟弟受到牵连，以致政治影响力在司马炎诸子里较弱，所以诛杀司马囧后仍因为号召力不足被群殴。在行为上他侍奉大哥司马衷并不存在欺主的过错，虽然兵力处于弱势，还是接连击败司马颖、司马顒联军的包围网。尽管粮草短缺，司马乂军士气越大越望。司马越忽然倒戈正是因为司马乂政治影响力不足才会发生，毕竟司马乂时间太少，根本来不及巩固势力，实际擅权的野心也没那么大。司马乂和司马颖死时都只有二十八岁，不是每个人都能做孙策、孙权，就是名满天下的麒麟才子、江左领袖陆机没发挥陆逊、陆抗的水平，实令人失望。司马炎诸子里属上选人物的就司马允、司马乂，司马玮、司马颖次之。为免有人分不清三人，用通俗方式给他们几个标签：
成都王司马颖（萧景恒、织田信行、温仁惠和，克平暴乱。政绩亏损，四海失望。）
长沙王司马乂（萧景琰、织田信长、烧烤而死、开朗果断，才力绝人，虚心下士。）
豫章王司马炽（萧景睿、织田有乐、历史宅、游戏宅、文学宅）