5弯道超车
反转和挺转如今是割袍断义话题，但是很多人未必了解争议点，有人说反转就不是科学，这也不尽然，当然挺转的更加贴近科学和理性，但是凡事你要了解所以然。
转基因或者叫做基因重组的技术是非常早期的技术，其核心就是将B生物细胞内的基因片段放入到A生物细胞内，我们都知道细胞内有RNA和DNA，RNA负责誊写DNA信息来合成蛋白质，而DNA是双螺旋结构的碱基对，各种碱基对的不同排位形成了基因信息，这里各种嘌呤、嘧啶的你可以复习高中生物学课程，不细说，基因就好像蛋白质打印的蓝图一样。这些片段通过多种方式转入到这些基因组中，其落点是不精确的，基因虽然进入了基因片段，但是有可能落在基因组的头部，也可能落在基因组的尾部，也有可能落在中间。并且，早期的技术对于基因位点的表达研究并不是十分深入，我们不知道一个细菌的抗虫基因是怎么生成的。不知道的情况下我们怎么办，我们就拿来一整段基因片段，这里面包含多个位点，一起放进去。
转基因或者基因重组的问题就在于不精确的注入了大量的基因片段，我们通过选育，选择了需要基因表现的那些胚胎和细胞，然后开始繁殖，但是人类在转基因上面没有深入的了解那些并不精确的落点基因会产生什么东西。但是幸运的是，虽然已经几十年过去了，并没有发生很严重的问题。
所以反转在国内和在国外都是存在的，这不是科学不科学的问题，而是技术精度不够导致的一种恐慌，接下来就要说到CRISPR/Cas9技术，如今技术已经开始迭代，转基因已经要进入历史尘埃，我们竟然还在讨论要不要研究这个问题，说实话，如今研究转基因就好像是补生物科，我们已经落后太多了，基因剪刀可以精确的找到位点而且替换掉目标基因。而且华人科学家张锋还证实了这种基因剪刀可以运用在哺乳动物甚至人类。这就在很大程度上解决了转基因所带来的焦虑。所以不是你简单的描述说转基因就是科学，不是的，科学必然是要趟过转基因这条河，但是我们已经进入了新的领域，通过RNA导入的CRISPR/Cas9技术已经大面积运用在各个领域。
所以不要再争论这个科学技术的问题，世界进入核武器时代，我们还在讨论冷兵器，这不是浪费时间吗？
凯恩斯
不知这个“多”与“少”是怎么定义。
以人群为区分，自然科学领域的人反对转基因的绝对是极少数人，尤其是学了分子生物学的人。人的恐惧有很大一部分来自未知，因为不知对方的特性，所以没有应对的方式，恐惧因此而产生。有分子生物学基础的人都知道基因的本质是什么，不同物种之间的基因代表着什么。所以，这些人就对转基因坦然面对。
对于一般网民来说，他们缺乏专业知识，在网络上的约束力又是如此之小，因此在一些名人大V的“号召”下，为了自己的食品安全抱着“宁可信其有”心态就加入反转基因的潮流中。
但是无论是在网络上还是在现实生活中“沉默的大多数”都是主题部分，只不过反转基因的声音嗓门大所以就显得多了而已。而个体支持转基因的声音因被辱骂攻击，所以发声的在减少。但是官方的声音逐渐在增加，前段时间人民网名为“转基因反对者从未触及真正的科学问题”一文无疑是一声惊雷，科技日报则刊发了系列的转基因相关的报道。
所以，这种在网路上所谓的反转声音多的可以理解成为“声音大”而已，从阅读量和评论量的比例可略知一二。当然，扩大转基因科普的声音也是非常有必要的。
柳小庆
因为了解转基因的人少，阴谋论盛行，导致许多人对转基因的态度非常消极，尽管农业部和科学界普遍对转基因表达了积极的态度。
最新npj 《Science of Food》上的调查结果更是令人震惊，作者对来自31个省份193个城市的调查意见进行了汇总，结果显示有13.8%的受访者相信并赞同谣言：转基因食品是美国制造的一种针对中国的生物恐怖主义形式，因此所有爱国的人都应该反对转基因食品。意味着多达1.9亿的公民相信这一怪异的阴谋论——转基因食品不仅仅导致癌症，也导致不孕不育，孟山都在五角大楼支持下利用转基因食品消灭其他有色人种，控制全球粮食。54.4%的人选择了“不同意，关于转基因食品的辩论应该以科学为基础”，31.8%的人选择“不知道这一关点”。
但在回答另一问题时，41%的受访者表示他们会反对转基因食品，有超过半数的受访者认为，转基因生物所带来的安全问题比诸如地沟油、农药残留和水污染等真正的食品安全问题更严重。
调查结果显示，只有11.7%的受访者表示熟悉转基因技术的科学原理，而49.5%的受访者表示对转基因了解一点点和38.8%一无所知。当问及哪种转基因作物目前在国内有种植的时候，只有1.2%的人知道正确答案：转基因棉花和转基因木瓜。
因此，不出意外——对转基因生物一无所知的人与反对转基因生物的人之间存在正相关；对转基因技术的了解越少，受访者就越不愿意接受转基因食品。而且，大众不太相信科学家给提供的信息。只有23%的人愿意相信生物学家的观点，但相比之下，有45.5%的人选择不相信生物学家的观点。
科学闰土
先给大家讲一个故事！
小时候在一本书里看过《咕咚来了》的故事，故事上半节是这样的：
从前，有一口湖，湖边有一片木瓜林。木瓜林里住着六只兔子。有一次，一个木瓜熟了，从高高的树上落进湖水里，“咕咚”一声。兔子听见了，不知道是什么，吓得连忙逃跑。
一个狐狸看见兔子跑，就问：“你们跑什么？”
兔子答道：“‘咕咚’来了！”
狐狸听见，也连忙跟着就跑。
猴子看见狐狸跑，就问：“你们跑什么？”
狐狸答道：“‘咕咚’来了！”
猴子听见，也连忙跟着就跑。
这样一个传一个：鹿、猪、水牛、犀牛、大象、狗熊、马熊、豹、老虎、狮子……一个跟着一个，都跑起来了。
大家闷着头拼命跑，越跑越害怕。
“转基因来了”和“咕咚来了”何其相似！
在中国，多数家庭，买菜做饭，从来都是为下一代下两代作贡献的中老年人的“专利”。这个群体，任劳任怨，尽心尽力，他们不仅要承担年轻一代不愿意或不屑干的繁重家务，而且还要不断进化自己的生存能力，要“十八般武艺”都会。不仅要会伺候自己的身体，还要会伺候子女的宠物，还要会准确判别食物的优劣，判别瓜果是不是打了蜡，判别蔬菜是不是喷了药，判别猪肉是不是注了水，判别山楂是不是熏了硫......正因为面临如此多的考验，所以他们对待食品是格外小心。
但是，这种格外小心的结果，就是偏重自己的经验，而一直对未知或者新鲜事物保持距离。毫无疑问，转基因食品就是一个新鲜事物，以前从未出现过的食物，那么它是个啥？这些跑菜市、站厨房的大爷大妈了解甚少，有的人可以说是一无所知。所以转基因出来之初，相当于发出“咕咚”一声，这个咕咚一声，就是“转基因食品有毒”，“转基因食品吃了导致人不孕不育”，结果就传导开来。
即使对转基因有所了解的人，出于“宁可信其有不可信其无”或不愿与大众为敌的安全策略考虑，也加入抵制行列。家庭厨房的抵制，促成了商家的抵制，商家的抵制促成了全民的抵制。商家不在食品中打出“非转基因”字样的话，产品销量都是会受到影响的。
就这样，下游倒逼上游，消费者的诉求影响到了厂家，更演绎到代言的明星也强调她代言的油品是非转基因的，这就更加强化了公众对于厨房抵制转基因的意识，以至于抵制的队伍浩浩荡荡，声势浩大，无人可以抵挡。
写在最后，这段话并非未转基因食品站台，只是把造成目前公众对于转基因产品的态度的根源大致给大家捋一捋，至于说大家会不会选择食用转基因产品，这点跟本报没有任何关系，我们只陈诉客观事实，决定如何，在你自己。
好吧，情况大概就是这样。
《粮油市场报》官方账号首发于在悟空问答！11.21
粮油市场报
很高兴回答你的问题。
恐惧源于未知。在很久以前，我们对天花也是未知的、对霍乱、对黑死病、对梅毒，都是无知的状态。
于是，我们产生恐惧。
转基因呢，比起这些病毒也好、疾病也罢，有着更多的未知。
它是一把双刃剑，转基因的好处显而易见，粮食增产，很多贫困人口因此不再担忧饥饿，而且转基因的发展也为很多疾病提供了新药的方案，为治愈带来机遇。
但是，我们对转基因也充满了未知。我们不知道将来转基因会不会在某一天爆发全球性的危机。
我们现在生处于一个信息爆炸的时代。
很多方面，公知的存在就成了意见领袖。于是一个学文的主持人，说两句转基因的坏话，大家就没了主意。
我不是说转基因是好的，但，在目前这个时代，利远大于弊！
大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
毕竟，我辣么萌~
不服软的小软
转基因是科学，反转基因不是反科学，科学本身不是全都有利于人类，很多的利弊值得人们讨论。
就像发明火药的时候，制成的烟花带给人们欢乐，但炸弹又让人们流离失所。
转基因食品是个伟大的科学发现，将视频的有点集中在了一起，许多的学者，科学家不遗余力推广，为了自己的论文，研究成果，不考虑后果。
那么转基因到底有没有危害呢？答案是不一定，就是这个不确定性，是导致它被太多人反对的原因，可能你现在吃了转基因食品没事，但过几年突然因为转基因食品生病了，你都查不出来病因，你根本不可能想到是你曾经吃的转基因食品造成的。
有一部分转基因是对人没有危害的，但到底是哪些，不可能有人说得准，你可以保证转基因食品吃了几年内没问题，那十几年后，几十年后出问题谁负责？得了怪病，病因查都查不出来，可能就是因为转基因食品，但只要没有证据，你就否认，这样太不负责了吧。就算你想负责，你也没有那个能力。
既然没法判断到底哪些有问题，那排斥所有无疑是最好的选择，吃了不一定出问题，出问题就晚了，但不吃一定没问题。所以有那么多人反对转基因食品。
我觉得吧，以后那个科学家推广，拿自己做实验最好，你看他敢不敢，自己吃了没问题，在谈给其他人吃的问题，你们觉得呢？
关注后将会收到更多优质旅游美食资讯
云影徘徊旅行
当前我国反转基因的声浪较高，同时挺转声音也越来越强，而且越来越清晰。网络上反转基因与挺转基激烈争辨。我们简单科普脑洞一下转基因基本概念，可能会加深认识。有理不怕声高。
转基因技术，包括外源基因的克隆、表达载体、受体细胞，以及转基因途径等，外源基因的人工合成技术、基因调控网络的人工设计发展，导致了21世纪的转基因技术将走向转基因系统生物技术 2000年国际上重新提出合成生物学概念，并定义为基于系统生物学原理的基因工程与转基因技术。
人们常说的"遗传工程"、"基因工程"、"遗传转化"均为转基因的同义词。
人们最关心的转基因问题，莫过于转基因食品，所谓转基因食品， 就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。
根据转基因食品来源的不同可分为植物性转基因食品，动物性转基因食品和微生物性转基因食品。
从世界上最早的转基因作物（烟草）于1983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
转基因标识法案
全球已有欧盟、中国、俄罗斯、日本、巴西等64个国家出台法律规定转基因食品标识，但美国联邦政府对转基因食品透明度还是持听之任之的态度。受全食食品超市转基因食品标识战的影响，美国一些地方政府已将转基因食品透明度提上了议程。2013年年中，美国佛蒙特州、康涅狄格州和缅因州分别通过了转基因标识法案，而华盛顿州和伊利诺伊州等也相继召开了转基因食品标识法案的公众讨论会。
中国写入中央一号文件
2015年2月2日，中央“一号文件”再次聚焦“三农”问题。中共中央、国务院印发的《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》对外发布，首次明确提出要加强农业转基因生物技术的“科学普及”。
2015年中央“一号文件”在“强化农业科技创新驱动作用”中提到，“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”，其中加强转基因科学普及首次写入。
就目前来看，支持转基因的一方，支持的理由包括降低农产品价格、增加市场竞争力、减少高毒除草剂和杀虫剂的使用量等，而反对转基因的一方，理由则包括潜在的生态风险、信奉“天然”的心理或宗教因素，以及声称的潜在健康危害。目前主流科学界已经认为商业化种植的转基因作物并和传统作物有着无差异的营养和安全性，并且每一个新的转基因作物品种在商业化种植前都需要经过数年的审批过程来验证其食用和环境安全性。
所谓转基因食品可致癌等有害论说，科学依据并不充分，也无绝对。任何物质都有双面性，水喝多了可以水中毒，氧气多了乜可以产生氧中毒。对于新生物质要科学理性认识，不要盲目跟风。要相信政府的决策和公信度。
井徳景
1.因为地球人的生物自古以来都是自然进化形成的，改良、杂交、嫁接等无非就是同类植物寻求更好的产量或口感。但转基因就不同了，是在植物基因序列中添加非植物基因，这就是人为的创造了新的物种，这是不符合植物自身规律的，对人体有没有危害？不清楚。因为这要几十年或上百年才会表现出来。我们不愿意当小白鼠。
2.一件事物有害与否、害处大小和不同种族、民族自身的身体特点关系密切。比如已经证实的，某亚型的感冒病毒对亚洲人危害不大，但对欧美人可能是致命的。这就很难说如果转基因的某种食物对欧美人无害就对亚洲人也无害。能不能做到只对特定的人产生危害呢？我们不知道，因为我们的科技水平没别人高，但这不意味你说什么我就相信，可能这也是科技水平比较落后的非洲也不接受转基因食品的原因。
3.种子——发芽——生长——开花——结果——种子是生物的一般特性，转基因植物自己不能产生继续繁衍的种子，这违背一般的生物规律。
4.转基因里面的草甘膦对人体有害与否我们不确定，但生产转基因的孟山都生产在越战中喷洒的除草剂“橙剂”我知道，我在越南呆过，厂里的一个员工，老婆是教师，夫妻俩及其亲属都是健康人，但生下的头胎天生残疾 ，分析原因是孩子的姥爷参加抗击美国入侵时受过“橙剂”污染，但孩子母亲是健康的，所以有些危害不是短时间显现的。
5.孟山都等公司有生产“橙剂”的历史，你让大家相信它现在是只为全人类谋利益，很难让人相信。就像一个杀人强奸犯出狱了，现在只做好事了，可能吗？不是没可能，但要时间来证明。至于某些科学家和公知为转基因摇旗呐喊，如方舟子之流，没有利益？你相信？反正我不信，历史上为利益出卖良知的公知多了，劣迹在前。
5.我们反对转基因，并不是反对对转基因的研究。我们要的是知情权、选择权。一句话，愿意吃的人吃，不愿意吃的不吃，不要在我们不同意的情况下偷偷摸摸给我们吃。
淙淙莽莽
反转的人是一些没有生物学核心知识的人，包括崔永元。他们连什么是代谢反应都没有弄清楚。他们都把代谢理解成了化学反应，或者把代谢理解成吃东西拉粪便。他们没有生理学语言环境。他们理解的其它生物学概念也是错的。如他们把代谢碱性环境理解为碱性环境，抛弃了代谢的內容，说人的喉部，口腔也是碱性的。他们人的喉部囗腔根本没有代谢食物的功能，正象人的子宫必须有怀孕功能才能生育，才有流产风险一样，没有代谢功能的口腔喉部虽是碱性却没有代谢功能，所以转基因疍白通过这些器官也没有中毒的可能。正象八十岁的奶奶没有流产的风险一样。
田园护土伍先锋
再者就是科技知识贫乏。对无知的新事物产生畏惧是人的本性。火车，灯泡，手机，刚应用的时候，都有阻力，不奇怪。从众是普通人的选择，省劲，低成本。大家都这样，肯定没错。所谓的天塌砸大家。