娟花儿
公元263年灭掉蜀汉的两大功臣钟会、邓艾在胜利后很短时间内竟然先后被杀，历史的剧本演变之迅疾令人眼花缭乱。
当然，人们很容易认为这是司马昭背后一手导演出来的，因这这么大的事没有超大手笔干不出来，这也是“鸟尽弓藏”的最好注脚。但是，至少从明面上来看，司马昭的处置在法理上其实没有太大问题，说他背后导演有些勉强。
邓艾是钟会诬陷的
消灭蜀汉后，邓艾自认为功劳主要是他的，所以越来越自信和傲慢，这样以来他与钟会的矛盾也就越来越深了。
蜀汉灭亡后，邓艾的主要精力用在筹划灭吴之战中，如果孙吴再被邓艾灭了，钟会就彻底被邓艾压制住，钟会于是在背后搞起了各种小动作，要置邓艾于死地。
钟会修改了邓艾与司马昭之间的通信，把邓艾的上表也进行了修改，使人读起来觉得邓艾相当傲慢无礼，司马昭对邓艾产生了反感和戒心。
钟会向司马昭诬告说邓艾要谋反，司马昭以少帝曹奂的名义发来诏书，要钟会把邓艾抓起来送往洛阳审问。
解除邓艾的职务只是调查
钟会时任司徒，三公之一，一个副国级干部实名举报，司马昭当然有理由将邓艾解职，不过没有立即宣布邓艾的罪状，只是把邓艾押解回洛阳进行调查。
钟会当然乐意办这件事，于是派卫瓘带人到成都收擒邓艾。邓艾被抓了起来，之后送往洛阳。
钟会造反才招致被杀
邓艾的问题有可能查清楚，因为钟会涂改了邓艾的上表，如果司马昭认真调查，结果反而对钟会不利，钟会此时应该很紧张。
钟会随后在成都起兵造反，这件事匪夷所思，不过可以证明一件事，那就是之前所说的邓艾被抓不是司马昭指使干的，虽说挑动二人相斗司马昭可以得利，但在成都的两名大将不可能同时折损，司马昭再喜欢玩权力的游戏，也不会拿整个益州去冒险。
邓艾最终被杀是意外事件
钟会被杀时邓艾尚在去洛阳的路上，按理说，诬告自己的人原来是个叛臣，那自己就有洗刷罪名的机会了。
这让原来负责抓捕邓艾的卫瓘感到了紧张，他执行了叛臣钟会的命令，将本朝太尉抓了起来，如果这个太尉东山再起，那他就坠入了深渊。
从上述整个事件的过程来看，邓艾下狱、钟会被杀、邓艾最终被处死，这几件事都与司马昭没有直接关系，即便司马昭有除掉钟会、邓艾的想法，那也是上述这几个人主动做了配合，这才招致灭亡，而司马昭对整个事件的处理似乎挑不出什么毛病。
南门太守
司马昭是魏国后期的大将军，哥哥司马师死后，他承袭了哥哥大将军的爵位，在当时坊间流传一句话：“司马昭之心路人皆知。”由此可见他是一个有谋略有野心的政治家。司马氏父子（司马懿、司马昭、司马师父子）早就有“篡魏之心”，到了司马昭时，篡位变得迫不及待，他想在有生之年统一全国，于是在景元四年（263年），分兵遣钟会、邓艾、诸葛绪三路灭亡蜀汉，然而，在灭了蜀国后，司马昭却用计谋先后杀了灭蜀功臣邓艾和钟会，这段历史就叫“一计害三贤”也叫“一石三鸟。”
一、司马昭为什么杀死灭蜀功臣邓艾？
话说邓艾和钟会统兵伐蜀，钟会是镇西将军， 相当于西部军区总司令。邓艾是征西将军，二人刚出发就面和心不和，钟会和监军卫瓘看不起邓艾，邓艾为了立功，带着2000多士兵和钟会分道扬镳，邓艾想从阴平小路偷袭成都。钟会和卫瓘认为这是送死，二人暗暗偷笑。
经过千辛万苦的跋涉，邓艾突破防线，兵临城下，迫使蜀后主刘禅自缚而降。蜀国灭，邓艾成了灭蜀第一功臣，这是钟会和卫瓘万万没想到的。
Δ邓艾
邓艾占领了成都，为了稳定局势，没有经过请示司马昭，就私自加封刘禅为“骠骑大将军”，以天子的名义任命大批官吏，还派人在绵竹把作战中死亡的战士跟蜀兵死者一起埋葬，修筑高台作为京观，用以宣扬自己的武功。说实话，这是邓艾没有政治头脑的表现，越权行使职权，这是不把司马昭当领导看。
钟会和卫瓘本来对邓艾立了头功眼红，本来想找邓艾的毛病，邓艾自己犯了让领导难堪的大忌，于是二人马上给司马昭打了小报告，诬称邓艾有反心，说邓艾想据蜀自立。
司马昭听了二人传回的消息，下书让邓艾回魏国说清楚为什么这样做，其实邓艾没别的意思，他加封这些人是为了稳定局势，毕竟当时姜维还带着十万大军和钟会死磕呢，他的意思就是不让这些人再造反，邓艾也是出于公心，但是司马昭不知道内情，毕竟那时候没有现代这些通信方式。
邓艾坐上牛车和儿子一起回去向司马昭说明情况。但是刚走到魏国边境，眼看要回国了，和领导说明情况，请求司马昭谅解，邓艾也就没事了，谁知却被卫瓘派来的一个人把他父子俩杀死了，这是为什么呢？先留下悬念，一会再交待。
二、司马昭为什么杀钟会？
钟会和监军卫瓘终于排挤走了邓艾，此时钟会接手了邓艾的军队，换言之，钟会掌握了整个魏国的军队。
姜维由于刘禅的投降，迫于无奈向钟会投降，姜维想鼓动钟会造反，鼓动钟会效仿刘备在蜀称王。钟会平时就有野心，被姜维一忽悠，头脑发热决定造反，姜维是想趁钟会造反成功，之后杀了钟会，迎刘禅复国。
钟会不知姜维的阴谋，还把姜维当好哥们，姜维一鼓动，钟会果然上当，但是由于泄露了消息，监军卫瓘在魏国将军配合下，乱刀砍死了钟会和姜维，然后派人向司马昭做了汇报。
Δ钟会
其实钟会有异常动向时，司马昭有所觉察，司马昭调兵遣将，也是逼迫钟会提前行动的原因，司马昭也想到了钟会手握重兵，如果造反不堪设想，于是让卫瓘多留意钟会的动向。
话接前面问题，是谁派人杀了即将回国的邓艾呢？
这个人不是别人，就是司马昭派的特使监军卫瓘，原来钟会和卫瓘之前诬告邓艾，现在将士们杀了造反的钟会，纷纷要迎回邓艾做将军，卫瓘害怕诬告邓艾这事泄露，于是找来和邓艾有仇的护军田续，向他提供了邓艾情况，田续快马加鞭，赶在众将要迎回邓艾的前面，一刀杀了邓艾父子，至此灭蜀功臣邓艾死于非命。这就是“一计害三贤”的故事。
撰文/秉烛读春秋
秉烛读春秋
因为蜀汉所辖的版图是天府之国四川地区，难于上青天的蜀道阻隔了其与外界的联系，而且气候适宜，土地肥沃，基本能自给自足，所以自古就是野心家武装割据的理想之地，比如三国时期的蜀汉
五胡十六国时期的成汉，
五代十国时期的前蜀、后蜀
传统文化大使
一个破落门户，一个名门之后，一个被司马懿挖掘成才，一个在其父死后顺水推舟，一个奇思妙想抢头功，一个在外将军要自立，一个蜀汉投降封大臣，一个密会姜维论大事，一个饱受猜忌被押解，一个反叛不成被倒戈。
这就是司马昭的两条枪，邓艾和钟会，我隐约的感觉到，他们的死，司马昭不觉得可惜。
邓艾本来就不太受到司马昭的喜欢，在伐蜀问题上开始和司马昭唱反调的就是他，这就让想急于统一的司马昭很不爽。后来虽然还是派邓艾灭蜀，但是把权力更多的还是赋予了钟会。
邓艾在钟会牵制姜维之时，找准时机，奇袭成都，一举捣毁了蜀汉政权，他的胜利有一定的侥幸意味，我估计他也没想到刘禅就这么投降了。
邓艾倒是没有明显反动的行为，但是他授人以柄，钟会对邓艾本来就不爽，暗想，要是没我钟会，你邓艾能立此大功？邓艾在蜀中大举整理政务，加封官员，乱世中这样的人会被重用，但是即将统一之时，可能要被司马昭猜忌，况且，他还对司马昭建议养蜀兵和陇右兵各两万，修船种田，威慑东吴，遣使劝降，不战而胜。这就更让人对他的心思有一定的怀疑。宋人有一句诗意思是：隔断吊桥蜀就成国，颇说出此地道路的险恶，司马昭也知道。在钟会和其他人谗言的进献下，邓艾走向了尽头，倒是有点像魏延。
然而真正要反的确是钟会，此人开始还比较受司马昭的喜欢，总览伐蜀事宜，我们无法推测钟会的行为，但是反叛确实与钟会的行为作风不矛盾，此人善于权谋，野心很大。
钟会重用姜维也是情理之中，总要一个了解蜀的人帮他，但是钟会要反，他手下的人未必想反，兵士家都在北方，造反比如牵连家人，北士也不想在南方生活，钟会操之过急，最后砸了自己的脚，我想钟会给邓艾谗言的时候，司马昭就可能对钟会提防了。
立功后，此二人再无用处，危机政权者，皆杀之。
大眼大世界
三国:司马昭为啥要杀邓艾钟会？
邓艾钟会死于窝里斗，并不是司马昭直接下令杀掉的。邓艾钟会之死也各有根源，并非都是因为谋反。钟会是因为野心太大，邓艾实际是不懂政治。
第一，在伐蜀这件事情上，本来以邓艾资历，长期对付姜维这些条件，应该是最高领导，但邓艾不懂司马昭急于转移国内不满情绪，改善因为弑杀曹髦失去人心的尴尬，反对司马昭伐蜀军事行动，而钟会则深喑司马昭心思，早早预备了伐蜀策略，因此，军职高于钟会，年龄资历等条件都优于钟会的邓艾，却屈居下僚，只带偏师。其实平心而论，邓艾的看法只是单纯军事观点，司马昭的决策虽有个人目的，但从政治全面看，是正确选择。第二，
在此不公安排下，邓艾负气憋出了偷渡阴平，并置风险于度外，历尽艰辛，终于成功迫降刘禅。这时邓艾冲昏头脑，想通过大封蜀国皇帝，提拔自己部下树立形象，彰显自己功绩，建议封刘禅为扶风王，司马昭回复说这事得等批复，不能擅自做主，按说这就是警告，可邓艾竟然搬出“将在外，君命有所不受“，自行封刘禅为扶风王，分封师篡为益州刺史，封牵弘，王焮等各领州郡。还在绵竹筑台以彰战功。第三，当时在益州的魏军主力是钟会部，
有十多万，邓艾只三万多人。加上姜维准备暗中利用，司马昭下令钟会收押邓艾时，邓艾明显处于绝对劣势。邓艾后来阴差阳错，被仇人杀掉则是一个意外，不是司马昭神算结果。如果回国邓艾可能被治罪，但不至于死。第四，钟会则是野心被利用的典型。姜维打算利用邓艾钟会矛盾，不断挑拨，引诱，促使钟会邓艾自相残杀，自己最后从中间渔利。但这个假投降是有问题的，因为无论假借郭太后名义，煽动魏军士兵，还是姜维对自己原部下，都没有也不能公开宣传讲清楚，只暗中操纵，而且第一步已经失败，军官们反对。虽然钟会能拘押军官，但魏军士兵有十余万大军，能全押起来吗？士兵们不知道这个行动意义，但清楚后果，特别是魏军士兵，家属都在国内，怎么能随便跟钟会，姜维去造反呢？第五，钟会出兵之前，司马昭就断定“败军之将，不可以言勇，亡国大夫，不可以图存“。钟会如图谋不轨，必将失败。这是古人总结的历史经验，也是事实证明的惨痛教训。（14:05）