导语：近日，因《手机2》引起的系列故事，使我想起了晚清时期，曾国藩和左宗棠交恶的一段往事。在这里分享给大家：
曾国藩和左宗棠交恶成为晚清一段谁也说不清的“公案”。
起因是性格不同。曾国藩讲究个人修养，是个理学家，处处显得很“面”。而左宗棠个性刚直果断，是非分明，疾恶如仇。左喜欢快刀斩乱麻，曾喜欢慢工出细活，因此两人经常锣不对鼓，板不合腔。
性格又于自身经历分不开，左宗棠多次进京赶考却未及第，因此始终特别敏感，稍被人怠慢，都可引起激烈的反应，而且言词辛辣，甚至狠毒。
有一次，曾国藩在给左宗棠的信札中，出于谦让，用了“右仰”这样的客套话，左宗棠很是不快，说道：“他写了‘右仰’，难道要我“左俯’不成。”
天长日久，矛盾渐生。
当然这些都是日常小矛盾，但是，天京城被攻克后，两人就洪秀全的继承者幼主洪天贵福是否已死的问题，向朝廷打起的笔墨官司，就是二人从此产生了天大矛盾的根源。
天京攻克后，曾国藩听信众将所言，认定洪天贵福已死于乱军之中，于是向朝廷奏报克复金陵，所有悍贼被一网打尽，并特别指出，城破后，伪幼主积薪于宫中，举火自焚。
不想，左宗棠也密上一折称，金陵逃出难民供出伪幼主洪天贵福，于六月二十一日由东坝逃至广德，被太平军将领黄文金迎入湖州府城，想借伪幼主名号，召集太平军余众。
清政府看到左宗棠奏报后，对曾国藩大为不满。
曾国落平生自认为以诚信为本，假如按左宗棠所言，则无异于欺君罔上。于是，曾国藩上折反驳左宗棠，称洪天贵福可能已死，黄文金为纠合太平军余众伪称尚存，这是古来常有之事。言外之意，左宗棠虚张声势，有邀功请赏之嫌。
左宗棠看到此奏后，具疏自辩，洋洋数千言，辞气激愤，指斥曾国藩有欺君之嫌。
这下事情可就闹大了，于是两人你来我往，大打口水战。至此，曾左二人的关系彻底破裂，几年的交情付诸东流。
但是，名臣毕竟是名臣，二人始终不因个人恩怨而在公务上掣肘对方。曾国藩为左宗棠西征筹饷，始终不遗余力，而且推荐自己最得力的湘军将领刘松山随之西征，左宗棠在新疆建功立业，皆赖此军。
后来，曾国藩谈及左宗棠治理新疆时说：“当今西陲的重任，倘若左君一旦卸脱，不仅我难以为继，就算是起胡文忠（胡林翼）于九泉，恐怕也挑不起这副担子。你说是朝端无两，我认为是天下第一。”
当曾国落离世时，人们纷纷猜测左宗棠可能不会致祭，左宗棠却送来他的挽联：“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。”这是左宗棠对两人关系由衷的评价。