据说好人都赞我
说老版《三国演义》无聊，基本上是属于没看过原著的人。央视版《三国演义》无论是布景、道具、角色、演技、对白，都完胜新《三国》。虽然现代摄像技术超过当时，画画质感好，但总体差距不小。
首先在演员演技上，新《三国》不仅没有突破，而且远逊色于旧版。主要角色曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞的演员表现都比旧版差，缺少原著人物的神韵。配角的周瑜、鲁肃、吕布等人演的也不如老版，感觉就是现代人穿个古装而已。
以陆毅演的诸葛亮为例，总体表现不够丰富，整部就两个主要表情，年青时腼腆内向，老了苦大仇深。唐国强演的诸葛亮，年青时自信满满，“主公有多大胆略，亮就有多少谋略”。中年时成熟睿智，老年时鞠躬尽瘁。以舌战群儒为例，陆毅版诸葛亮温文尔雅，哪里招架的住张昭等人的发难？
在角色对白上，旧版采用半文半白的方式，听起来更优雅，感觉也符合古人表达方式。新版则完全釆用了现代语言，可能是为了更多人能看懂，但过于口语化听起来怪怪的。
至于说司马懿、庞统、张飞等人披头散发的打扮，就是编导人员为了突出新意而不够用心了，把文臣武将弄的和未开化的民族一样。
华哥杂谈
本人非常喜欢三国演义这本小说，看过3遍原著，可以来说道说道了哈。
首先《三国演义》这个电视剧呢我看过一遍，是我初中的时候看的；《新三国》呢是我高三的时候看的，也只看了一遍。 因为没时间再看一遍那么长的电视剧，（本人很少整部看完一部电视剧，这两就是例外，一集不落）。
如果现在再让我在其中选一部电视剧看一遍，我想我会选《新三国》，不是说老三国不好，我本人就很喜欢老三国里的关羽、曹操、诸葛亮，因为他们的眼神戏很足，真的很棒。我为什么不选老三国呢？我不知道大家有没有同感，老的电视剧大多数都是当时那个时代的产物，表演过于艺术了，就是表演上比“作”要第一档，但绝对谈不上自然；比方来说，你见过现实中有多少人一着急就来回的踱步？而且踱步的力量还非常大？ 现实中你又见过多少人一生气就拼命的吹胡子瞪眼？ 其中很多过于艺术的表演让我现在来看会非常尴尬，当然这不是老三国的错，这是那个时代的产物，很正常。前些日子把老三国翻出来看，看到桃园结义那一集，三个大老爷们手拉着手，大哥、二哥、三弟、二弟的叫着，我尴尬癌都差点犯了。。。 然后老三国里的大都很虚，像是唱戏那样，不信可以翻出三英战吕布那一集看看，吕布转着他手里的方天画戟就跟没吃饭一样，是打仗吗。。。总的来的老三国“戏”的成分更多，显得不那么自然，我觉得年纪稍大的人应该都会比较喜欢老三国。
当然老三国很多演员的演技确实比新三国里的演员演技要高，比如曹操、诸葛亮；新三国里也有很多演员演得比老三国好，比如刘备、曹丕，其他对比不明显的不提。 但是老三国的演员还是受了很多“戏”的影响，显得新三国演员并不比老三国差甚至更好，比如曹操。
最后我想说一句，一部电视剧好不好，不仅仅只看演员的演技，还有很多很多，比如服装、场景、特效、打斗、音乐，作为21世纪的大投入的《新三国》在这些方面综合起来基本完败90年代的《三国演义》。 如果你认为演员就是电视剧的一切，而且还喜欢“戏”一样的表演，我这些话可能会让你很生气，我只能说你有你喜欢的道理，我也有我喜欢的原因，请不要恶意去贬低它
Gaoge爱游戏
先来说下问题，无聊与否其实是个人的观感，这种观感和一个人的阅历、知识结构、审美是直接挂钩的，更准确地说是见仁见智，各人有各人的看法，并不能一概而论。
至于说“贬低”，或者说比较，我认为还是分成几块说比较合适：
（1）情节。老《三国》、新《三国》，其情节底本都是《三国演义》的小说，《三国演义》本身就是三分史实、七分虚构，比较精彩的就是这部小说按照历史的时间线走下来，让不了解《三国志》、《三国志注》这种史书的普通人，误以为这就是历史，或者说是史书了。这种现象不是今天才出现的，其实在明朝，国人就已经只知有《三国演义》，不知有《三国志》了。
老《三国》其实是严格按照《三国演义》的章回体拍摄，在当时来说，非常符合大众的审美，因为当时古装电视剧方兴未艾，主力收视人群对于文艺的接触，其实是以评书、戏曲的接受格式来看电视剧，当然，也有日本、巴西的肥皂剧引进，但是在历史大剧来说，仍旧是上面的接受格式，也就是认为“评书化”、“戏曲化”的表现形式是合理的、“舒服的”，类似的剧还有很多。
比如《宰相刘罗锅》、《康熙微服私访记》、《寇老西儿》、《我爱我家》等等，至于《杨家将》、《隋唐英雄传》之类就更不用说了，其戏剧框架，基本上是评书可视化和戏曲化的相声、小品。
反观新《三国》，其时间结构基本照搬了《三国演义》，但是剧情详略和人物塑造，加入了主创团队的“现代思维”，也就是主创团队通过他们的情节设置安排来重新解释《三国》，这种解释，本身就是对旧的情节框架的突破，但是，也受制于主创团队的水平，这种解释和叙事，能够让一部分观众满意，更直白地说，让“不懂行”的观众满意。
（2）细节。为什么说是“不懂行”的观众满意呢？因为新《三国》的主创团队在整个剧中表现出来的文化水准，非常之低，历史常识性的错误、服装道具的粗制滥造、演员读错台词（断句都不会断），还有错别字、白字等等，至于他们对于人物的重塑，就更是“意识流”，也就是说随心所欲，并没有什么历史根据，甚至连历史逻辑都不讲。
这才是新《三国》的核心毛病，就是“不用心”。
在这方面，老《三国》要远远胜出， 所花的精力和展示出来的效果，要更有古风古韵。
尽管新、老《三国》严格来说，都不能界定为历史剧，而是名著改编剧，但是在味道上，一个是现代人穿盔甲，一个是古代人再现，就是两种东西了。
（3）是否存在翻拍就挨损的情况？现实是，之所以个影视作品被翻拍，就说明前作是“经典”，没人逮着烂剧IP翻拍，那是缺心眼。是经典就有粉丝，而粉丝对比之后，一定会有不满意的地方，自然就会骂新版，这是很正常的。
真正的问题在于，新版本身就没有下足够的功夫去超越，而是“消费经典”，比如我说的那些细节问题，高希希团队真的解决不了？说实话，好好缕缕剧本也就能排除几百个地雷了，问题是连这个活儿都没好好干，还怨别人骂他？
如果啊，我说如果，连这些毛病都没看出来，那还比较什么新、老《三国》？
刘三解
我觉得老三国比新三国强了不止一点，尤其是在很多人物的刻画和细节上，之前许多朋友们举了不少例子，我再来举一个，张飞喝断当阳桥那段
1.
老版张飞大喝“燕人张翼德在此”的时候，所有人都大惊失色，包括曹操在相当一段时间内都尽量避免和张飞对视，而环顾左右（学过心理学的都知道，通常没底气的时候，才会做出这样的动作），甚至战马、小兵都有向后退的趋势；
而新版张飞除了喊声大一些，并没有其他人对他进行任何的烘托
2.
曹操有句台词，大概意思是说当初关羽提到过张飞可于万军从中取上将首级，大家小心
老版中说这段话之前曹操有一个从惊到故作镇定的表情变化，而且因为这段话是对部下说的，所以不断地和周围有视线的交流，对这次战斗非常重视，说这段话给人的感觉就是：早听关羽说过，今天一见果然厉害，大家不要给他留破绽，好生防守，伺机反击；
新版曹操说这段话从头到尾一直四平八稳，而且说这话的时候一眼都没瞅部下，并不在乎这次战斗，所以给人的感觉就是：你看张飞咋咋呼呼的，我军随便都能碾压他，但是关羽说过他很厉害，所以我们不能轻敌
3.
吓死夏侯杰那段
夏侯杰从一开始就万分惊恐，被张飞吓到了，根本不敢进，但是曹操军法如山，他又不敢退，可他露怯偏偏被曹操看到了，曹操一个犀利的眼神递过去，更加剧了夏侯杰的恐惧，有人说，是曹操和张飞一起吓死了夏侯杰，我觉得丝毫不为过；
新版很突兀，前面曹操那边还在四平八稳地列阵，怎么突然张飞喊一嗓子就有人摔下来死了？死的是谁都不知道！讲道理小时候淘气，别人睡觉的时候趴他耳朵大喊一声，都没把人家喊死，怎么张飞一嗓子就能喊死一个大将？而且将军都能吓死，小兵们怎么都没事？为什么战又不战，退又不退？新版看了一大堆的问号，就一句话剧情突兀，不协调
4.
道具细节
老版夏侯杰死时因为是吓破胆了，所以吐的是绿水，而新版根本没有
小小一段当阳桥，我看到的新老三国的差距就已经这么大了，更何况是整部剧呢，和老版三国相比，新版三国真的是难以望其项背的
Hydragon
单说几个情节，老版就远超新版，诸葛亮骂王朗，唐国强那可以说6的飞起了，慷慨激昂！陆毅简单的坐在轮椅上面无表情说了几句王朗就死了！周瑜想杀诸葛亮的时候两个人眼神内心戏十足，各怀鬼胎那种眼神！还有刘备赴东吴和孙权在山河旁聊天，刘备说北人骑马南人乘船，孙权说，谁说南人不会骑马！之后两人一起骑马再加上背景音乐！那种向往的感觉让人心里好暖！舌战群儒老版演了半集，慷慨激昂，新版就不说了！老版师勖，典韦，王垕这些人因曹操而死之后曹操哭的时候确实让人动容！尤其郭嘉死的时候曹操哭着说，汝等年龄皆与我相同，唯奉献最小，我欲将大事想托，奈何中道离去，让人肝肠寸断！之后念东临碣石以观沧海的时候观众都能心里触动！还有赤壁前夕，老版唱短歌行，月明星稀，乌鹊南飞，老版天空真的有月亮，乌鸦，之后曹操看了一眼然后唱出了短歌行！新版陈建斌端着杯酒走了段路念完结束！而且哭奉孝，哭典韦新版都没有，陈建斌也没有哭戏！是不是哭不出来？去体会老版，好多有情怀的剧情让人心里十分触动！而且老版84级，新版九十多级，老版却比较全，十常仕之乱，黄巾起义，桃园三结义，七擒孟获，典韦之死，孔明死后后汉时期，这些新版都没有还能九十多级，因为老版剧情不拖拖拉拉，也比较全！好多人喜欢新版的场面，但是我觉得新版马战一点都不真实，只是把武器碰撞的声音加大了，马能在头上动不动就飞过去？两个人武器随便一碰就是一声巨响！让很多年轻人感觉刺激！去体会老版比较真实，马战本来就没有两个人打架那种你一拳我一脚似得，两批马冲过来两个人一个回合就马就跑另一边去了，看起来是没有新版那种加特效的精彩，而且老版用了好多部队！士兵场面几千几万但都是真人，没有用电脑特技，一个攻城场面，一个地方重复用
我心笑擁孤獨
还有于荣光扮演的关羽，你说你看个书，胡子碍你什么事了？非得用手提着，难道是太沉了吗？还是让我们看看陆树铭扮演的关羽吧，那神态，简直像从书中走来，更像是一尊神一样，令人敬畏！
其实并不是贬低新三国，因为但凡是翻拍的电视剧总会被人拿来与之前拍的进行对比，新三国确实在这方面不够严谨，剧本不够精彩，会有许多穿帮的镜头，下面，我们就盘点一下，那些穿帮的镜头吧！
没错，首先一个就是“人中吕布，马中赤兔”的赤兔马，它的身上竟然有英文字母，有的网友看到这一幕调侃说，这马不会是当时从国外进口的吧？还有的网友说，这马估计还要去拍别的戏！
当聂远不演唐僧，演赵云的时候，他正在曹营七进七出，曹操在远处看到他这么厉害，便顿时有了爱才之意，但无奈手下人抓不到他，只好出动了直升机，也是够下血本的！
其实，这还不算什么，在剧中更可怜的是四大美女之一的貂蝉，王司徒对貂蝉说：若除禽兽必先献身于禽兽啊！这句话，我怎么读怎么绕口，不知道貂蝉能理解吗？
当把貂蝉献给吕布的时候，他对奉先说：吕将军，贱婢貂蝉配不上你啊！就算谦虚也不能这么说吧，人家大美女听到了会怎么想呢？既然配不上，俺才不想去干这样的破差事呢！
可是，吕布听了却说：不，她是我的命根子！只见了一面，就把貂蝉上升到这么重要的地位，看来是一见钟情，再见痴情，三见倾国倾城啊！
刚见了面，就这么迫不及待的对貂蝉说：吕布要与小姐行合体之事！不知道“合体”是什么意思，到底应该怎么做才算合体呢？小女子不懂，还望赐教！
但就在这时，董卓看到了貂蝉，欲要占为己有，这时有一位手下问他：貂蝉与赤兔马哪个重要啊？董卓毫不犹豫的说：你要知道，貂蝉是人间极品啊！
说完这句话，便也迫不及待的深情的笑眯眯的对貂蝉说：咱家要让你享尽天下至乐！看来，姜还是老的辣，不用那些礼节，直接硬上，而吕布还嫩了点！
没想到《新三国》竟然还有这样狗血的剧情与台词，完全与小说中吕布与貂蝉的爱情脱离，你说，这样的电视剧看着，让人闹心不？
不止是貂蝉，还有沙溢扮演的可怜的江东小霸王孙策，没想到他死的这么惨，被一箭穿透两边的太阳穴，谁射的箭能有如此大的力量呢？谁和孙策有那么大的仇恨呢？我觉得只有导演以及编剧吧！
并且，新三国还不止这些穿帮，还有很多的台词非常好玩，今天就不一一说了，如果小伙伴们觉得还有哪些好玩的就说出来，让大家一起讨论讨论吧！
龙堂娱乐
老《三国》和《新三国》我都看过，老《三国》看很多遍也觉得有意思，就是有段时间感觉里面的场景太土了，但是现在看越看越喜欢。《新三国》看第一遍感觉很霸气，而且布景很丰富，里面的人物台词也很多，但是看完总有感觉：魏蜀吴三国，刘备曹操孙权等人一张嘴，不是要装逼就是要准备装逼。《新三国》既没尊重原著，也没尊重历史；他是按照现代人的价值观，套了一个三国的壳子重新拍了一遍。
新三国里，比如曹操说：生子当如孙仲谋。这他妈是宋代辛弃疾的词；还有后来汉献帝沉船那一幕，汉献帝说：前人田地后人收，后人收的休欢喜，还有收人在后头。这他妈引用的是宋代范仲淹的诗。
抛开这个bug不说，就说曹操，曹操的台词也忒多了。三国里写的所有的曹操的失败，比如华容道，杀许攸，张松送图……曹操斗一大通理论解释自己走华容道为何对方不杀他，另外给许攸加了许多戏——让观众看了他该死的戏；而老三国里就是曹操默许褚杀了许攸。曹操一个奸雄愣是被新三国给解读成了一个战略家，高明又伟大。导演你咋不上天呢？
老《三国》就像一杯矿泉水，需要观众对历史对原著有一定的了解，看老《三国》需要咂摸滋味，你需要想。但是看新三国不是，如果不了解，就会更爱看《新三国》，因为《新三国》就是按照肥皂剧的套路来的。现代人哪有那个心思去读书，去读一部原著，更想是别人讲给自己听就行了，《新三国》恰恰如此，他等于把网上那些乱七八糟的解读都给加到里面了，所以你会感觉《新三国》好。
如果你读了三国历史，读了原著，你会更喜欢老《三国》；举个例子，我老爸喜欢《新三国》，因为他没看过原著，对历史也不了解。而我喜欢老《三国》。
嘟嘟读读
央视1994版《三国演义》当年号称投资亿元拍摄两年，人物，服装，道具，音乐都代表了当年影视剧制作的最高水准，绝对是制作精细。鲍国安饰演的曹操狡诈深沉，唐国强饰演的诸葛亮洒脱俊朗，台词功力深厚，给人留下深刻印象，至今难忘。瑕疵是文戏台词半文半白，不够通俗易懂，过于忠实于原著。武戏动作设计粗糙，还停留在80年代水平，战争场面简单，不宏大。
2010版《新三国》耗资巨大，主要人物刻画鲜明突出，台词通俗，于和伟演绎的刘备忍辱负重，内敛豪放，能打动人心，堪称最完美刘皇叔。动作场面快捷紧凑利落，战争戏气势恢宏。
《新三国》赶超了老版《三国演义》，好戏！
长笑2018
在我的印象中，老版的《西游记》，老版的《三国》，老版的《水浒》。老版的《红楼梦》，才是最经典的四大名著。如果从饮食的角度上来说。我觉得这四大名著，就像是原汁原味儿的家常菜。 比不上饭店的美味佳肴。但是老百姓们还是，接受原汁原味的家常菜。因为这才是人们离不开了美味。
伊春美食美客
老版无聊？这个结论不知从何说起。。。
一部电视剧，我们分成几部分来看。一是情节，二是演技，三是对白，四是剪辑效果。
情节而言，老版三国严格遵循三国演义原著（极少部分神怪情节估计过不了审核，被删除了）。三国演义是四大名著之一，恐怕没人说这个情节有问题吧？新版高希希称是尊重史实，但我看来看去，不知道尊重的哪个史实？三国演义不像三国演义，三国志不像三国志，资治通鉴里也没找到这些情节。请问编剧是如何改编的？是你觉得你的水平已经超过罗贯中啦？
演技而言，老版三国的人物塑造完全按照三国演义的人物性格、形象塑造，演员表演得当，刻画入木三分。有人说刘备弱智，不像枭雄，殊不知玄德公书中就是如此，“刘备的江山是哭出来的”不是一句空话。有人说鲁肃弱智，殊不知鲁肃在书中就是一忠厚长者，经常被忽悠。曹操就是那么奸诈多疑，关羽就是那么骄傲霸气，张飞就是那么雄壮勇猛。。。唯一让我不满意的是唐国强老师的诸葛亮，没有完全诠释出青年诸葛亮的羽扇纶巾，笑谈风云（届时年龄已大，刻画不出来了。。。）新版呢？曹操装逼，刘备僵尸，关羽还将就过得去，张飞彻底变成了低能杀猪匠（张飞是莽，不是傻）。最搞笑是司马懿，mmd造型师出来，我不打死你。。。古时十五束发二十弱冠你不知道？司马懿这个造型在古代叫疯子。。。
再说对白。老版对白以原著为基础，演员基本上都有话剧、朗诵功底。太多了说不过来，单以诸葛为例，茅庐论三分时的层层剖析，过江战群儒时的慷慨激昂，写出师时的肃穆沉重，骂王朗时的激烈愤慨，是你故意压嗓子压的出来的？是你装疯子装的出来的？是你用钱堆的出来的？
最后说剪辑效果。老版三国为尊重原著，打戏是真马战，不容易，但确实演员很难做到，看起来很多地方不像那么回事。新三国在个人用了现代特效和较新的武术指导方式，看起来效果更好（有的太夸张了些）。大场景表现上，很难分高下，老版的官渡之战、赤壁之战效果也是杠杠的，不输新剧。总体来说，新三国好些。
比较下来，新三国除了能用钱和技术弥补的场效，没一个比得上老版的。不知道老版哪里无聊？其实各位也不用去太刻意比较，因为两者拍的根本就不是一个东西，一个是三国演义，一个是三国新编故事，张飞打岳飞，没可比性。。。