结论先写在前面，至于我为什么这么说，请看我我后面的论述
数字货币会有未来，但也只限于跟信用体系挂钩，有资产作为刚性兑付的政府认可发行的数字货币
比特币及其一系列山寨数字币并没有任何价值，他们的价值完全是炒出来的，他们是投机分子的最佳炒货，并不具备长期价值，也不会有任何收藏价值，他的本质只是一堆占用算力资源的数据，必然会崩盘，不管涨到多少，这个定义都不会变
如果真说炒比特币是在炒什么的话，他是在炒人性贪婪和欲望的极限，它并没有取代货币的条件，即使有一天所有货币都采取比特币这种加密形式发放流通了，也不可能有那个政治体系用比特币这种大头集中在少数人手上，价格变动剧烈的高风险炒货结算，他并不具备货币的条件
什么是货币？
在古代，人们相信金银可以换到任何东西，所以金银就是基础货币，国家储备金银的数量决定了能发多少货币。顶峰就是二战后的美国，垄断了世界流通黄金的大头后，可以印出坚挺的美元。全世界其他国家也差不多，要么存金银，要么存美元，才能印制货币，不然没办法进行国际交易，因为没有信用。70年代布雷顿森林体系崩溃后，美元不再和黄金挂钩。全世界开始信用货币时代。
但没有贵金属支撑，人们为什么相信一张纸片？信任，必须有个基础，这个基础，就是货币基数，它限制着各国发钞数量。因为不能滥发，所以有信任。
在目前我们采取的是信用货币，
可以理解为各国央行的债务，靠信用向商业银行和老百姓借的钱。美联储和财政部，从商业银行手里买来资产，印出钞票给商业银行，银行拿到的纸币，相当于政府打的欠条。但它有资产作为基础，所以有高度信用。
货币在流通中产生价值?（即，买比特币的人多了，加大了流通量，比特币就拥有了价值）
抛开劳动分工讨论货币的产生都是瞎扯，价值是在生产经营中产生的。只有把货币作为资本投入生产经营过程才能产生时间价值。即资金被投入生产经营后，劳动者会生产出新的产品，创造出新的价值，产品销售以后得到的收入要大于原来投入的资金额，形成资金的增值。
自布雷顿森林体系瓦解后，纸币就彻底取代金银成为独立的货币形式，纸币也就可以独立地承担货币的职能。
人们用货币来衡量商品价值大小的理由真的是因为货币本身具有价值吗？
不论是货币商品，还是现在的纸币，之所以能够用来表现商品价值大小，并不是人们看重货币本身的价值。而在于，货币所代表的价值，或者说货币作为一般等价物能交换到的价值。如果说人们仅仅看重货币的价值的话，那么在此是把货币当作商品来看待的，而不是把它看成是一般等价物
怎么看待哈耶克的《货币的非国家化》？
事实上哈耶克所设想的私人货币，是按照货币发行的体系来推导。
即私人银行必须有一定的资产作为背书发行一定量的货币，然后通过正逆回购方法来调节市场供求关系以维持价格的问题。
那么我们来看比特币
第一，从发行机制来看:比特币和加密货币的发行机制完全脱离了市场，是一个封闭的、不是以服务于市场交易为目的的货币发行机制。并没有呼应当下市场的情况
比特币和加密货币的发行没有资产作为刚性兑付或背书，是随意的、高风险的发行。(这个应该不需要我附一张比特币过山车表来说明了吧）
第二，比特币所谓的市场竞争行为是完全没有门槛、没有规则、没有监管的
所以比特币并不是哈耶克所说的私人货币
结合当时的时代背景来看：哈耶克在撰写本书时，世界各国刚进入信用货币和浮动汇率时代，金融创新、金融衍生品还没有广泛深入发展，正是这个时代背景才让他提出了此种设想。我们如今的时代已经跟他所处的时代不一样了
用前朝的剑，斩今朝的官，这不是在开玩笑吗？
想对货币政策了解的更详细的，我推荐阅读前中国人民银行调查统计司司长盛松成所著《中央银行与货币供给》这个会让你对货币的政策有一个比较详细的了解
