大河報·大河客戶端 記者 李巖 崔峰
最近，家住濟源市邵原鎮68歲的高老漢遇到了一件煩心事，為此整天擔驚受怕。事情要從今年10月他收到一張成都錦江區人民法院的傳票說起。起訴書顯示，他46歲的兒子小高（化名）因為貸款逾期被中國工商銀行成都某支行告上法庭。
高老漢很是納悶：兒子久居深山，目不識丁且存在精神障礙，究竟是如何在千里之外的銀行貸出一筆鉅款呢？眼看法院開庭在即，無奈之下，帶著無數個疑問，高老漢和兒子開始四處奔波尋求律師幫助。
由於原告方是銀行，通常在貸款之前已將各類風險進行把控，而且合同也較為完備，再加上被告高老漢兒子手中沒有任何證據材料，因此案件的難度相當大。很多律師在瞭解情況之後都給出了否定的答案。
多次碰壁之後，孤立無援的高老漢走進了河南愚公律師事務所。在初步分析了案情之後，該所律師們也認為本案難度很大，但他們同時注意到，該案件中存有諸多疑點。看到高老漢絕望無助的神情，該所最終決定免費接下這個案子，幫助高老漢的兒子維護正義。
接受委託後，經過多次討論和綜合考量，該所決定把該案件交給90後律師王攀翔來主辦。王攀翔和其他律師一起深入分析研究案情，尋找突破口，逐一確定應對策略，形成了完整的應對方案。
就在王攀翔要和高老漢父子倆赴成都出庭應訴的時候，又遇到了新的難題：由於高老漢家中條件拮据，買不起車票。王攀翔在前期辦案費用的基礎上，自己墊付不足部分，為旅途中的父子倆提供食宿費和路費。
成都之行並不順暢。由於小高存在智障，一路上需要密切看護，以防走失。五個小時的高鐵車程，常常是父子倆在睡覺，王攀翔才能放心的反覆修改材料。其間，為更進一步熟悉和完善應訴方案，王攀翔每天只睡三四個小時。
到了成都後，無暇欣賞和品嚐美景美食，在別人異樣的目光中，王攀翔帶著父子二人奔波在銀行、法院和公安局之間，不斷進行交涉。
那麼，這些貸款究竟是被誰取走了呢？
通過庭審，本案的全部案情終於浮出水面。原來，小高的一個遠房親戚李強（化名）夥同張軍（化名）等人利用小高智力明顯低於常人的特點，悄悄將小高精心打扮後，騙至成都“包裝”為重慶一傢俱有博士學位的公司經理，月收入1.5萬元。
隨後，二人以網上“信用貸”的形式，用小高的假身份在銀行的自助服務機上完成了相關操作，成功貸出了20萬元。按照李強和張軍最初的設想，通過事先在銀行預留一個重慶的虛假地址，一旦銀行起訴，送達地址則是重慶，而小高則會因為收不到傳票而不能應訴，法院會判決銀行勝訴。將來即使進入執行程序，小高頂多被列為失信被執行人。事後，李強、張軍二人則作為局外人，不用承擔任何法律責任，拿著20萬逍遙法外。
兩人天真地以為，事情就這樣結束了。然而，人算不如天算，兩人沒想到，小高的父親作為緊急聯繫人不僅意外接到了傳票，還遇到了具有正義感的濟源律師，這才讓案件有了轉機。
案情至此終於水落石出。鑑於小高和本案並無瓜葛。目前，成都市錦江區人民法院已經駁回了銀行方面的起訴。而因為本案涉嫌經濟犯罪，公安機關已受理案件。相信李強、張軍一夥人最終難逃法律的制裁。
