近日，有關騰訊與CBA公司就版權續約的問題可謂是鬧得滿城風雨。
一方面，球迷不滿CBA觀賽只有咪咕一個平臺，不僅用不習慣，而且也沒有熟悉的解說；另一方面，騰訊又不願多掏錢轉播CBA，這讓球迷很是憤怒，畢竟騰訊體育為NBA可是拿出了5年15億美元的高價，兩邊對比，「崇洋媚外」的大帽子又扣在騰訊體育頭上。
就在雙方僵持不下階段，《北京青年報》的一則報道又引發了震盪：騰訊在經過幾番博弈之後，最終也放棄了續約。（點擊閱讀：CBA聯賽開啟體育版權費“下降通道”）
這一消息引起廣泛熱議
要知道，此前騰訊騰訊的態度是希望續約CBA，雙方僅僅是就版權價格問題僵持不下，而騰訊體育提出「打包購買」的方案也被駁回。此時這一重磅消息，無疑是讓體育行業與中國球迷大跌眼鏡。
但細看這篇發佈於25日的報道，其標題為「CBA聯賽開啟體育版權費“下降通道”」，而內容則指向CBA版權價格過高、咪咕的價格並非市場邏輯，其用意已經十分明顯，就是在向CBA公司施壓。
的確，失去了優酷之後，CBA公司不願再丟掉騰訊體育這樣超級轉播平臺，這樣對於服務球迷、滿足贊助權益等，都十分不利，更不利於聯賽推廣，而決定權就在CBA公司手裡。
深知這一點的騰訊體育進來頻頻施壓，先是疑似僱傭水軍，嘲諷咪咕視頻轉播質量不佳，更慫恿蘇群、王仕鵬等嘉賓貶低咪咕，「2.0的聯賽不能配1.0的解說」可謂是十分狂妄。
而這篇《北青報》的文章，其原文除了指出「CBA大牌外援流失使得關注度降低」之外，還引用了全球版權下降的說法，通篇都是講述「CBA版權價格過高」的邏輯。其目的與用意，不免引人遐想。
最後，CBA是我們自己的聯賽，沒有行業人希望它變得不好，只有CBA更好看，體育行業才更有機會，中國籃球才能更強大，因此，那些打著「CBA不值錢」旗號的寫手與媒體，的確應該被世人唾棄。
