加不加名字，似乎是個糾結的問題。
對於有房的一方來說，哪怕深深愛著對方，內心深處也可能保留著一個理智的角落，在不停的低語：萬一離婚了呢？
如果出資方包含自己的父母，那麼這種聲音只會更大。父母可不希望自己一輩子辛苦賺的錢被外人輕易划走，當子女離婚形同陌路的時候。而子女拿著父母的血汗錢，也很難理直氣壯的做出一個加名字的承諾。
對於另外一方來說，加名字可以提供婚後的安全感，也有人將它視為一種愛的證明。不管理由如何，這種期待或多或少存在於人的心中。
糾結也是人之常情。
結婚買房這事，從時間上分為婚前、婚後；從出資方看可以分為男方父母、男方、女方父母、女方，這四類可以任意組合構成出資方案；購房方式要麼是全款要麼是首付；產權登記則是一方名字或者雙方名字。
以上這些要素排列組合，大致有二十幾種情況，其中比較典型的是以下兩種：
一、 婚前一方父母出首付+產權登記只寫出資方子女+婚後夫妻共同還貸
法律依據：《婚姻法解釋（三）》第十條、《婚姻法》第三十九條第一款。
婚前父母出首付屬於對子女的贈與，該首付款實質上是子女的婚前個人財產。同時，子女通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，此時子女已經取得了購房合同中購房者一方的全部債權，無論是婚前還是婚後去進行產權登記，都應當將房產的物權視為財產權利的自然轉化，因此離婚時會將房屋判歸登記方。
對於婚後共同還貸款項的本金、利息、對應的財產增值部分，由獲得房屋產權方對另一方以照顧子女和女方權益為原則進行補償。
二、 婚後一方父母出首付+產權登記只寫出資方子女+婚後夫妻共同還貸
法律依據：《婚姻法解釋（二）》第二十二條第二款、《婚姻法解釋（三）》第七條第一款、《婚姻法》第十八條第（三）項、《婚姻、勞動司法解釋理解與適用》第95-96頁。
此種情況下，父母在子女婚後支付首付款，夫妻共同還貸，產權登記在出資方子女名下，首付款可以認定為只贈與出資父母的子女。
離婚時該房屋應認定為夫妻共同財產，對首付款部分應認定為出資人子女的個人財產。由於個人財產婚後的自然增值仍然歸個人所有，故離婚時首付款的增值部分也應判歸一方所有。
值得注意的是，如果婚後父母出的是全款，且登記在自己子女名下，則該房屋視為對自己子女的贈與，屬於該子女個人財產。
通俗的講，婚後來自一方父母的贈與，原則上是屬於夫妻雙方的，除非父母明確表示只贈與一方。可是考慮到中國國情，極少有父母會在贈與時簽訂書面協議，明確表示只贈與一方，與另一方無關。因此，為了均衡保護結婚的雙方及其父母的權益，才有了上述的立法考量。
寫到這裡，多少也有些感慨。結婚時的山盟海誓，終歸化為離婚時的一地雞毛。
想起唐人放妻協議裡的一段話：“凡為夫婦之因，前世三生結緣，始配今生之夫婦。……既以二心不同，難歸一意，快會及諸親，各還本道。願娘子相離之後，重梳嬋鬢，美掃娥眉，巧逞窈窕之姿，選聘高官之主。解怨釋結，更莫相憎。一別兩寬，各生歡喜。”
