戰爭從來都是勞民傷財的，但結合美國發展史來看，二戰結束至今美國共發動了200多場戰爭，為何美軍到處打仗卻越打越有錢？
決定戰爭勝負的因素只有軍事實力嗎？
很多人認為，在現代化作戰條件下，決定戰爭勝負的關鍵就是交戰雙方的軍事實力，但事實並非如此，除了需要先進的武器裝備和巨大的戰爭潛力外，想要獲得戰爭的勝利還需要一定的經濟實力。現代化戰爭中，從子彈到火箭炮、導彈等武器都是消耗品，如果沒有強大的經濟實力支撐，即便擁有這些先進的武器裝備，也總會有耗盡的一天。
因此，一旦發起戰爭雙方都會損失巨大。結合美國發展史來看，我們不難發現這是一個熱衷於打仗的國家，二戰結束至今美國共發動了200多場戰爭，這其中還沒有包括美軍間接參與的。
有經濟學家曾說過，每發動一場戰爭，該國的經濟就會倒退15年，這在英國、法國等國家身上都有體現，因為參加戰爭導致國內損失嚴重，最後只能被迫接受勢力衰退的事實。但這對世界霸主美國來說並不成立。
為何只有美國越打仗越有錢？
美國在進行了這麼多場戰爭後，非但沒有倒退，反而霸佔世界第一大經濟體的位置百年之久。之所以越來越富，原因就是美國在以戰養戰，靠戰爭發財。從一戰起美國就以出口武器裝備的方式攫取利益，在二戰時，美國一開始也沒有加入戰爭，反而是以出口武器作為“主要業務”，正因如此，美國有機會在戰後一躍成為超級大國。
還有一個重要原因，美軍擅長“以強欺弱”，在近半個世紀以來發動的戰爭中挑選的對手都是一些弱小國家，根本不具備和美國對抗的實力。不過這些國家雖然弱小，但卻擁有極高的戰略價值，在攻打完會收穫高額回報。比如伊拉克和阿富汗，雖然這些戰爭花費了美國不少錢，但美國不但藉此維護了霸主地位，還獲得了豐富的石油資源。
美國打所有的仗都有錢賺？
專家坦言，有一種仗能令美軍打到破產，那就是和旗鼓相當的對手交戰，比如俄羅斯。一旦兩國開戰，無論誰輸誰贏，經濟社會都會面臨崩潰，美國也正是知道這點，所以才對俄羅斯處處忍讓。
