-1-
直接上图吧——
曾经的网红小马云
大家应该有印象，左边这个小孩，因为酷似马云，曾经红极一时。
前世是兄弟？
这条狗跟周杰伦相比，可谓神形皆备。
根据以上图片，我们可以得出如下两个结论：
①这个小孩长得好像马云。
②这条狗的神情好像周杰伦。
下面问一个“简单”的问题，看完之后先别跑——它表面上是个语文问题，但背后会牵扯出一个有趣的哲学话题。
这个问题是——
分别判断以上两个句子，是不是比喻？
按照现行比喻理论的判定标准，作比的双方，得互为“异类”——即“相异”，才算是比喻。
根据这个标准，句子①，小孩跟马云，都是“人”，同类相比，不是比喻。句子②，狗跟周杰伦，异类相比，是比喻。
-2-
以上几位的模样都有点清奇，接下来我们请美女出场——
青涩班花
③我的同桌挺漂亮的，快赶上班花了。
这一句，是不是比喻呢？根据刚才提到的判定标准，同桌和班花，都是人，而且还是同班同性别的“同类”，“铁定”不是比喻了。
那我们再来一句——
西施画像
④我的同桌挺漂亮的，快赶上西施了。
这句呢？好像应该是比喻。貌若西施嘛，比了两千多年了。如果不是比喻，古人排着队表示不答应。
但如果是这样的话，班花可能不会答应，她会大吵大闹：凭什么？西施也是人，她们同类相比是比喻，到我这儿就不是比喻了？
有人或许会这么解释：西施这颜值，你班花能比吗？意思是西施的颜值太高了，太“异”于常人了，因此算“异类”。
那我们就把颜值提高点——
无名校花
⑤我的同桌挺漂亮的，快赶上校花了。
这个算不算比喻呢？校花嘛，怎么着也是艳压千人，其颜值够“异”常吧。这个，似乎好像还不够。
那我们继续加码——
⑥我的同桌挺漂亮的，快赶上港姐了。
最靓港姐……之一吧
这一句算不算比喻？港姐耶！那么多超级富豪的眼神不会都有问题吧。呃……还是不能肯定？
那继续加码——
中国首位世界小姐
⑦我的同桌挺漂亮的，快赶上世姐了。
世界小姐啊，这颜值，怎么着跟西施有的一拼吧。
可能还是有人说：西施这个美的高度，不可逾越。但这只是一个心理作用。距离产生美嘛。西施离现在两千多年了，这个距离可够长的了。
西施剧照
其实，我们不必厚古薄今。现在的姑娘，营养好，会护肤，妆扮的技法也已经发展到巧夺天工的地步。单就颜值这项指标，当代花魁跟西施相比，其实应该没有差距了，至少是在一个量级上。
合影杀手张梓琳
既然如此，那么问题来了：③-⑦句，到底从哪句开始算比喻呢？如果一直到“貌若世姐”都不算比喻的话，那该怎么解释“貌若西施”又是比喻？
-3-
其实这个问题的本源，还是要回到比喻的“相异”这个前提条件。我们究竟该如何理解“相异”？
这个问题有点复杂，目前学术界争论比较大，各种解释五花八门，也给语文老师带来了极大的困扰——碰到类似的比喻句判定问题，要么师生之间吵作一团，要么老师之间各执一词。长期以来，不断有人就这个话题写论文，得了博士学位，或者评上了教授。
你看，我们一路欣赏美女，却不知不觉步入了文艺理论的殿堂，并且还进入很深很深的里间了。
不过也不用后怕。既然已经溜达到这儿了，那就不妨继续往里走，看看博士们研究的问题究竟是啥水平。
其实问题也没有那么复杂。
俗话说，世上没有两片完全相同的树叶。因此，“同类”是相对的，“异类”是绝对的！
我们先降低一下问题的难度，看看一些“同类”相比、比喻成立的简单案例——
⑧这个小伙子性格腼腆，像个大姑娘。
小伙子和大姑娘，大类都是“人”，但在性别这个子类别上是“异类”，这个好理解。不是有“男人和女人根本就是两种不同的生物”这种极端的说法么？
再来一句娱乐小报常见的报道——
⑨年过六旬的赵雅芝，身材曼妙，宛如少女。
赵雅芝和少女，性别一样，但年龄相差甚远，二者因此也属于“异类”。
不老女神赵雅芝
“年龄”、“性别”等等，都可以理解为事物的各种属性，每个属性有各种取值。在特定情况下，“同类”事物的某个属性的“值”跨度大，我们可以认为他们在这个属性维度上属于“异类”。
什么叫跨度大呢？性别的值只有“男”和“女”，非此即彼，这个跨度好理解。
年龄取值范围比较宽泛，怎样才算“跨度大”？起码得有20岁以上的差距，才能互为“异类”吧。
刚才美女泛滥了，有点审美疲劳。这回我们换一老头，看一个更极端的案例：
⑩老张精神为之一振，彷佛又回到年轻时候。
这个例子，干脆就是自个儿跟自个儿比——现在的老张跟年轻时候的老张相比，是不是比喻呢？凭直觉，应该是。
怎么理解？在时间的维度上，同一个人，在不同时期，也互为“异类”。
我们经常听到俗气的电视剧里飘过这样的对白：“你过去认识的那个紫衣，她已经死了。”也是这个意思。
好像是陈玉莲的袁紫衣扮相
是不是很“哲学”？对“人不能两次踏入同一条河流”这句话，是不是体会更深了？
再看一个例子——
⑪小王大喜过望，好像中了头彩似的。
这个句子，是同一个人的不同情绪状态——异常状态跟极端异常状态相比，也算是“异类”相比，属于比喻。
以上分析方法引入了“属性”和“属性值”的概念，对比喻进行了适当的“量化”分析，很多此前纠缠不清的地方一下子就豁然开朗了。用这种方法，基本上可以排解掉大部分类似比喻判定的纷争。
-4-
说了这么多，貌似依然无法回答以下这句为什么是比喻的问题——
⑦我的同桌挺漂亮的，快赶上西施了。
同桌跟西施，在哪个属性维度上“相异”呢？按照前面的解释，因为西施的颜值实在是太高了，可以搞特殊化。那是不是说，二者在颜值这个维度上“相异”呢？
但是，同桌和西施“相似”，也是在“颜值”这个维度上啊！在同一个比喻句里，同一个属性，不可能既是相似点，又是相异点。
总不能说：她们在颜值“相异”的前提条件下，颜值又“相似”了。
这不是自相矛盾嘛。
有点乱了。
别着急。我们前面理出来的分析思路，并没有白费劲。既然不是在“颜值”这个属性上相异，那就再找别的属性吧。
我是这么理解的。在这里，西施已经不是西施了——不是西施本人了，而是变成了一个文化符号，美的象征——变成“美神”了。也就是说，西施在这儿已经“成仙”了。“貌若西施”，其实等同于“貌若天仙”。
西施已经变成“美神”了
那么“相异”的属性终于找到了——那就是“物种”！同桌和西施，人跟仙，物种不同，当然互为“异类”了。
不过俗话又说了，情人眼里出西施。对美貌的评判，多多少少掺杂着主观因素。那我们再举一个例子，尽可能把主观因素排除掉——
⑫钟南山医术高明，好比当代华佗。
对医术的评判，相对比较客观。人类的医术，毕竟是向前发展的。钟南山的医术，应该超过华佗才对。但是这里的华佗，已经不是真实的华佗了，而是一种文化符号——是医神，代表着医术最高境界。钟南山作为“人”，是在跟“神”相比，因此是比喻。
大国医钟南山
同理，以下句子都是比喻：
⑬你比诸葛亮还聪明？（诸葛亮是智慧的化身）
⑭这个人性格莽撞，跟李逵似的。（李逵是“莽撞”的极品）
⑮他双掌一错，立了个门户，有点叶问的意思。（《叶问》系列电影里面，叶问打遍天下无敌手，已经“封神”了）
叶问已经“封神”了
-5-
不知不觉，我们已经把“同类”相比、比喻成立的几种情况都讲到了。稍微小结一下，有如下几种情况：
- 与某个“属性值”跨度大的同类相比。如：赵雅芝像少女。
- 与同类极品相比。如：同桌像西施。
- 与不同的自己相比。如：老张仿佛回到年轻时候。
为了显得有学术范儿，我给这类比喻取了个名儿，唤做“畸喻”，意思是说事物的某个属性的值发生异常变化时产生的比喻。并且还煞有介事的给出一个定义：
畸喻，是指事物跟某个属性值跨度大的同类或自己相比。
世上很多学问，可不就是这么炮制出来的。
不过，好像还是还是没有正面回答：以下几句，到底从哪句开始算比喻？
③我的同桌挺漂亮的，快赶上班花了。
④我的同桌挺漂亮的，快赶上校花了。
⑤我的同桌挺漂亮的，快赶上港姐了。
⑥我的同桌挺漂亮的，快赶上世姐了。
我的答案是，没有标准答案。什么时候你们的班花，或者校花，或者张梓琳，成为一个传说，成“仙”了，“貌若张梓琳”也就变成比喻了。
全文结束！本文的正经学术题目是——《畸喻：一种“同类”相比的比喻类型》
更多精彩：理可喻超强人文课
探究中文深层奥秘
一窥文艺美学堂奥
文理跨界，纵横恣肆，想象瑰丽
知识密集，奇趣横生，令人震撼
一路上可以启迪智慧、有趣灵魂、遇见贵人……
