历史的发展进程是有一定的规律的，像最开始，发展前景最好的国家应该基本上都是西方的，当时西方国家由于工业革命的存在而变得异常“先进”，而在这样一方极为强势的情况下，另一方就显得极为弱势了。像英国等在当时比较小的国家里，受到的压榨是十分严重的，而在当时的欧洲各国里，几乎都曾被侵略者们入侵过。也正是因为这样，二战以后，国际的社会形势发生了变化，这个变化的趋势就是东西方两大军事集团对立。
东西方两大集团处在对立面上，相互抗衡，这让不少夹在两大“国家”之间的小国们难做。原本这样的趋势也都是十分正常的，因为历史的推进和发展历程中，都会因为某些事情而起到促进作用，所以后来不少国家都联合起来，形成了一个组织，这个组织是国际性的，它很特别，目标松散又聚集，这个组织的存在意义就是为了不结盟。
这个“不结盟运动”存在了很久，直到现在也仍然在持续着，而在它最早成立的时候，就已经通过了一部《和平和国际合作纲领》，而这个纲领的意义非常深刻，它是决定着各国之间能否进行合作的大前提。最早的不结盟运动影响力十分深远，而它现在没有那么具有号召力了，影响力逐渐下降的同时，又出现了不少能代替它的国际组织。
01
2001年，BRICs这一概念被美国的高盛公司所提出，分别代表了巴西，俄罗斯，印度，中国，而后被中国学者翻译为金砖四国。后来各国在2006年的时候举办了首次代表人会晤，并商议签订了《叶卡捷琳堡会晤联合声明》，代表了四个国家正式步入了合作阶段。而后2011年，南非的加入也使得名称变成了金砖五国。之所以将这些国家比作为金砖，主要是根据当下的国际局势，判断这些国家很有可能会随着时间的发展而成长为一大强国，也就是现在而言，这些国家拥有着巨大的发展潜力。
中国与印度都是历史上著名的四大古国之一，在发展的道路上，也难免被拿出来相互比较。但也正是由于中国与印度之间的相似点太多，比如他们都属于亚洲国家，人口基数也非常的大，甚至在近代时期，他们都曾遭受过外敌的入侵……无数的相似点，让人们不得不去拿他们两个进行比较。特别是西方国家的人们，都非常好奇，这两个拥有着相似经历的国家，哪一个发展的更好？而中国与印度两国之间究竟有多大差距呢？印专家表示：至少要30年才能赶上印度。
而比较两国之间的差距，最先对比的一定是军事方面。无论两国的经济发展水平如何，强悍的军事实力才是支撑发展的基础。而中国和印度在军事上的差异就十分明显，比如在装备来源上，中国的军事装备大多都是自主研发，而印度则是从国外购买，两者相比，似乎差距非常悬殊。
除了军事方面以外，两国在航母水平上的差距也很明显。我国的航母已经研发到第三艘了，而印度听说了这个消息以后，却散布出他们也在研究航母的消息，但最终却被西方媒体指出，他们所说的计划不过是子虚乌有。除此之外，印度从国外购买的航母，已经面临着老化等各种问题，几乎不能在第一时间拿出来使用，这样看来，印度和中国似乎还有着不小的差距。但即使是如此，印度的专家却声称：中国至少还需要30年的时间才可以赶上印度。
中国在改革开放以来，发展到底有多快速这是人人都知道的，而印度的专家如此说，或许也是希望他们能够快速地发展。我国和印度都同属于亚洲区，两国之间应该友好往来，共同发展进步。
