2017年7月份，孙女士到工地去看望丈夫黄某，认识了老板杨某。杨某见孙女士姿色不错，之后就多次纠缠，均遭孙女士拒绝。
后杨某以辞退其丈夫相威胁，孙女士考虑到丈夫是家里唯一收入来源，两个孩子正在上学，被迫与杨某发生了性关系，这样的不正当关系维持了两年多。
每次发生关系后，杨某向孙女士承诺自己离婚后，就娶孙女士，并答应帮忙购买一套住房。
2018年4月份，孙女士丈夫知晓了孙、杨之间的关系，于是提出离婚，孙女士的婚姻面临破碎。杨某对孙女士施以安慰并承诺回家离婚，但一直未离婚。
2019年8月4日，孙女士找杨某讨说法，杨某回绝，孙女士在万般无奈之下选择跳楼自杀，后经医院抢救，生命虽保住，但落得终生残废，孙女士起诉到法院，要求杨某赔偿199万元。（根据真实案例改编）
【审理裁判】
法院经审理认为：
民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
本案中，被告杨某某虽不存在导致原告卢某某跳桥的客观行为，也无证据表明其在言语上有刺激原告跳桥的主观引导。
但是，事发两年前，被告罔顾原告已有家庭的现实，无视社会伦理和道德风俗的约束，贸然开始一段长达两年的本不应开始的婚外感情，实已埋下难有善局的隐患；
事发当天，在其携妻与原告争吵，在局面难以收拾之际，被告本应采取更为迂回、婉转的方式结束这段畸恋，其却口出“两个都不放”，加剧了原告不安情绪的滋长。
根据本案实际情况，依照公序良俗原则，酌定被告一次性补偿原告23万元。
【法律分析】
一、民事责任方面。
根据法律规定，民事责任应该由有过错一方来承担，也就是说，谁有过错谁承担赔偿责任。
所以，赔偿责任人的某个行为与损害结果之间，必须有直接因果关系才行。如果没有直接的因果关系，就不需要承担赔偿责任。
而本案中孙女士的自杀行为，与杨某在某种程度上存在一定的联系，但是却没有直接的因果关系。
所以说按照正常情况下，杨某是不需要承担赔偿责任的。
但是，法律规定是有例外情况的。
如果违反了公序良俗原则，法院也可以酌情判决。
本案中法院判定杨某赔偿孙女士23万元，所依据的就是公序良俗原则。
其实，这种判决结果，也是为了向大众传递一个信息：玩弄他人感情的人，一定会付出某种代价，只是时间的早晚而已。
二、刑事责任方面。
有人肯定在考虑一个问题——杨某是否构成强奸罪？
我们来看一下强奸罪的法律规定，再具体分析。
《刑法》第236条规定：
“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
所谓“强奸罪”，就是指以暴力、胁迫或其他手段，对妇女造成身体或精神的控制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。
具体案件中，“……，后杨某以辞退其丈夫相威胁，……被迫与杨某发生了性关系”，从描述中可以看出，开始时杨某以胁迫手段，强行与孙女士发生性关系，杨某已构成强奸罪。
但是孙、杨之间“这样的不正当关系维持了两年多”，说明孙、杨之间存在“先强奸后通奸”的事实，实际上，在之后两年多时间内，孙、杨之间发生的性行为，基本都是自愿发生的，也就不存在强奸的问题。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：
“第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。”
可见，上述案件中，想要追究杨某强奸罪的刑事责任，还是蛮有难度的。
【最后】
1、玩弄女性会被惩罚。
老板杨某玩弄女性，虚假承诺，最终造成严重后果，这种行为在道德上，必须受谴责，法院根据公序良俗原则，让杨某承担一定的经济损失，也算是一种惩罚。
2、强奸在前，通奸罪在后，是否应认定强奸罪？
根据相关司法解释，“先强奸后通奸”的行为，“一般不宜以强奸罪论处”，既然没说“一定不能”，就有例外情况。
也就是说，如果情节比较特殊的话，还有有可能认定强奸罪的。
但是具体什么情况下，可以认定强奸罪，司法解释并没有明说，也就很难在实践中直接适用。
