限制外援的網絡輿論至2013年兵敗馬尼拉後達到高潮！都在強烈呼籲把球還給中國球員！
而現在CBA真的要變天了！
CBA的外援確認實行4節4人次，從下賽季開始。
這個新政策更夠這樣快速且順利的通過，跟今年中國男籃史無前例地失去了奧運會直通券，球迷強烈反應有著不可推卸的關係！
曾經的限外援政策，更多更多中國球員機會，也激發了中國球員後衛潛能，不斷湧現了像趙睿、孫銘徽這樣年輕的後衛，遼寧隊奪冠更是讓限外援政策發揮了最高價值的體現。
但這樣的局面，在中國男籃世界盃失利後，迅速扭轉局！以斯科拉一句“CBA應該放開外援限制”輿論立馬調轉碼頭，支持CBA全面開放外援政策。由此外援爭議喧囂呈上，終於在10月17日，也就是昨天。CBA的聯盟投資人會議在北京召開股東會議，通過了外援新政，而且——全票通過！
外援政策的調整從2020-21賽季開始，具體細則如下——
1. 每個俱樂部的外援註冊人數從目前的2人最多增加至4人（含亞洲外援）； 2. 每場比賽最多可報2名外援（亞洲外援除外）； 3. 每場比賽，每支球隊外援上場：2人（最多）4節4人次，每節最多一人次。 4. 上賽季成績排名後4位的球隊，可以註冊一名亞洲外援並享受亞洲外援政策，即：（1）第1-3節，亞洲外援視同國內球員使用； （2）第4節及決勝期，亞洲外援視同外援使用。 5. 常規賽，外援更換人次不受限制； 6. 季後賽，不允許註冊外援和更換外援；
議案開頭是這樣寫的：經中國籃協提議，根據國家隊備戰要求，增加部分國內球員在某些位置上競爭上崗的壓力，在聯賽當中增加與多元化的高水平外援對抗的機會，建議適當增加外援註冊數量；同時，為增加國內球員出場時間，挖潛年輕球員潛力，打造國家隊儲備人才庫，建議減少外援上場時間。
這樣矛盾的兩條內容直接反映世界盃兵敗之後，CBA內部也產生了巨大分歧。是“限”是“放”兩種分歧不僅在球迷和網絡輿論中明顯存在，而且影響到體育總局的決策層。於是在這兩種輿論較量下，體育總局決策層也認為，外援應該“放”一放，給中國球員一點壓力。
從長遠角度來看，CBA的外援新政，允許註冊4個外援，在表面上看會增加“軍備競賽”，但從長遠來看深入來看，不得不說其實也是對外援投入的一種抑制。
瞭解俱樂部運作人大概都知道：
外援工資上漲過快，俱樂部負擔大
外援不好管理
而此次的外援新政直接影響到俱樂部對外援有控制力，這便是最根本的改變。
而新政策帶給中國球員的壓力變小了嗎？我覺得這點還是需要我們更加深入瞭解CBA可能才會更清楚。受NBA影響，在大眾尚未了解CBA之際，本屆世界盃對男籃的影響前所未有的巨大。
我們更應該反思的是怎樣的才是適合我們戰術或是理念和訓練方法，找到適合自己的那條路自走。所以此次新政策，我們不妨朝更深遠的層次去了解其影響。
V5運動，深圳連鎖運動場館經營品牌，旗下11家場館，門店坐落廣州、東莞、深圳三大城市。
