作者：北京嶽成律師事務所 獨雲霞
內容提要
越來越多的人喜歡在微信公眾號上發表自己作品，以此來評論新聞時事、表達學術觀點，甚至是記錄生活趣事。但微信公眾號文章創作不易，抄襲卻是輕而易舉，作者辛辛苦苦熬夜寫出來的文章，別人複製粘貼幾分鐘就能輕易完成一篇，這種情況該如何處理？法律上又如何界定微信公眾號文章的侵權？
Q&A
Q：通過微信公眾號發佈的文章是否受《著作權法》保護？
A：《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條規定：“著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果。”
通常認為，著作權法上的作品應該具備以下要件：具有獨創性；能夠以某種有形形式複製；屬於文學、藝術和科學領域的智力成果。如果微信公眾號發佈的文章符合上述定義，具備相關要件，就可以通過《著作權法》予以保護。
Q：法律上如何認定微信公眾號文章是否構成抄襲？
A：國家版權局在相關文件中對“抄襲”這一概念進行了認定：“著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。”此外，該文件還對這一概念進行了具體說明：“從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。”
如果基本原封不動地複製他人微信公眾號文章，則很容易被認定為抄襲，但若對其進行修改後作為自己的作品進行發表，則認定侵權的難度較高。
在司法實踐中，人民法院在判斷是否構成著作權侵權時通常會對兩篇文章進行對比，分析其是否構成實質性相似，同時考慮以下因素：相似部分是否具有獨創性、相似部分在作品中的篇幅數量和重要程度、相似部分所佔比例及相關受眾對整體作品的看法等。
在XX信息科技有限公司訴XX傳媒有限責任公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案中，作者王某創作並於2018年11月14日在微信公眾號凡小西上發表標題為《淚目|“學渣”兒子，媽媽相信你是來報恩的》的文章（以下簡稱“原作品”）。XX信息科技有限公司於2019年5月24日取得了原作品的信息網絡傳播權，以及以自己的名義對原作品轉讓前後的侵權行為提起訴訟的權利。
後XX信息科技有限公司發現，XX傳媒有限責任公司於2018年12月1日在其微信公眾號上發表的文章《“我的兒子是學渣！”這位碩士媽媽的話火了，看完太扎心》（以下簡稱“侵權作品”）涉嫌抄襲原作品，遂起訴至法院，要求其承擔侵權責任。經比對，侵權作品與原作品除標題有區別，篇首和篇尾添加了網友評論外，內容基本相同。
法院經審理後認為，兩篇文章構成實質性相似，XX傳媒有限責任公司未經合法許可，擅自在其運營的微信公眾號中發佈侵權作品的行為，侵犯了XX信息科技有限公司對原作品享有的信息網絡傳播權，判決其賠償XX信息科技有限公司經濟損失及維權合理開支共計4000元。
Q：被侵權後，作者如何維權？
A：作者在發現文章被侵權後，應當首先做好證據的保全，因微信公眾號文章容易被刪除，建議採取公證等方式對相關證據進行保全。做完證據保全後，作者可通過以下方式進行維權：
①可聯繫侵權人協商處理，雙方可就解決方式達成一致，並簽訂和解協議。
②若作者無法與侵權人取得聯繫或侵權人拒絕協商處理的，可向微信平臺進行投訴。
③可通過訴訟方式維護自己的合法權益。
維權方式多種多樣，作者可選擇成本較低，適合自己的方式去維權。
正如曾經引起熱議的“閃送侵權”事件，櫻桃畫報創始人“易老闆”在發現閃送微信公眾平臺發表的文章侵犯櫻桃畫報著作權後，首先選擇在其微信公眾號下留言，未得到滿意答覆後，通過自己運營的微信公眾號發表文章指責閃送侵權行為。後閃送平臺主動向櫻桃畫報後臺發送私信，希望雙方能對此事進行進一步溝通。最終“易老闆”公開表明，已與閃送達成和解，閃送誠懇的溝通態度令此次事件得到了圓滿的解決。
結語：
在此提醒各公眾平臺的運營者，需要轉載或使用其他微信公眾號文章時，一定要取得著作權人的同意，可在對方的公眾號文章下留言申請轉載，等對方給予了轉載授權之後再進行操作，防止產生侵權糾紛。同時也要提醒各位作者，在發現文章被侵權時，要選擇恰當的方式進行維權，切勿有過激行為，避免激化矛盾。
（聲明：本文系作者授權新浪網轉載，文章僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
