這屆金鷹獎水嗎？
有上一屆迪麗熱巴的大滿貫在先，再怎麼水，都很難超越了，只能說是破罐子破摔了。
除了王一博的“觀眾喜愛男演員”之外，另一個受爭議的，是童瑤憑藉《大江大河》中宋運萍一角 ，拿下“最佳女演員”。
有質疑是正常的，因為宋運萍雖然演得不錯，但和她一起提名的，有演《小歡喜》的陶虹，還有演《正陽門下小女人》的蔣雯麗，平心而論，童瑤確實沒法跟她們比。
只是，讓我感到意外的是，打開豆瓣，滿屏都是心疼王凱沒背景的帖子？
作為《大江大河》的男主角，王凱也提名了這一屆金鷹的“最佳男演員”，但是跟白玉蘭一樣落敗了，這一屆視帝由任達華憑藉《澳門人家》摘得，這也是第一位來自中國香港的金鷹視帝。
輸給任達華沒什麼可質疑的，而且也不丟人，為王凱叫屈的帖子，可能是這種思路：
“最佳女演員”組，童瑤不是演技最好的，但她有背景，所以拿了獎；
“最佳男演員”組，王凱也不是演技最好的，居然沒拿獎，心疼他沒有背景。
？？？
我們就先假設童瑤確實是有背景的，但這個邏輯，真的沒問題？
一個演員，為什麼不比演技，反而去比背景？
難道比王凱紅的，都是因為有背景？
是，這世界上有很多不公平的事情，金鷹獎本來應該是憑演技拿獎，但可惜金鷹自己作成了水鷹，有好幾個沒有演技的人也都拿了獎，對於遵守規則的普通人來說，最該做的，是譴責破壞規則的人，爭取讓秩序恢復正常；但到了王凱這裡就變成，反正規則都已經被破壞了，那為什麼我不能是混亂秩序下的受益者？
當然也可能是這種思路：
《大江大河》提名多個獎項，已經拿下了優秀電視劇、最佳導演、最佳女演員，不可能給一部劇這麼多獎，尤其是演員獎，只能中一個，有背景的童瑤中了，沒背景的王凱就不可能中了。
那讓我舉個例子吧，同樣是孔笙導演的作品，2008年的《闖關東》，一口氣拿下第24屆金鷹獎的最佳長篇電視劇獎、最佳編劇獎、最佳照明獎、最佳表演藝術男演員獎、觀眾喜愛的電視劇男演員獎、觀眾喜愛的電視劇女演員獎。
是的，男主角李幼斌、女主角薩日娜，都拿了獎，李幼斌還拿了兩個。
他們是靠背景的嗎？
還有心疼王凱三大獎“顆粒無收”的，簡直太震撼我了，《大江大河》是什麼驚世神作，王凱又是什麼不世出的神仙演技，值得如此不平？
獎項這種事情，就算再水再降低標準，拿到的也永遠是少數，拿不到的才是大多數，拿不到的時候，不應該先低頭看一下自己實力夠不夠嗎？為什麼反而是先去責怪評獎的人有問題，拿獎的人有問題？
更何況，王凱也並非第一次提名獎項卻拿不到獎，去年白玉蘭獎，同樣是他和童瑤雙雙提名，童瑤拿獎而他落敗。
今年的飛天獎，童瑤還提名了，他連提名都沒有。
金鷹獎“不識貨”，飛天白玉蘭也都不“不識貨”嗎？
童瑤的背景牛逼到三大獎通用嗎？
而網友扒出來的童瑤的背景又是什麼呢？
百度百科顯示，她的老公王冉，創辦的資本公司，服務過的客戶包括湖南廣電。
結論：童瑤老公投資了湖南廣電
終極結論：童瑤拿獎是資本強推的結果
看到這麼多人彷彿不識字一樣把乙方對甲方的“服務”當成大老闆對子公司的“投資”，集體痛罵童瑤，我一時之間不知道說什麼好。
因為跟導師黃定宇和前男友張默的舊聞八卦，很多人都覺得童瑤是一個道德有汙點的人，但就算再討厭她，也不能睜著眼說瞎話閉著眼踩啊？
童瑤拿獎真的只是靠背景嗎？
在《大江大河》這部劇中，宋運萍這個角色是白月光一般的存在，在已播出的第一部中，由於全劇真正的女主角梁思申還未正式登場，所以很多觀眾都是把她當女主看待的，實際上，金鷹的“最佳演員”不分主配，而童瑤之前拿的白玉蘭獎是“最佳女配角”。
但觀眾眼裡不分主角配角，只分喜歡不喜歡。
《大江大河》本身是主流劇，有口碑也有一定熱度；宋運萍這個角色討喜，有人設加成，演得也可以。
所以，跟陶虹和蔣雯麗打擂臺，童瑤不是對手，但單獨看的話，她拿獎也不能說水。
“實至名歸”吹不出口，“德不配位”也嘲不出口，對此唯有無感。
重點是，王凱的演技到底夠不夠拿獎？
我的回答是：不夠。
王凱並不是楊穎那種典型的沒演技的演員，作為中戲學生，他當然是有演技的，而且在當下演藝圈，是及格線之上的演技，但，也僅限於此。
如果最優秀的演員演技可以達到100分 ，那麼他的水平永遠在70~80之間徘徊，但真正能夠拿獎不被嘲還被讚一句實至名歸的演員，至少要有幾個90分以上的高光時刻。
他太“平”了，太“鈍”了，太模式化了，不管演什麼角色，你都可以想象，他笑起來是這樣的，哭起來是那樣的，他腦子裡有一套表情包，會在適時的時候調用出來。
這些表情包本身並無不妥，哭就是哭，笑就是笑，不會像大寶貝一樣哭起來也彷彿在笑，可是，他哭他的、笑他的，你很難和他產生共情。
劇本上寫的角色是什麼樣，他就規規矩矩地演出來，可能一分都沒有丟，但同樣，一分也沒有加。
他對角色並沒有多麼深刻的體會，自然也不會有多麼深刻的呈現。
他演的角色本身已經很雷同了，演技也沒法通過細節去給角色加以區分，遮住造型模糊掉場景，其實都沒太大差別。
你想不出來他有哪個角色的哪個瞬間會讓你覺得，必須是他演，換其他任何人都不行。
這也是為什麼，他演配角比演主角更出彩，演普通的主角比演大男主劇的主角更出彩。
主角的人物關係及所需調度太複雜了，大男主劇更是以大男主為中心，與周邊所有角色都有千絲萬縷的聯繫，真正演技好的演員，能夠抓住這些互動細節讓角色更加豐滿，但演技不夠的人卻只會露怯——他的表情庫裡有通用所有角色的哭和笑，卻沒有通用所有場景的細節。
《清平樂》中，因為有江疏影這根木頭的對比，王凱的演技被討論得相對較少，但作為一部大男主劇，撲街真的只是導演和編劇的責任，演員完全沒問題嗎？
顯然不是。
如果編劇寫的宋仁宗只有1分，那王凱演的宋仁宗可能在0.8~1.2分之間徘徊吧。
去年白玉蘭的最佳男主角獎項，王凱輸給了倪大紅，原本以為拿獎穩了的粉絲意難平，為此狠狠撕了侯鴻亮和孔笙，雖然我也沒懂撕他們的邏輯。
《都挺好》裡的蘇大強，原本絕對是一個令人極度厭惡的角色，但是倪大紅，硬是把這個角色演活了，觀眾對這個角色的觀感，變得複雜起來，既厭惡，但有時又覺得好笑，可憐。
如果編劇寫的蘇大強本來只有1分，那倪大紅至少演出了5分的效果。
這就是真正的好演員。
不能指望所有演員都能像倪大紅一樣，但是有倪大紅在場的時候，優先把獎給倪大紅，不是理所當然的麼？
其實，放眼娛樂圈，像倪大紅這樣的演員很少很少，但像王凱這種“工具人”式演員並不少，其實他們演的諸多角色，或許也有紅的討喜的，但永遠無法達到“非他不可”的程度，換成其他任何一個 “工具人”，也都能演出這樣的效果。
這一類演員，就像如今流行的各種流水線生產的戲一樣雞肋，食之無味棄之可惜。
只不過，連60分都不到還好意思自稱演員的人太多了，70~80分的演員吹滿分，也是司空見慣。
其實王凱的運氣已經很不錯，業內最頂級的製作公司正午陽光是他的老東家，侯鴻亮是他的老朋友，他可以主演《大江大河》這種一看就要擼獎的電視劇。
剛好這兩天“中國視協新文藝組織和新文藝群體工作委員會”出了首批名單，王凱赫然在榜。
倒不是說這個組織有多牛逼，只不過，業內發起這麼一個組織的時候，是能想起他來的。
真的是可憐巴巴毫無背景的小演員嗎？
本質上，他跟童瑤是一樣的，資源好於一般人，但沒有過於明顯的德不配位，所以很少有人罵。
但他又跟童瑤不太一樣，因為童瑤吃了這麼多資源，好歹也喂出了幾個有分量的獎，而王凱一個都沒喂出來。
可是你不能因為投入沒結果就硬說沒投入，這就好像買了一堆熱搜來營銷還是沒火起來，就失憶一般說自己沒營銷。
真正沒背景的演員，你可能連名字都不知道。#童瑤獲金鷹獎最佳女演員#
