當財富多到一定地步的時候，就會量變引發質變。我舉個例子，中國的首富資產，都是數千億級別，以一千億為例，哪怕只買3%的國債，一年的收益也有30億。而普通人，幾輩子也賺不來30億。王首富說1個億隻是個小目標，那是因為在他眼裡，1個億真的只是個小目標，和你荷包裡的100塊概念是差不多的。
但實際上，富豪們的投資收益遠不止3%。
我們都知道，集中帶來效率，窮人的資產增值率一定低於富人。等你財富千億之後，世界上最頂級的人才和投資機構都會為你服務，你的收益絕對是跑贏通脹的，更是遠遠跑贏窮人。跑贏通脹之後，哪怕是1個點，每年都有10億元的收益，普通人幾輩子都賺不到。
所以，如果富人手中的資產始終這麼多，那註定富人越富，窮人越窮。而富人的合法財產，我們是無權剝奪的，如果隨意剝奪，恐慌的不僅僅是富人，而有整個中產，社會的價值體系就會塌陷，大家都不會再勤勞努力的工作了，因為都知道致富沒用。
這就是前幾年，我國有專家，提出中國要開徵遺產稅的原因。從表面上看，遺產稅是富人的剋星，美國、日本、歐洲均實行了遺產稅。
但實際上，遺產稅純粹是廢紙一張，對富人毫無效果。
1
我們以美國為例，美國的遺產稅是非常高的，稅率40%，加上所得稅，綜合稅率高達70%，1個億的遺產，到子女手裡只剩3000萬了。
當然，美國的遺產稅，起點也非常高，單人豁免額達到549萬美元，夫妻兩個就是1098萬美元，中產階層，是不用擔心遺產稅的。但是像比爾蓋茨這樣身家千億美金的人物，子女要想繼承財產，就要一口氣被政府收走700億美金，想想都爽歪歪。
但是比爾蓋茨這樣的富人擔心遺產稅麼？壓根不擔心，遺產稅和這些富豪也壓根無緣。
2015年，美國聯邦政府僅徵收到了200億美元的遺產稅，不及聯邦年收入的1%，而且這不是個例，是常態。
在美國，繳納稅收的主力軍，是工薪中產階層，個人所得稅佔據絕對主力。我這裡有一份2016財年的美國聯邦政府收入明細，這一年，美國政府的總收入是3.268萬億美元，其中：
個人所得稅總額是1.546萬億美元，佔比47.3%。企業所得稅總額是0.3萬億美元，佔比9.2%。社保收入總額是1.115萬億，佔比34.1%。其他的收入包括關稅、美聯儲收入等等，差不多是10%。
個人所得稅，佔美國聯邦政府的收入總額接近50%，如果不把社保視為稅收，那個人所得稅的佔比高達70%。而遺產稅，只有可憐的1%，混在那“其他收入”裡，微不起眼。
美國的富人哪去了？不是說80%的財富掌握在20%的人手裡麼？怎麼繳稅的時候財富突然就變成1%了？
富人們想規避遺產稅，簡直太簡單了，在生前通過大量的關聯交易，可以輕易的將財富合法輸送到孩子的名下。
除此之外，還有家族信託、慈善、保險等做法，為了避稅，富人的手段無所不用其極。
比如，你可以成立慈善基金會，例如比爾蓋茨，就宣佈將所有的財產，裸捐給蓋茨慈善基金會。這筆錢真拿去做慈善了麼？按美國法律規定，只需要有5%的錢拿出來做慈善就可以了，其餘95%基金會可以自由支配。
而美國很多慈善基金會的實際控制人，就是捐贈人的直系繼承人，這筆錢控制在繼承人手裡可以隨意支配，到底是在基金會名下，還是在繼承人自己名下，又有什麼關係呢？
繼承人的一切開支，都可以從基金會里出，還可以聘請職業經理人管理，生活樂無憂。這麼大的漏洞，美國政府看不到麼？難道任由這幫富人逃稅？美國政府不僅知道這個漏洞，而且還任由這個漏洞蔓延，因為美國政府根本就不想收遺產稅，在2017年的稅改方案裡，
美國眾議院還提議徹底取消遺產稅，遭到巴菲特、蓋茨為首的120位富人的公開抵制。
取消遺產稅，巴菲特、蓋茨這幫富人卻跑來抵制，為啥啊，因為遺產稅根本就收不到他們頭上，他們都已經裸捐了，抵制取消遺產稅還能落個好名聲，當然要抵制了。那為啥美國政府要取消遺產稅呢，稅種不是越多越好麼？當然不是，地球是平的，這世界上有大把國家和地區，是避稅天堂，壓根就沒有遺產稅。
如果美國政府硬要收遺產稅，堵死所有漏洞後的唯一後果，就是這些美國富人的錢，拼命的流出美國，只出不進，慢慢的全部轉移到美國境外。所以，這麼多年，美國政府都對那些真正美國富豪階層的避稅行為，睜一隻眼閉一隻眼，因為政府知道，如果硬收稅，哪怕開個頭，都會引起富豪階層的大震盪，造成美國資產的大量流失。
那為啥美國每年還能收到1%的遺產稅呢，這都是那些正當壯年，還沒來得及做資產安排的小富豪，因為很倒黴的意外突然身故，所以繼承人就只能被迫交遺產稅了。2017年，全美國繳納遺產稅的，只有80個人，全部是小型商業和農場主，沒有一個是真正富豪，他們繳納的遺產稅，貢獻了全美稅收的1%。
所以，美國執行了幾十年的
假遺產稅，如今多次想要取消，而中國至今都沒有推出自己的遺產稅。中美雙方都知道，遺產稅對富人無效，除非全球統一，讓富豪的資產不能到處流動。這麼說起來，富豪的資產無解啊，註定是越來越富的，連遺產稅都拿他們沒轍。那也不一定，你聽說過推恩令麼？
2
古今中外，全球絕大部分地區，都實行嫡長子繼承製。什麼叫嫡長子，就是嫡妻的長子。以中國為例，自古以來立長不立賢，立貴不立長。什麼意思呢，就是大家族的繼承人，一定是長子，不管他是否賢能，所謂立長不立賢。
而只要正妻還有兒子，哪怕再年幼，也不能立妾生的兒子為繼承人，所謂立貴不立長。家族大了之後，繼承人只要不蠢的像只豬，都能平穩的把舵，不需要特別賢明，自有職業經理人輔助。
而正妻出身高貴，是家族聯姻的重要樞紐，她的孩子當然不能和妾生子平起平坐。
當然，我們今天討論的不是這個，我們關心的是，不管是立長還是立賢，從古至今，所有的大家族，包括皇帝，都只會立一個繼承人。
這個繼承人，會分走家裡絕大部分財產，而他其他的兄弟，哪怕也是正妻所出，都只能分到很少量的一點財產。而民間的工薪族就沒那麼多規矩了，平分，一律平分。
王爺會和皇帝平分遺產麼？當然不會。而稍微上點檔次的大家族，也不會平分。因為大家族都知道，當財富積累到一定地步的時候，量變會引發質變，擁有巨量財富的人會更容易的賺取更多的財富。所謂富不過三代，完全就是個偽命題，古代傳承數百上千年的大家族簡直太多了，有些大家族密密麻麻上百代人的宗族祠堂，看了就讓人震撼。
這樣的古老宗族，能摧毀它的，只有意外到來的戰火，如果是和平時期，他們可以傳承千年甚至萬年。每一代隻立一個繼承人，其他的親生孩子只給湯喝的做法，有力的支撐了這些家族的傳承。而在歐洲，情況驚人的相似。在歐洲，執行的是長子繼承製，為什麼不是嫡長子呢？
因為歐洲不承認妾的存在，沒有嫡長子這一說，只有婚生子和非婚生子。歐洲的貴族不能娶妾，只能有大量情人。
中國的妾生子，當正妻無所出的時候，還有扶正的機會，而歐洲貴族情人的孩子，法律不承認，永遠沒有繼承權，正妻無後就直接認定絕嗣，外面私生子一大堆也沒用。英國的王位繼承就是一個很典型的例子，喬治四世、威廉四世，在外面都有一大堆情婦和私生子，就是沒有合法的孩子，別說男孩，連女孩都沒有。
最後，只能絕嗣，把王位傳承給弟弟或者更遠房的親戚，這也算歐洲特色了。
美國獨立宣言起草者、第三任總統傑弗遜曾與女奴生育過後代，儘管他到處呼籲廢除奴隸制，但是他和幾個女奴生下的孩子，卻一概都不予承認，身份上只能算他的奴隸。在歐洲婚生子內部，則執行長子繼承製，每一代，同樣只能有一個繼承人，絕對不允許幾個孩子大比例分割家產。
因為歐洲的貴族知道，他們的體面生活和財富傳承，最核心的點，到底是什麼。
3
西漢時期，諸侯王勢大，封地遼闊、實力雄厚，經常不聽朝廷號令，讓皇帝寢食難安，漢景帝削藩（硬來），釀成七王之亂，武力平叛後國家元氣大傷。
漢景帝的兒子漢武帝上臺後，採用“推恩令”戰略，成功的將諸侯王的威脅給徹底消滅。什麼叫推恩令呢？以前，每一個諸侯王，都有幾十個孩子，但是隻有一個能獲得繼承權，其他的只能碌碌一生，沒有財產，也沒有身份地位。
於是，皇帝降恩於這些沒有繼承權的次子、庶子，給他們分封土地，不管諸侯王有幾個孩子，都能有封地和稱號，美其名曰推恩令。
此令一出，天下歡呼，因為有繼承權的嫡長子畢竟是極少數，絕大部分次子和庶子，本來只能當一個有名無實的主子，如今也能拿到一大片封地和一個XX候的名頭，自己當家做主，豈不是大好事一件。
苦日子終於熬到頭了，皇上聖明。但是諸侯王不傻，他們知道這代表了什麼，這是皇帝要把自己慢刀割鈍肉，要分裂自己的實力，如果自己真這麼幹了，以後就是任人宰割，面對皇權毫無抵抗能力。
淮南王和衡山王對推恩令就持消極抵制態度，拒絕推恩，密謀造反。造反之事剛開頭，就被人舉報到了京城，結果二王畏罪自殺。誰舉報的呢？淮南王劉安的庶子劉不害的兒子劉建，淮南王的親孫子舉報的。按祖規，淮南王的封地都應該傳承給其嫡子劉遷，庶子劉不害得不到尺寸之地，也沒有封號。至於劉不害的兒子劉建，地位也就比奴僕強一點，連管家都要巴結。
劉建盼推恩令盼的眼睛都冒綠光了，結果老爺子拒絕推恩，硬要把家產都給嫡長子劉遷，還要冒著滿門抄斬的風險去造反。憑什麼啊，造反成功了，劉安當皇帝，劉遷當太子，劉不害和劉建啥都不是，造反失敗了，全家一起砍頭。
這風險和收益明顯不對等嘛，還不如直接舉報給皇上立功呢。於是，淮南王和衡山王都掛了，被自己親孫子給舉報的。
推恩令的厲害之處，就在於它是個陽謀，推恩令一旦頒佈，諸侯王不管心裡怎麼想的，只能執行。
執行推恩令，諸侯王要被分裂，不執行推恩令，諸侯王要被內亂。如果想讓後代安穩，最好的辦法，就是老老實實執行推恩令。朝廷一紙“推恩令”，諸侯王的威脅消弭於無形，各路王爺的小兒子們還對皇帝感恩戴德，心甘情願的充當內應幫朝廷實施推恩令，簡直是古往今來妙到毫巔的神政策。漢武帝有個親兄弟叫劉勝，受封中山靖王。此人荒淫好色，臨死前生了120多個兒子。
其中有個兒子叫劉貞，按照推恩令，受封陸城亭侯，分了一小塊土地。然後就一直推。。。
劉貞（陸城亭侯）→劉祿（漳侯）→劉戀（沂水侯）→劉英（欽陽侯）→劉建（安國侯）→劉哀華（廣陵侯）→劉憲（繆水侯）→劉舒（祈邑侯）→劉誼（祈陽侯）→劉必（原澤侯）→劉不疑（豐靈侯）→劉惠（濟川侯）→劉雄到劉雄這裡，已經無地可推了，也沒有什麼封號了，混的連小地主都不如。劉雄生了個兒子叫劉弘，劉弘又生了個兒子，叫。。。
劉備！！！
實力龐大到可以曾經可以威脅皇權的中山靖王，被推恩了幾代之後，他的後代已經窮到只能上街賣草鞋為生了！！！我們假設現在的首富，把所有的錢都買了房子，總共買了10萬套，再假設國家不收稅，可以長久傳承。每年光房租就可以收幾十億，可怕不可怕，富可敵國，令人仰望的絕世豪族。再假設首富每一代生10個子女，全部平分財產，那每一代的財富就變成了：
第二代：每人一萬套
第三代：每人1000套第四代：每人100套第五代：每人10套第六代：每人1套第七代：每人0.1套第八代：每人0.01套
差不多了，該上街賣早點了，不賣早點會餓死的親。
這個時候，貧富差距就不存在了，每個人都要自力更生，我們既尊重了富人的合法所得，又讓富人的孩子不至於不勞而獲，同時富人大規模的生養，還有利於人類基因的進化，同時解決人口老齡化危機，一舉四得啊。
但如果每一代富豪只有一個子女的話，那這個子女只要不碰毒不碰賭，不亂折騰家產，他依然是豪門。
老王的兒子，未來依然是老王。最近，澳門賭王何鴻燊之子何猷君，和維密女神奚夢瑤結婚，然後生了一個兒子，賭王那麼多孫女，這是第一個長孫。
提到賭王何鴻燊，全中國無人不知，絕對的豪門。何鴻燊在澳門共生育了17個子女，何猷君已經算是幼子了。
我不知道何鴻燊將來的財產怎麼分，但是肯定不是嫡長子全盤繼承製，這十幾個人隨便分分，每個人小富是肯定的，但以後絕對就沒有賭王那麼大的名頭和事業了。這種小富，充其量就是比普通人生活的好一點，沒有碾壓性的優勢，要是每一代都這麼玩，
幾代之後，賭王之重重重孫，就得和中山靖王之後一起上街討生活了。既然遺產稅收拾不了富人，不如來試試推恩令？
