曹操和李渊是两个不同时代的人，一个是东汉末年，一个是唐朝。为什么把他们串在一起讲呢，这难道象相声中所说的关公战秦琼？这还真的差不多，曹操与关公同是三国时代，李渊与秦琼同是隋末唐初的时代。把曹操和李渊放在一起讲是因为他们有相似之处。东汉末年的曹操，经过官渡之战，消灭了袁绍等割据势力，统一了中原。他是个能文能武的英雄，但被一本《三国演义》把他丑化成逼迫孤儿寡母的篡位夺权者。而李渊却是大唐盛世的开创者，是一个声誉甚佳的开国皇帝。其实，曹操才是真正的开国英杰，三国曹魏的奠基人。李渊才是真正的篡位者，大隋帝国的篡位者。
曹操剧照
第1， 曹操的兵马是他散家财招摹起来的，可以说是他的私家军。董卓谋逆，曹操回到他的家乡，散家财，招兵买马，而主要的将领夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪都是他家族的子弟。曹操借讨伐董卓起兵，然后镇压黄巾军壮大。
而汉献帝自董卓叛逆以来，一直被各路军阀挟持着四处奔波，本来就是傀儡，没有任何权力。直至曹操把他迎来供养着，才吃上一碗安乐茶饭，过上太平日子。曹操的权力并不是汉献帝给的，是他自己挣来的，他没有理由把它交给一个没有任何政治经验的孩子皇帝。但是汉献帝当时还是个孩子，在乱世中并无处理政务的能力。正如曹操所说的那样，他已经骑上了虎背，为了自己和家族的性命，是绝对不能下来的了。而曹操的军队也是他一手发展壮大起来的，并没有借助汉朝的名义。
第2， 李渊的军队是朝廷的军队。李渊是隋朝的太原留守，他还是隋炀帝的表兄弟。隋朝起家于关陇士族集团，而把太原留守这么重要的职位给李渊，就是对他的信任。而李渊在天下大乱，隋炀帝在江都难以回来时，就趁机起兵，攻取了长安。他的兵马可是隋朝的正规军，而他招兵买马也是以政府的名义进行的。利用政府的军队来反抗朝廷，这就是赤裸裸的兵变，所以李渊是真正的叛逆者。
李渊和李世民剧照
第3， 曹操到死也没有篡位，没有称帝，他的帝号是儿子曹丕追认的。曹操毫无疑问不会把权力交回给汉献帝，因为军队是他发展起来的，地盘是他冒死打下的。而曹操死后，他的儿子曹丕为了巩固他的权位，才逼汉献帝禅位。但是曹丕也没有杀汉献帝，他封汉献帝为山阳公，汉献帝最后是有尊严地病死的。
第4， 李渊在隋炀帝未死就起兵反叛，隋炀帝刚被弑就称帝。李渊在617年起兵夺取了隋朝首都长安，然后拥立隋炀帝的孙子代王杨侑为傀儡皇帝，尊隋炀帝为太上皇。这是赤裸裸的谋逆叛乱。618年宇文化及叛乱，把隋炀帝杀死。李渊就立即逼这个傀儡皇帝杨侑禅位，再也不需要这块遮羞布了。而这个可怜的隋恭帝杨侑当名义上的皇帝才半年，而又仅仅一年后，这个才十五岁的前皇帝就被斩草除根了。
第5， 曹操的挟天子以令诸侯，用的是真天子汉献帝。而挟天子以令诸侯在政治上的好处，并没有想象中的那么大。曹操的天下是他辛辛苦苦、一刀一枪地打下来的。象袁绍、吕布、袁术、刘表、张绣等几大势力全是他亲临战阵，冒着枪林箭雨攻打剿灭的。挟天子以令诸侯只是道义上对民心的归附有一定作用。只是对民众，特别是普通民众、山野村夫有一定道义上的作用。而各大诸侯，各地军阀头子早就是个明白人，根本就没有人再听这个傀儡天子的旨意了。对于各地的小军阀，主要还是靠军事实力的威慑逼降，而天子旨意只不过是一个给他们投降的借口而已。
第6， 李渊也来个挟天子以令诸侯，但是他的天子是假天子，吃像太难看。其实，隋炀帝还没有被宇文化及杀死，真天子隋炀帝还在江都，他就立隋炀帝的孙子杨侑为傀儡，却打出："废昏立明，拥立代王，匡复隋室"的名义。想欺骗天下说他并非想篡位，而是"废昏立明"，拿杨侑当作一块遮羞布。冒天下之大不讳，公然叛逆。
半年后，隋炀帝被宇文化及杀死，李渊立即就逼迫杨侑禅位，既然隋炀帝这个昏君已死，杨侑这个所谓明君也就没有存在的必要了，遮羞布不要了。杨侑这个"明君"马上就被他废掉了。李渊走上前台，成了真正的篡位奸雄。"匡复隋室"成了一句骗人的鬼话。一年后，就把这个失去了利用价值的杨侑给害了。
而王世充这个反王立杨侗都是等到隋炀帝被宇文化及杀死之后才立的。虽然这个反王后来也废掉杨侗自立为帝，但是起码比李渊好一点，在道义和时间上都不那么难看。隋炀帝被宇文化及杀死以后，按照中国传统的继承法顺序，继承人应该是王世充所立的越王杨侗，杨侗是杨侑的哥哥，在继承顺序上排在杨侑的前面。
第7， 曹魏皇朝存在的时间而李唐皇朝存在时间长。后世把曹操看成是篡位的奸雄，一是曹魏皇朝时间短暂，才几十年就被司马昭篡夺了。还有就是拜李唐皇朝所赐，曹操被黑是从唐朝开始的，晋朝写的《三国志》对曹操的评价还是公允而且正面的，"非常之人，超世之杰"是对曹操的总体评价。而到了宋朝、明朝，经过说书艺人和小说家罗贯中的演绎，《三国演义》的流行，曹操就被黑成了乱世之奸雄了。
而李渊由于是大唐盛世的开创者，而唐朝立国近三百年，是中国历史上最为繁盛的朝代，加上他篡夺的隋朝本来就是得国不正，再加上一个"罄竹难书"的隋炀帝，所以后人把他当作是除暴救民的圣主了。对他的篡位夺权的行为就自然视而不见了。
综上所述，曹操的魏国是他打下来的，而李渊的大唐是在叛乱兵变的基础上建立的。曹操无愧于一代王朝的奠基人，而李渊却是一个借机而起的篡位者，你认为呢？
