科幻必须要完全的建立在科学之上吗?

最近的几部春档电影的上映得到了广大网友的好评,成为了大家茶余饭后的谈资。特别是吴京参演的《流浪地球》成为了春节档的大赢家,才上映半个月,票房便是迅速的突破了40亿。更是在科幻片神作不断的北美地区获得了不俗的成绩!即便是那些挑剔的老外也是给了极大的肯定!而《流浪地球》更是国内科幻题材类型的电影的突破,成为了国内科幻片的领军者!炫酷的特效让广大网友惊呼终于不再是五毛特效。

不过一千个读者,就有一千个哈姆雷特,每个观影过后的观众都会有自己的观点。有人说这是中国电影好的开创,也有人说这电影违背了科学的范畴,有很多不合理的地方。更有细心的观众提出了其中有69个不合理的地方。诸如:”太阳亮度,半径和表面温度变化随时间演化图“、”小望远镜不可能看到那么清晰的木星图“、”等离子火箭驱动的能量效率一定很低,因为能量效率和工质的质量效率是矛盾的,要不浪费很多能量,要不喷掉更多质量。“、”离心重力?什么鬼?重力可以离心?离心力就是离心力,不是重力“等等现实物理的问题与电影中矛盾重重。为此引起了网友的一片热议。

科幻必须要完全的建立在科学之上吗?

科幻必须要完全的建立在科学之上吗?

百科上对于科幻的定义是:

科幻必须要完全的建立在科学之上吗?

所以小编觉得《流浪地球》的整个过程都是在情理之中的。作为一部国内新题材的电影给后续的从业者树立了很好的标杆,更是给广大的观众一次视觉上的盛宴。毕竟今年来多如牛毛的五毛特效电影确实是让大家感觉智商上片欺骗了,都已经形成了审美疲劳。国内难得出现这样的一部电影大家还很赞的。

就像大家常说的:“艺术源于生活又高于生活”,如果把一切都要建立在艺术的角度来看那么我们的生活不是很无趣了么?我想这里也可以借鉴这一句话:“科幻基于科学又要超前于科学”,只有这样我们才能在基于科学的基础上进行适当的理想追求不是么?

不知道广大的网友怎么对待这件事呢?此文仅代表小编个人观点。欢迎大家相互进行理性的讨论!小编也会不定期的推送相关的个人简介。大家觉得不错的话请给小编个关注鼓励一下好嘛!


分享到:


相關文章: