如今，掃二維碼點餐、下載App都經常被要求授予個人信息權限，網絡平臺過度收集個人信息現象比較普遍。前不久，個人信息保護法草案首次提請全國人大常委會會議審議，有效遏制和打擊過度採集個人信息現象成為關注焦點。你覺得你的信息被過度收集了嗎？
日前，有報社對1971名受訪者進行的一項調查顯示，79.2%的受訪者覺得自己的信息被過度收集了，66.1%的受訪者指出很多手機應用不授權就沒法用，用戶只能被迫接受。防止信息被過度收集，61.3%的受訪者建議不隨便填寫、提交個人信息，尤其是財產、生物識別等敏感信息，59.2%的受訪者建議認真閱讀應用權限、用戶協議或隱私政策。
調查中，受訪者覺得手機號碼（60.1%）、通訊錄（53.1%）、身份證號（47.6%）和位置（46.1%）等信息被過度收集了。其他還有：用戶個人照片（32.8%）、財產狀況（22.4%）、短信（21.9%）、生物識別（15.8%）、生理信息（10.5%）等。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍介紹，當下過度收集個人信息的行為有以下幾種情況，首先是超出了用戶協議的規定，其次是超出了產品的性能和功能性的目的，比如說手電筒APP需要訪問通訊錄，第三是超出了法律的規定。
“過分收集個人信息，主要還是出於商業利益。收集的信息數據越多，商業價值就越大，輕則可以利用用戶畫像做精準營銷，發送商業廣告，重則將一些信息用作犯罪活動。”朱巍說。
在互聯網行業有一種操作叫做行為追蹤。換言之，我們在網上做的任何事情都會留下電子痕跡，行為追蹤業務就是採集這些痕跡，藉以分析一個人的行為偏好，並把這些數據賣給產品商或服務商，以便提供“完美個人化”的、量身定製的產品或服務。這是一樁很大的生意，無數互聯網企業在靠這個賺錢。
而在大數據時代，我們每天都在自願地以各種方式披露個人信息，——淘寶、微博、微信、QQ等。
雖然聽起來很沒道理，但是對不起，其實信息是你主動暴露的。
如果我們用線下世界的經驗來理解網絡世界，就像你經常去某個餐廳點某個固定菜式，等你第十次再去消費的時候，老闆都不用問你今天吃什麼，他會直接說：“老樣子？”然後給你提供“完美個人化”的服務。
但是網絡世界卻並不那麼溫馨。所謂的“完美個人化”產品或服務，其實已經侵犯了我們的隱私。一天下來，你只在其中一兩個網站上有過行為，但可能有七八十個站點都在追蹤你。
在完美的個人定製服務背後，實則是大數據的整合和“偷竊”。
事實上，大數據時代，技術層面上已經可以很容易完成地所謂“完美個人化”的數據處理了，也就是說，通過對你網上行為的數據採集和數據分析，可以在你並未主動提供實名信息的情況下，準確分析出你是誰、你在哪裡、你在幹什麼。從商業角度看，這樣可以方便商家提供各種各樣的個性化產品和服務。
支付寶現在已經可以通過日常消費行為來構建個人信用體系了。這個方面其實不光是商業機構在做，國家也在做，比如說違法記錄，你的交通違規，或者法院判你敗訴，你沒有主動去履行判決，這些都會進入社會信用體系，甚至會導致你高鐵票、飛機票都買不了。上海也正在嘗試通過地方性立法來規範社會信用體系。以後整個體系會逐漸地整合，商家會利用政府的這套信用體系，政府也會去利用商家的體系，整個社會織成一張密不透風的法網。
國家，政府，企業，家庭為了個人隱私做了很多努力，但是信息的應用過於廣泛導致個人數據氾濫。實際的情況是，只要你願意付出金錢和時間的代價（不高），絕大部分普通人的基本信息都可以輕而易舉的得到，而再多花點錢甚至可以獲取到影響別人正常生活的秘密信息，有很多人遊走在法律的灰色地帶，做著並不合法的生意。在有技術能力的大公司面前，大部分人在網絡上的行為跟裸奔差不多，只不過出於法律和道德的約束不去侵害隱私權而已。
立足互聯網時代，數據已成為界定一個人網絡屬性的細胞，它早已不再是“身外之物”。數據濫用將會帶來不可控的後果，對數據的保護，再怎麼用力都不為過。而要保障個人隱私權利，保證大數據不被異化，既需要監管部門儘快拿出強化隱私保護的互聯網法則，也需要科技公司更有良知、更有擔當，讓大數據在善意的邊界內蓬勃發展。
