并不是所有“可怜”都值得同情,“有的坏是有基因的”

杜鹃自己从来不搭窝,而是把自己的蛋下在别的鸟巢,让别的鸟替自己养孩子。杜鹃甚至在“寄养”孩子的时候,“顺便”吃掉一两个别人家的“鸟蛋”,实在是坏的很。

有这样一个视频:一只小杜鹃从蛋壳中刚刚孵化出来,眼睛都还睁不开,在没有任何人教的情况下,会趁宿主不在,拼力将其它还没有来得及孵化的鸟蛋顶出鸟巢,好独享宿主带回来的食物。真是“有其父必有其子”,骨子里带着“作恶”的基因。

并不是所有“可怜”都值得同情,“有的坏是有基因的”

并不是所有“可怜”都值得同情,“有的坏是有基因的”

早在先秦时期,荀子就提出了“人之初,性本恶”的观点,到今天也有重要的警示作用。

荀子在《荀子.性恶》中的观点是:人生下来就是贪财好利的,所以会发生争抢掠夺。人性本来就是带着嫉妒憎恨的,所以会发生残杀陷害,人性本来就是贪图欲望声色,所以才会发生淫乱丧抛弃礼仪。

并不是所有“可怜”都值得同情,“有的坏是有基因的”

荀子也提出了自己的主张:就是因为“人之初,性本恶”。所以才不能任由人们自己自由胜场,而是需要才要用法度来教化,用礼仪来引导。这样才能达到人们相互之间谦让,遵守礼仪,从而达到天下太平的局面。

就像那小杜鹃一样,没有谁来教化引导,所以它从小就“残害兄弟”。这样的坏就是从基因里面带出来的坏。

中国还有一句老话:可怜之人必有可恨之处

并不是所有“可怜”都值得同情,“有的坏是有基因的”

这句话虽然有些绝对,但也有很重要的参考价值。并不是所有的人,所有的事儿,都值得同情的。有些人作恶多端,他结局变得惨,那是因为他咎由自取。如果对于那些犯了不可饶恕的大错,再同情可怜他们,对于之前的受害者岂不是有些不公平了。

虽然有些“坏人”是因为小时候环境教育经历等各方面原因造成的,但是也不能成为他作恶的借口。任何人的不幸,都不应当再“施暴”于其他无辜的人。

并不是所有“可怜”都值得同情,“有的坏是有基因的”

那些所谓“刀子嘴豆腐心”的人,他已经用刀子嘴“伤人”了,豆腐不豆腐心的还有什么意义呢?

几乎所有人从小都接受过“助人为乐”的教育,但是很少有人接受过“人心险恶”的教育。让孩子们接受“性本恶”的教育,并不是为了让他们恐惧,更重要的是,不能到最后只学会了“单纯善良”,而忽略了自我保护。这又给了一些坏人“可乘之机”,利用别人的善良来做坏事。

并不是所有“可怜”都值得同情,“有的坏是有基因的”

即便是有时候做好事,也要多留一个心眼,不能让好人做了好事,最后还寒了心。更不能让做好事的人,最后反而成了“受害者”。因为不是所有可怜的人都值得同情和帮助,有些人的恶是有基因的,不值得同情。

相信美好,但也要保护好自己。


分享到:


相關文章: