张大楚国
丁彦雨航作为中国男篮近十年来攻击性最强的锋线球员，在CBA联赛中给我们留下了一个个经典的比赛回忆，无奈因为伤病反反复复，一直无法回到赛场。巩晓彬绰号逍遥王，被称为亚洲最好的二中锋，在联赛和代表国家队比赛中都取得了优异的战绩和荣誉。如果这两人进行1v1斗牛，我认为巩晓彬的低位技术会比丁彦雨航更加强！
1v1单挑身体素质更加重要
丁彦雨航2米01的身高，96公斤的体重；巩晓彬2米的身高，100公斤的体重，在身高和体重上，这两位球员可谓是旗鼓相当。为什么说巩晓彬单挑技术会比丁彦雨航更强，原因就是壮实的身体和精湛的低位技术。虽然在数据上来看两人的体重相距不大，但是看我巩晓彬指导比赛的球迷就会发现，他的身体几乎就是在亚洲所有同位置球员无敌的存在，用身体碾压得分是他最擅长的方式，这也是为什么他能被称为亚洲最好二中锋的原因。
一个是内线强攻，一个是外线投射
丁彦雨航的绝大多数得分方式都是来源于持球进攻，无论是突破还有后撤步投篮都有很大威胁。但是在单挑中，面对同位置相同类型的职业选手，你很难用突破和后撤步完全甩开对手得分，这些势必会影响丁彦雨航的得分效率。在防守端，丁彦雨航的侧移能力和跟防脚步，我认为没有什么问题，但是防守端就怕低位能够背打的球员，这也是丁彦雨航防守的一大短板。
巩晓彬打球特点：低位要求持球背打，晃开空间中距离投篮精准。可以说巩指导的这些打球特点在单挑中完美克制丁彦雨航打法。无论在进攻端还是防守端，丁彦雨航很难与巩指导相较量，所以我认为巩指导的胜率将会比丁彦雨航大很多。
综上所述：在单挑中，丁彦雨航很难打败巩晓彬，打法特点和身体素质巩指导都占优，这些在单挑中至关重要！
威少球迷之家
笔者本来觉得是丁彦雨航胜出无悬念，无他，二者的体型差距并不大，而丁的持球投三分技术无疑在中国小前锋历史中是排名前三的存在，而在单挑中无论如何计分，三分球的效率优势都高出两分球太多。
可在查询历史数据中发现，记忆中只是中投上佳的逍遥王巩晓彬远比印象强大的多，即使在2000年初三分球并没有成为风潮时，巩作为传统大前锋，三分球的命中率和产量就已经非常优秀了。这就抵消了丁彦雨航最大的优势，而两分球的攻防，丁作为纯正小前锋，面框进攻成功率和对抗能力无疑没办法与长期把持着亚洲第一大前锋的巩晓彬的内线背打成功率相比。
所以，我选逍遥王巩晓彬胜出！（数据在下方）
学而思则明
很高兴回答你的问题。巅峰时期的巩晓彬和和丁彦雨航单挑，谁有机会赢？当然是逍遥王巩晓彬更胜一筹。男篮黄金一代不是现在的丁彦雨航、周琦所能比的。用巩晓彬的话：“就是我们那会个个是英雄好汉。”逍遥王巩晓彬、战神刘玉栋，都为中国男篮做出过很大贡献。现在丁彦雨航、周琦之类只能让球迷失望了。
巩晓彬天赋很高，那时候有一句话就是巩晓彬是不需要努力就能打好球的球员，王治郅都跟他学习过篮下脚步。巩晓彬曾经连续四个赛季在积分榜排名前三。得分王、MVP、最佳技术奖这些都是他所获得的荣誉。
巩晓彬与丁彦雨航巅峰数据对比
巩晓彬巅峰时期应该是96-97赛季，场均29.5分9.1个篮板1.5个助攻1.9个抢断0.6个盖帽，投篮命中率56.5%，三分命中率39.1%。
丁彦雨航巅峰时期应该是17-18赛季，场均25.7分5.5个篮板3.3个助攻1.5个抢断0.2个盖帽，投篮命中率46.6%，三分命中率33.4%。
综合分析，巩晓彬巅峰时期各项数据都力压丁彦雨航，虽然说丁彦雨航职业生涯还未结束，但是他因为伤病原因很难重返巅峰。因此丁彦雨航是无法与巩晓彬相比的。
巩晓彬虽然说被称为“亚州最好的二中锋”，但是他应该说是一名优秀的4号位。丁彦雨航虽然身高201厘米，但是他多数时间是打3号位，打4号位会很吃力。两人对位，巩晓彬在身体素质和篮下技术等方面会力压丁彦雨航，丁彦雨航有一个特点就是上篮遇到防守人会用身体靠一下，顶开防守人员，然后进行投篮，这一招在身体素质出色的巩晓彬身上应该不管用。两人的投篮命中率只论巅峰的话，巩晓彬更高一些。因此虽然说丁彦雨航也是MVP级别的人物，但是在巩晓彬身上还是占不到优势。
因此无论是1V1，还是各项数据对比，国家队荣誉，对球队的贡献，丁彦雨航都无法达到巩晓彬的高度。中国男篮这些年的成绩惨不忍睹，很难与中国男篮黄金一代对比，他们缺少斗志。在中国男篮一哥易建联退役之后，很难有人扛起中国男篮的大旗。丁彦雨航这些年为了NBA的梦想，经历了太多，受伤、不归队，加入睢冉旗下与山东西王对抗。一个运动员的巅峰期也就那么几年，丁彦雨航真是白白浪费了青春，估计他即使回归山东也不能重新恢复巅峰状态，让人唏嘘。
