楷书在发展到唐代“标准”楷书之前，是经历了一个比较曲折的过程的，所以我们看到魏碑的发展过程，就会有同感。那楷书由“不完善”到“完善”，这个过程是一定要会经历的，那么，我们今天看到的魏碑看似有一些笨拙，甚至觉得有一些“幼稚”，这是正常的。
魏碑里面的笨拙和优质都是有很高的艺术性的，因而，至今有很多书法家一直喜欢魏碑。当代具有代表性的书家就有孙伯翔、李松等。
今天看到了网友的这幅作品，感觉还不错。其实，大概一看，整体感觉笔画的粗细大小变化不太多，感觉像涂抹的一样。可是，要认真的看的话，还是有很多出彩的地方，他这种比较质朴的写法有很多，可粗，可细，我感觉这幅习作属于粗的一种。
这幅作品整体感觉很“笨”，这是魏碑中常见的表现手法，当时楷书还不太成熟，就是因为它的不成熟，才有那种“笨”中的“巧”和“可爱”，也是不可多得的。我们看这幅作品的一些单字，“渡”、“旗”、“草”、“色”等这些字就写得比较好。字形很有魏碑的“味儿”，结构是笨中有巧。
还有“斜”、“有”、“林”，这些字整体让人看着不烦，仔细看又有味道。书法要写好了，求的是啥？就是感觉好，看着舒服。我们一般练习书法的，还求多高的目标我不知道，但是让人看着舒服，这是最基础的。我感觉这幅习作做到了一部分。
我们再看“时”这个字，我觉得字形很舒服，有感觉。可是有一个问题。左边是“日”，右边是寸，这是这个字的本身结构。可是，我没有见过左边是“目”的，所以我就查了一下楷书字典，一百多个“时”的楷书，没有发现左边是“目”的。
我在想，这有可能是原帖的经过长期的风吹雨打，造成了腐蚀等情况，写的时候会觉得日旁像“目”。鉴于我没有见到原帖，不敢妄下结论，如果书写者看到这篇文章，希望能发给我看看原字，如果是创作的话，可能就不太妥当了。
另外，落款的时候，感觉作者的书写实力没有正文部分好，“杜牧”、“绝句”和“己亥”的写法就需要再去琢磨了。对于落款，一般都有这种情况，大家多联系一些常用字，应该会好一些。
关于“日”和“目”做偏旁的时候，明这个字不得不提。明天的左边是“日”，我们知道，但是他的原字（也叫本字）左边是囧，有窗户的说法，所以，在后来减省的时候，可以减成两横，就是有减做“目”的，也就是现在说的异体字。
所以，古代也有不少书法家把明的左边写为“目”的。，所以这就告诉我们在写汉字的时候，一定要遵循这个字的本字、本意，或者有出处的，不能生造。那说到这里，我们也就知道了，“时”和“明”还是不太一样的。
另外，写书法的时候，如果实在是不常用的字，我们尽量也不去用，因为专门用一些生僻的写法毕竟是让人难以看懂，也就缺少了它的大众观赏性了。
我们“写字鸭”，就是想和大家一起讨论，研究！说出你的想法，有可能你会被翻牌哦！
