普濟
依農業發展到人口大國創造性所得基礎生產力資本偏大投入工業的資本應性公才能讓受益者最終無縫確保全民生活水平均恆達到強國富民!
是社會主義國家的資本進入農村都應性公，為鄉村振興各盡所能各負其責!大力發展全機械化改土調水電路通戶均一塊田依種養結合，實行計劃訂單保質保量保價讓農民做好田地掙到錢能養家餬口，戶有磚房家有餘糧奔小康!
龍頭山283
資本進入農村在疫情當前農業糧食生產，202O年建成小康社會。國家舉措當前起到重要的支撐作用，助推糧食生產穩定，目前生豬生產緊缺的態勢。資本各領域進入農村把資金和先進枝術，管理水平經營模式，帶到農業農村，是給振興三農發展撬動。
原來農村生產設備落後，枝術落後。比如種變易，沒有好的優良品種，農副產品沒有引響力和競爭力，市場價格低廉。有好的想法項目，又沒有資金。資本進入農村有資金和先進技術，先進的農業生產設備。土地可連遍生產成規模化，機械化，進升產業鏈。大幅提高農副產品市場效益。農村各項基礎惠民設施建設，有了資本的推動，各種項目都有啟動的活力和動力。更希望資本進入農村多多扶貧邦貧，扶農助農和農民共同合作共贏。
在農業振興中少不了龐大的人力資本，崗位很多，農民也能掙到錢。可得到土地留轉資金，比起自已種或荒蕪，又沒有成本投資，沒有風險，收入穩定。有的可以與合作社入股分紅。就地打工掙錢，有技能的人拿到更豐厚的報酬。年青人再不用拖家帶口外出務工。有資金有技能的人自己也可以搞產業園，搞發展得到國家的扶助，社會資本的帶動不是更好嗎？資本進入農村好處很多。
社會資本進入農村有利有弊
一：土地在流轉的時候如果土地流轉費，每畝給到500一1000元可能很多農民非常高興，自己種帶生產成來加收成，可能才值千元代點，覺得划算若是土地荒蕪，就更划算，一但合同一簽，二十三十年。別人把土地良田拿到手，就為所欲為，改變土地使用性質，蓋廠房工廠，建高額建築物。那時土地就從幾元十幾元每平方米變成千元幾千元每平方米價格。比如，現在交通物流發達，把城市的工廠搬到農村來，連搬帶建都有太大的利潤空間。到那時農民是弱式群體，又怎耐活。土地租期滿後老闆一走，給老百姓留下爛攤子，地形地貌都不在，再復耕就難。我們應加以防範，在鑑合同時必須註明土地用途。和後來復耕的一切費用。
二：資本是利用農村土地資源，農民人工資源產生剩餘價值，也就是撈錢為本。
1：尊重老百姓意願有一定的主導地位和獲得感，看得到希望。參加入股分紅。防範利用資本進入農村土地資源改制運作，撈到就跑人。把田地搞成一面坡，如何復耕農田這是後果。
2：把更多的就業崗位留給當地農民，這是一次農業改制的舉錯，也是起到助農邦農，帶動農民。這也是防範自己外面打工不成咋辦，這次改動土地有可能是面目全非。自己的熱土自已有一定掌握，到時農民還靠這片土地養活生存發展，有更大的空間。
總之資本看上的是土地利潤空間，還是真心為農業作想。大家也想得明白，農民要防範以上幾點，別吃後果的虧。要建成小康社會，振興戰略是必須之路，也是必勝之路。
|
王維國25
資本進入農村，能給農村帶去什麼影響？兩個方面，都很極端，特別好與特別不好。
先說好的。
原先農村最缺技術和資金，現在加上第三缺，缺人。不過這些根本問題，會隨著資本進入而迅速得到解決。
錢到位，農業生產設施、技術都有了，政府補助也有了。農業生產得到規模化、有計劃的發展，就會得到很好的市場效果，公司掙到錢了，水漲船高，農民也掙到了錢。
農民掙錢有兩大塊，一是地租收入，二是打工收入。比起自己單幹，沒有了生產風險，旱澇保收。搞得好還有晉升機會，得到更豐厚的勞動報酬。這樣一來，比背井離鄉打工強了許多，年輕人就不再往外跑。
再說不好的。
資本進入農村，起碼有三大根本矛盾不好解決。列舉如下：
第一個，思想觀念不好統一。
資本投資者和農民，完全生活在兩個世界，三觀根本不同。投資人又不懂農村文化，老農民也不屑現代管理，雙方尿不到一壺。
如果單純的僱傭關係還好說，按我的要求做，不幹就滾。可是農民卻有著地主成分，我祖祖輩輩生活在這裡，強龍還壓不住地頭蛇。這樣一來，投資人和僱工在很多具體事務上，會像兩口子在床上，不是講理的地方。
第二個，投資人隨時有離場風險。
農村有個根深蒂固的觀念，就是土地歸屬感。當你在他的土地上有了很大收穫，比他們自己搞多出許多。這還不要緊，當他們認為原來這麼簡單，不要你們或許會搞得更好。以前沒搞只是沒想到，就會有麻煩。
這時候，涉及到多數人利益，他們在平時溝通中最容易達成一致。於是共識有了，不如我們自己搞，省的錢都讓外人拿跑了。
這個時候就知道農民抱團的厲害，我有郊區的朋友才給我說過，他們村，有人來租了幾百畝地，種的蘆筍。就這原因，村民看到種植很容易，市場很好賣，就藉機找茬，把人家打跑了。後果也不是他們預料的那樣，一年不到成了荒地。
第三個，資本的動機不很純。
這是關鍵點。資本和農業的親密，大家都見過很多。譬如將你軍，算你狠，向前衝，瞎扯淡。說明一個問題，就是資本的性質。
資本的屬性是賺錢，還不是做實體經濟那樣賺錢，資本要賺的是快錢。所以資本不做產出性的投資，只做攫取性的投資。也就是說，資本投入了，目的不是發展生產，為社會產出有價值的產品。資本的投入，只是藉助實體經濟的手段，攫取你現有產品的價值。老話說撈一把就跑。
那麼問題來了，你想著資本來農村發展農業生產？可以。做長線產品？可以。所有的進場許諾，都是為了得到現有資源，為了更好的撈錢。
資本還有個特性，就是跑得快，而且還能跑得乾乾淨淨，絕不會拖泥帶水。一般的套路，先做大，再上市，圈夠錢了，屁股一拍，卷錢跑了，你們一眾老農民怎辦？
防範資本投入風險的思路。
總體來看，資本進入農村，利大於弊。因為現在是法治社會，國家又以農民利益為重。那麼，這裡提出三點思路，防範住資本跑路風險，把這匹餓狼緊緊捆綁在農村大地上，不當餓狼當看家狗。正好如今狗又成了伴侶，當他們是看家狗，也不至於糟蹋他身份。
第一點，國家出臺法令。
不要政策要法律，只有法律才對資本有約束力，相當於拴狗繩。該項法律要明確規定，投入的資本不可變相抽逃，要具體到如何使用，包括時間和空間。
這一點至關重要，只有把資本摁住，畫地為牢，關進投資管理的籠子，農民和政府才能睡著覺。
第二點，實行全員股份制。
資本作為一方，土地作為一方，農民作為一方。這樣就把股權分散到每個人，每個村，把資本拴住二道繩，資本想跑也很難。
因為資本跑路基本套路，就是先上規模後上市，炒作一番，股價上去了，然後藉機套現走人。這樣的典型案例太多了。實行了全員股份制，再跑就沒那麼容易，跟老農民股東搞，沒你好果子吃。
第三點，市場管理要配套跟上。
畢竟資本進入是大手筆，農業生產要成規模，而且要有系統的生產和銷售的計劃安排。這情況下，市場監督和管理要跟得上，不能拖後腿。產品多少，幾時到什麼地方，從種植到完成銷售，一套下來，中間各環節不能出現梗阻，除非天災人禍。
