田蚡在车上埋怨韩安国
韩非子的名篇《说难》可能许多人没有听说过，可是《智子疑邻》的典故大家都应该知道，因为这是被收录进中学语文课本的故事，节选自《说难》。《说难》主要的观点就是说话是一件困难的事情，跟什么人说、说什么、什么时候说、该不该说一旦弄错可能造成严重的后果。学习韩非子的人士众多，韩安国可以算是得到了韩非子的真传。为什么这样说呢？
衡量一个人的说话水平有许多方面，最考验人的就是在不得不发言的时候怎样趋利避害，滴水不漏。
魏其侯窦婴和武安侯田蚡因为灌夫的事情闹上了朝廷。窦婴是汉武帝的舅舅辈的亲戚，是以前的丞相和大将军，虽然现在不受重用，但是还有许多在位的亲朋故交，不可小视。田蚡是汉武帝的亲舅舅，是当朝的丞相，刚娶了燕王的女儿，正是炙手可热的时候。灌夫是窦婴以前的手下，情同父子，有军功，因为在田蚡喜宴上醉酒出言不逊惹恼了田蚡，加上灌夫家在地方上口碑不佳，田蚡想借机杀灌夫泄愤，于是和窦婴闹上了朝廷。
汉武帝让众位大臣表态谁是谁非。韩安国作为御史大夫，此时是无法沉默的，于是向汉武帝进言：“魏其侯说灌夫的父亲殉国，灌夫持戟杀入铁甲重重的吴国叛军，身负几十处创伤，名冠三军，是真正的天下壮士，在没有犯下重罪的情况下，因为喝酒引起争执，然后把他人的过错引咎于灌夫再诛杀他是不合适的，我认为魏其侯说的对；武安侯说灌夫和行迹不良的人过从甚密，侵夺弱小平民的土地，积聚巨额财富，在颍川横行霸道，甚至危及当地刘氏宗亲的利益，是‘枝大于根，不折必留后患’，我认为丞相说的也对，希望圣明的陛下裁决”。
韩安国这个回答看似骑墙，实际上把该说的都说了。
韩安国是由田蚡举荐才从梁国到长安任职并升任御史大夫的。就权势和交情来讲，田蚡这边的分量会重一点。但是韩安国是一个外圆内方的人，这件事情他不能昧着良心倒向田蚡。韩安国先入为主地肯定魏其侯窦婴的观点已经说明了问题。后说田蚡的观点也有道理是为了安抚田蚡。从公正的立场来讲田蚡的理由并没有窦婴的理由充分。因此韩安国复述并认可二人的观点之后送给了汉武帝一个“圣明”的帽子来表示自己的困惑，然后让汉武帝裁决。儒家讲究“知之为知之不知为不知是知也”，既然自己不知就让尊崇儒家的皇帝裁决，逻辑上没有任何问题。
田蚡没有从韩安国处得到想要的支持，闷了一肚子气，守在车道门口专门召韩安国上自己的马车谈话。“原指望我们两人联手对付窦婴那个老家伙，你咋变成两面派了呢？”。
韩安国早料到田蚡会有这样的疑问，大庭广众之下回答汉武帝的问题是一种情况，私下回答田蚡的问题是另一种情况，有不同的应对技巧。
“你咋没有顺水推舟呢？魏其侯在诋毁你的时候，你应该除去官帽印绶，向圣上请求归隐，说‘我满腔热忱有幸为圣上服务，现在明白自己并不适合这个职位，魏其侯说得对’。圣上必然觉得你是个谦谦君子，不会真的夺去你的职位。魏其侯见你不出恶言，必然羞愧万分，没脸见人自杀谢罪。结果他说你不好，你说他不好，像是市场上的女商贩一样争执不休，看上去真的不成体统！”
田蚡哪能想到这一点，一下就被唬住了，赶紧向韩安国道歉:“争论的时候太着急，没想到这一出”。
趋炎附势、见风使舵并不需要复杂的技巧，但是想对得起良心又让大家满意就非常难得了，韩安国就是这样一个难得的人才，他说话的策略和技巧已经展示出深得《说难》的精髓，由此说他得到了韩非子的真传是理所当然的。
