对于现在好多地区为了治理大气污染，有一个青山绿水、蓝天白云的好环境，在不断地挖掘一切可以影响大气污染的源头，尽量减少大气污染源，这使得一些地方开始把禁止大气污染的治理的方向或是目标转移到了农村冬天取暖的方面。其实农村取暖在冬季是非常必要的，特别对于那些偏远的农村家庭而言，其收入比较低，又没有足够的资金来保障冬天的取暖费用，只能够采用廉价的烧煤烧柴进行取暖。那么农村“烧煤，烧柴”现象，该不该禁止？如何解决农民取暖问题？

一些专家认为在农村冬季取暖，对大气的污染是非常严重的，毕竟农村在冬季取暖基本上是烧一些煤炭、柴火或者是农作物秸秆，这在某种程度上对大气污染是有一定的影响的。至少燃烧出来以后二氧化碳、一氧化碳等等进行排放，当然燃烧煤炭还有二氧化硫、一氧化硫等污染环境也是有很影响。然而这不是一个根本的做法，因为大气污染的最终的来源，也就是说污染最厉害的应该属于重化工企业的尾气排放以及众多的汽车尾气排放，这才是造成大气污染源的主要来源。
大家都知道在农村祖祖辈辈甚至几千年的农村冬季基本上使用烧柴火来取暖，或者是烧煤炭来取暖，这是原始传统的取暖方式，也是最经济的取暖方式，对大气污染也没有造成多大的影响。只是近些年来一些地方为了追求经济效益忽略了大气污染造成了目前的状况，当然这也是一些经济发展的一个基本的标志吧。所以专家应该从治理大气污染的主要来源进行查收，该取缔的取缔，该关停的关停，至少要有足够的设备来减少这些问题的排放。

对于城市边缘的农村或者是天然气经过的农村这些地方，可以享受到天然气的优惠政策，我国可以像东北地区一样补贴一部分取暖的费用，这样减轻农民的冬天取暖的经济负担能够达到减少大气污染的状况。其实农民也不愿意烧柴火烧煤来取暖，至少不安全且还非常麻烦，如果有城市里的暖气通上，那是非常好的。或者是经济比较宽裕的安装上空调或者是天然气取暖炉等等都可以。
对于偏远的农村而言，而且又没有足够的经济费用，只能够烧廉价的煤炭或者是柴火，这样才能够度过寒冷的冬天，这也是祖祖辈辈过冬天的传统的方式。在这些地区是无法禁止农民不能够燃烧煤炭或者是柴火的。当然在我们这边正在推广的新能源节能炉燃烧的就是像过去的木炭一样的东西，的确对于烟气的排放有一定的效果，而且也干净清洁卫生。

总之，好些地方为了治理环境污染，尤其是大气污染，开始禁止农村燃烧煤炭或者烧柴火，甚至不能够烧土灶。这种做法应该因地制宜，不应该一刀切的措施。因为各个地方的经济收入不一样，以及当地的资源不一样，还有一些政策不一样，也使得各个地方的农民的经济负担不一样。对于有条条件的农村可以通上暖气，对于那些没有条件的农村只能够尽量采取减少烟气的排放，比如购买一些新型清洁的，节能环保的节能炉或者一些新型的能源。
